特朗普的獠牙指向盟友——對歐洲八國發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)

2026年初特朗普宣布：自2月1日起，對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭八國輸美商品加征10%關(guān)稅；若不就格陵蘭島問題讓步，6月1日將追加至25%。

這是特朗普公然以經(jīng)濟(jì)勒索手段，試圖從盟友手中強(qiáng)奪領(lǐng)土的荒誕劇。

當(dāng)關(guān)稅成為領(lǐng)土擴(kuò)張的工具，當(dāng)盟約淪為恃強(qiáng)凌弱的遮羞布，我們正在見證的，是二戰(zhàn)后國際秩序大廈根基的劇烈動(dòng)搖。

一、關(guān)稅背后的領(lǐng)土野心：一場精心策劃的勒索

1，特朗普對格陵蘭的覬覦由來已久。

早在其第一任期內(nèi)，他就曾提出購買格陵蘭的構(gòu)想，被丹麥?zhǔn)紫喑鉃?荒謬"。

如今卷土重來，他不再遮掩，而是赤裸裸地以關(guān)稅為刃，以退出北約為威脅，逼迫丹麥"割讓"領(lǐng)土。

2,特朗普此次關(guān)稅打擊的八國，絕非隨意圈定：

丹麥：格陵蘭的宗主國，風(fēng)暴中心。

挪威、瑞典、芬蘭：北歐四國同氣連枝，第一時(shí)間力挺丹麥。

法國、德國：歐盟雙引擎，歐洲政治經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)核心。

英國：傳統(tǒng)意義上美國最堅(jiān)定的盟友，"特殊關(guān)系"的象征。

荷蘭：歐洲重要的貿(mào)易樞紐，對美貿(mào)易體量龐大。

連英國也在內(nèi)，這說明在特朗普眼中，盟友從來只是可利用的棋子，而非需要尊重的伙伴。

二、歐洲的反擊：被逼至墻角的獅子終于亮出利爪

1，面對美國的關(guān)稅恫嚇，歐洲沒有選擇沉默。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩第一時(shí)間做出回應(yīng)：若美國于2月1日正式加征關(guān)稅，歐盟將暫停與美國此前簽署的貿(mào)易協(xié)議。

這意味著，雙邊每年超過1.2萬億美元的貿(mào)易往來將陷入全面對抗。

法國總統(tǒng)馬克龍措辭強(qiáng)硬地表示："特朗普的關(guān)稅威脅不可接受，在當(dāng)前情況下毫無道理。一旦關(guān)稅確認(rèn)落地，歐洲各國將以統(tǒng)一協(xié)調(diào)的方式做出回應(yīng)。"

顯然：歐洲不會(huì)各自為戰(zhàn)，而是將以集體力量迎戰(zhàn)美國的單邊霸凌。

2，歐洲反擊實(shí)力很足。

歐盟作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，GDP總量超過18萬億美元，與美國旗鼓相當(dāng)。

在貿(mào)易戰(zhàn)中，歐洲手中同樣握有反制籌碼：從波音飛機(jī)到美國農(nóng)產(chǎn)品，從科技產(chǎn)品到金融服務(wù)，美國在歐洲市場同樣利益深重。

2018年特朗普首輪關(guān)稅戰(zhàn)中，歐盟曾精準(zhǔn)打擊美國紅州產(chǎn)品——哈雷摩托、波旁威士忌、李維斯牛仔褲——直擊特朗普票倉。

這種"點(diǎn)穴式"反制，讓白宮吃盡苦頭。

過去數(shù)年，特朗普反復(fù)無常的政策已讓歐洲產(chǎn)生了"抗藥性"。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人逐漸意識(shí)到：在這位美國總統(tǒng)面前，退讓只會(huì)招來更多索取，唯有堅(jiān)定反擊，才能捍衛(wèi)自身尊嚴(yán)與利益。

三、特朗普強(qiáng)索格陵蘭島，只是為了自己和一部分人的利益，反對者眾多。

1，民主黨的全黨反對

民主黨對特朗普的關(guān)稅政策持一貫反對立場，他們指責(zé)這是對盟友的背叛，是對美國國際信譽(yù)的自我毀滅。

2，共和黨分裂。

共和黨參議員伊利斯公開抨擊特朗普："對于美國傷害我們自己的盟友，無論如何都是有害的。這只有利于普京、以及所有希望看到北約分裂的美國敵人。"

他更進(jìn)一步痛斥："現(xiàn)在在白宮有一小撮所謂的顧問，積極推進(jìn)強(qiáng)制性行動(dòng)來奪取一個(gè)盟友的領(lǐng)土。這個(gè)事實(shí)本身就是蠢上加蠢。"

一批共和黨議員組團(tuán)訪問丹麥，修補(bǔ)被特朗普破壞的同盟關(guān)系。

他們向丹麥保證：特朗普侵占格陵蘭島的企圖，在國會(huì)絕不會(huì)通過。

眾參兩院正在推進(jìn)立法，旨在禁止總統(tǒng)以強(qiáng)制手段奪取格陵蘭島。

這是美國立法機(jī)構(gòu)對行政權(quán)力的直接約束，是憲政體制對失控野心的最后防線。

3，為何共和黨人也要反對？,

第一，國家利益考量。北約是美國主導(dǎo)全球安全秩序的核心支柱。若為區(qū)區(qū)格陵蘭撕裂與歐洲的同盟關(guān)系，無異于自毀長城。

第二，歷史責(zé)任意識(shí)。二戰(zhàn)后的國際秩序，正是由美國主導(dǎo)建立。若美國自己帶頭破壞規(guī)則，其全球領(lǐng)導(dǎo)地位將徹底崩塌。

第三，選區(qū)利益驅(qū)動(dòng)。許多共和黨議員的選區(qū)與歐洲有密切經(jīng)貿(mào)往來。貿(mào)易戰(zhàn)的反噬，最終將傷害他們的選民。

四、特朗普的胡作非為正帶領(lǐng)美國和世界走向深淵。

1，這不是貿(mào)易戰(zhàn)，其本質(zhì)是一個(gè)超級(jí)大國試圖以經(jīng)濟(jì)脅迫手段強(qiáng)奪盟友領(lǐng)土。

這種行為，與俄羅斯入侵烏克蘭、強(qiáng)占克里米亞，在本質(zhì)上并無二致——只不過手段不同：一個(gè)用坦克，一個(gè)用關(guān)稅。

2，如果特朗普最終真的靠強(qiáng)力拿下格陵蘭，那意味著：

一個(gè)主權(quán)國家的領(lǐng)土可以被另一個(gè)國家以威脅手段強(qiáng)行剝奪；

同盟條約可以被單方面撕毀；,國際法淪為一紙空文。

那么世界有可能回到1935年前。

1935年，墨索里尼的意大利入侵埃塞俄比亞，國際聯(lián)盟的制裁軟弱無力。

1936年，希特勒的德國重新占領(lǐng)萊茵蘭，英法選擇綏靖。

1938年，《慕尼黑協(xié)定》簽署，捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)被割讓給納粹德國。

當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)以為，犧牲小國可以換取和平。結(jié)果呢？

1939年，二戰(zhàn)全面爆發(fā)，人類付出了6000萬生命的慘痛代價(jià)。

今天，當(dāng)美國——這個(gè)二戰(zhàn)后國際秩序的締造者和維護(hù)者——自己開始踐踏規(guī)則，當(dāng)盟友之間的領(lǐng)土主權(quán)可以成為討價(jià)還價(jià)的籌碼，我們是否正在重蹈覆轍？

五、特朗普聲東擊西，欲幫助普京？

1，歐洲的戰(zhàn)略困境

此時(shí)此刻，烏克蘭戰(zhàn)場上的戰(zhàn)火仍在燃燒。俄羅斯正在積蓄力量，籌備春季大攻勢。歐洲各國竭盡全力支援烏克蘭，希望遏制普京的擴(kuò)張野心。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普的關(guān)稅大棒砸向歐洲八國。這意味著什么？

牽扯精力。歐洲不得不分出大量外交、經(jīng)濟(jì)資源應(yīng)對與美國的貿(mào)易沖突，削弱了對烏克蘭的支持力度。

2，撕裂團(tuán)結(jié)。

美歐之間的對立，正是普京夢寐以求的。一個(gè)分裂的西方，無法形成對俄羅斯的有效遏制。

正如共和黨參議員伊利斯所言：特朗普的政策"只有利于普京"。

六、反思：當(dāng)規(guī)則的主要制定者成為規(guī)則破壞者

1,美國是二戰(zhàn)后秩序主要建立者之一。

1945年，二戰(zhàn)的硝煙剛剛散盡，美國主導(dǎo)建立了聯(lián)合國、國際貨幣基金組織、世界銀行、關(guān)貿(mào)總協(xié)定（后演變?yōu)槭蕾Q(mào)組織）等一系列國際機(jī)制。1949年，北大西洋公約組織成立，美國與西歐盟國結(jié)成軍事同盟，共同抵御蘇聯(lián)威脅。

這套國際秩序的核心原則包括：

主權(quán)平等：各國不論大小強(qiáng)弱，主權(quán)一律平等。

領(lǐng)土完整：不得以武力或威脅手段改變國家邊界。

條約必須信守：國際協(xié)議具有法律約束力，不可單方面撕毀。

正是這套秩序，維護(hù)了人類歷史上最長的大國和平時(shí)期。而這套秩序的最大受益者，恰恰是美國自己。

2，現(xiàn)在，特朗普卻在親手拆毀美國自己建造的大廈,欲自我毀滅？

他以關(guān)稅威脅盟友割讓領(lǐng)土，踐踏了主權(quán)平等原則。他威脅退出北約，動(dòng)搖了條約必須信守的基石。他像對待交易對象而非平等伙伴那樣對待盟國，消解了信任這一國際合作的根本前提。

這是一種歷史的諷刺，也是一種戰(zhàn)略的短視。

一個(gè)碎片化、叢林法則回歸的世界，真的符合美國的國家利益嗎？

七、結(jié)論：懸崖邊上的抉擇

2026年的這個(gè)春天，人類正站在歷史的十字路口。

一邊是維護(hù)了80年和平的國際秩序，雖不完美，但提供了基本的游戲規(guī)則。另一邊是叢林法則的回歸，大國可以憑借實(shí)力對小國予取予求，盟約可以隨時(shí)撕毀，領(lǐng)土可以用關(guān)稅贖買。

特朗普的關(guān)稅令，不僅僅是一場貿(mào)易沖突，而是對國際秩序根基的挑戰(zhàn)。如果歐洲退讓，格陵蘭被迫"割讓"，那么誰會(huì)是下一個(gè)？

波羅的海三國？還是其他被大國覬覦的小國？

歷史的教訓(xùn)告訴我們：對霸凌的縱容，只會(huì)招來更大的霸凌。1938年的慕尼黑沒有換來和平，只是推遲了戰(zhàn)爭，并使其變得更加慘烈。

歐洲選擇了反制，這是正確的。共和黨內(nèi)部出現(xiàn)了反對聲音，這是希望。美國國會(huì)正在推進(jìn)立法約束總統(tǒng)，這是憲政體制的自我修復(fù)。

但這場斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束。

最終的結(jié)局，取決于幾個(gè)關(guān)鍵因素：

歐洲能否保持團(tuán)結(jié)？法德能否真正帶領(lǐng)歐洲以統(tǒng)一聲音回應(yīng)美國？還是會(huì)在壓力下各自為政、分崩離析？

美國國內(nèi)能否形成有效制約？國會(huì)能否通過立法阻止總統(tǒng)的極端行動(dòng)？還是會(huì)被黨派政治所裹挾？

國際社會(huì)能否發(fā)出強(qiáng)有力的聲音？聯(lián)合國、其他民主國家，能否站出來捍衛(wèi)國際法原則？

此時(shí)此刻，我想起丘吉爾在二戰(zhàn)最黑暗時(shí)刻說過的話：

"我們將戰(zhàn)斗到底……我們絕不投降。"

這句話，或許正是今天歐洲面對美國霸凌時(shí)應(yīng)有的態(tài)度。

也是所有珍視和平、尊重規(guī)則、捍衛(wèi)主權(quán)的人們，應(yīng)當(dāng)銘記的信條。

格陵蘭不是商品。主權(quán)不可交易。規(guī)則必須遵守。

這是文明與野蠻的分界線。

這條線，不能退讓。