四川
這起始于2025年初的罷免風潮，因罷免連署名冊中驚現(xiàn)202份“死亡連署”、140余份非原住民簽名等嚴重瑕疵而引爆輿論。屏東地檢署經數(shù)月偵查后，于去年10月正式起訴包括國民黨組織發(fā)展委員會前主委許宇甄、副主委黃碧云、專委李得全、謝友光，以及盧縣一、張芳碩等共9人。
然而在今日庭審現(xiàn)場，劇情卻出現(xiàn)戲劇性轉折。此前已認罪的黃碧云、謝友光與身患癌癥獲準延審的李得全，與今日到庭的盧、張二人形成鮮明對比——后者堅稱“毫不知情”。
盧縣一強調，自己身為當時國民黨唯一的山地原住民立委，在時間緊迫的情況下，“只是配合藍營總部指示，提供領銜人”。他承認曾帶張芳碩前往組發(fā)會報到，但堅稱“從未看過連署名冊內容，更未參與任何抄寫或偽造行為”。
張芳碩則進一步將操作細節(jié)歸于上級：“所有名冊都是黨部打包好交給我的，我只負責遞交。一切聽從李得全專委安排，根本不知道里面有假資料。”
兩人口徑高度一致，幾乎將整起造假行動描繪成一場“基層被動執(zhí)行、高層暗中操盤”的任務。此說法立即引發(fā)伍麗華律師團強烈質疑。“藍營總部人員多非原住民，如何精準掌握部落選民資料？若說完全不知情，豈非荒謬？”律師當庭指出，從名冊來源、身份篩選到送件流程，地方與中央必然存在系統(tǒng)性協(xié)作，絕非個別助理所能主導。
面對雙方說法矛盾，合議庭決定采納律師建議，安排已認罪的黃碧云、李得全等人與盧縣一、張芳碩進行對質訊問，以理清“誰下令、誰執(zhí)行、誰知情”的核心爭議。
觀察人士指出，此案早已超越普通范疇，成為藍綠攻防的指標性場所。國民黨內部“甩鍋中央”與“切割地方”的策略，或將加劇藍營內部裂痕；而檢方能否在對質程序中挖出真正決策鏈，將成為案件走向的關鍵。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
