中方繳清會費后，美國另立聯合國，入群需交69億，古特雷斯表態了

不僅不繳會費，還另立“聯合國”，特朗普越來越行事乖張。

不過，古特雷斯已經表態：沒美國，照樣行！

而他的自信，來自于中國……

當地時間1月17日，彭博社稱特朗普直接開出了10億美元的捐款價碼，換算成人民幣大概是69億左右，只要有國家愿意掏這筆錢參與這個所謂的“和平委員會”，就能直接獲得永久席位，還不用受聯合國里常見的三年任期限制。

這話一出來，不少國家都陷入了沉默，畢竟10億美元可不是小數目，對于大多數中小國家來說，這筆錢足以支撐國內不少民生項目，根本不可能輕易拿出來換一個不確定的“席位”。

前言

10億美元就能買到一個“鐵帽子王”的席位？特朗普這一次可以說是徹底把國際政治舞臺當成了自家的房地產售樓處。

就在聯合國秘書長古特雷斯為了填補27億美元的巨額資金窟窿而焦頭爛額之際，美國方面卻在緊鑼密鼓地籌備所謂的“和平委員會”，并且給出了簡單粗暴的入群標準：掏出69億人民幣，就能換取一個永久會員的資格。

極具諷刺意味的是，作為安理會常任理事國的中國，早在2025年10月底就已分文不少地繳清了約7億美元的會費。

一邊是按規矩辦事的“模范生”，一邊是不僅欠費賴賬、還要在外面另立山頭的“老賴”，這鮮明的反差仿佛一記響亮的耳光，狠狠抽在了美國那個自詡為“全球領導者”的臉面上。

明碼實價的門檻

根據彭博社在當地時間1月17日披露的重磅消息，特朗普已經為他心心念念的“和平委員會”制定了一份詳細的價目表——只要一次性支付10億美元的“贊助費”，成員國就能繞開傳統的三年任期限制，直接鎖定一個永久席位。

這筆10億美元的巨款，折合成人民幣約為69億元。這筆錢是個什么概念？它足以支撐一個中等規模的國家鋪設三條現代化的地鐵線路，或者是為一百萬名貧困兒童提供整整一年的免費營養午餐。

比高昂的入場費更令人咋舌的，是這個新組織那充滿“封建色彩”的運作規則：首任組織主席必須由特朗普本人親自掛帥，任何新成員的加入或者是舊成員的續簽，都必須經過他的首肯。

除了那些花大價錢買斷席位的“金主”，普通會員不僅任期只有短短三年，到期后還得接受極其嚴苛的“資格復審”。

這哪里還是什么國際政治組織？這分明就是把聯合國改建成了一個頂級的會員制高爾夫球俱樂部，只不過會員卡的門檻從幾萬美元暴漲到了10億美元。

對于那些囊中羞澀的中小國家而言，這種規則無異于一道不可逾越的天塹，它們連遞交入會申請表的資格都沒有，就已經被這道冰冷的“金錢門檻”無情地拒之門外。

就在特朗普忙著給這個新鋪面“定規矩”的同一時間軸上，中國已經默默地履行完了一個大國應盡的義務。2025年10月底，中方準時且足額地向聯合國賬戶匯入了約7億美元的會員費。

這筆巨款沒有附帶任何政治條件，也沒有提出任何額外要求，純粹是作為聯合國第二大會費分攤國對國際秩序的尊重與維護。

反觀美國，自從特朗普重返白宮掌權以來，至今未向聯合國繳納過一分錢，其累計拖欠的會費與維和攤款已經突破了27億美元大關——諷刺的是，這個欠款數字，恰好足夠購買27張他那個新組織的“永久門票”。

另起爐灶的圖謀

美國為何非要費盡心機地另起爐灶？答案其實就寫在他過去幾年的“退群”記錄里。從巴黎氣候協定到世界衛生組織，再到教科文組織和人權理事會，特朗普在第一個任期內就退出了十幾個國際組織。

這次二度上臺后，他的做法更是變本加厲，一口氣宣布退出60多個國際機構，其中直接隸屬于聯合國系統的就多達30余個。

這個用金錢堆砌起來的“和平委員會”，本質上就是美國試圖繞開聯合國這個“不聽話”的平臺，打造一個完全由華盛頓只手遮天的“小聯合國”。

這種操作背后的邏輯其實并不復雜。現有的聯合國體系講究的是一國一票、平等協商，安理會的否決權機制讓美國無法隨心所欲，而大會投票時發展中國家日益響亮的反對聲，更是讓習慣了發號施令的美國感到如芒在背。

于是，特朗普便構想出了這個看似“天才”的替代方案：既然無法徹底馴服聯合國，那就干脆另建一個只聽命于美國的組織，利用高額的會費門檻把那些“不配合”的窮國擋在門外，剩下的自然都是愿意花錢買影響力的“自己人”。

然而，這個如意算盤雖然打得震天響，卻恰恰暴露了美國霸權的虛弱。聯合國秘書長古特雷斯早在12月底就曾公開示警，如果成員國再不及時繳納會費，聯合國恐將面臨破產危機。

他的發言人更是直言不諱地指出，美國如果繼續惡意拖欠，極有可能會失去在聯合國大會的投票權。這番表態的意思再直白不過：現在欠債的是你美國，真正著急的卻未必是債主。

古特雷斯隨后進一步強硬表態稱，聯合國履行職責的決心絕不會動搖，即便美國退出了部分機構，聯合國系統依然會照常運轉——這番話翻譯過來就是：哪怕少了你美國，地球也照樣轉，國際社會離了你也能活。

聯合國的這份底氣從何而來？很大程度上源于中國的堅定支持。當美國試圖用“退群”來要挾國際社會時，中國用真金白銀詮釋了什么叫做大國擔當。

7億美元的會費僅僅是冰山一角，這些年來，中國在聯合國框架下累計派出的維和部隊已超過5萬人次，為全球發展中國家提供的援助項目更是數以千計。

從非洲大陸的公路橋梁到太平洋島國的醫療設施，到處都能看到中國履行國際義務的身影。正是這種“既出錢又出力”的務實姿態，給了聯合國對抗單邊主義霸凌的資本。

秩序博弈的終局

那道10億美元的準入門檻，注定會讓這個所謂的“和平委員會”淪為一個國際笑話。在全球193個聯合國會員國中，能夠一口氣拿出69億人民幣現金的國家不超過30個。

即便這30個富裕國家全部加入，該組織充其量也不過是美國及其盟友搞的一場“小圈子聚會”，根本談不上具備任何實質性的全球影響力。

更何況，就連那些傳統的美國盟友此刻也在心里犯嘀咕：跟著美國另搞一套，不僅會嚴重損害自己在現有聯合國體系內的話語權，還可能被國際社會貼上“破壞國際秩序”的負面標簽，這筆賬怎么算都不劃算。

這場博弈真正的核心，并不在于明面上的組織之爭，而在于對未來國際秩序定義權的爭奪。特朗普想要構建的是一個“贏者通吃”的叢林法則世界，誰有錢誰就是老大，誰拳頭硬誰就制定規則。

而中國所推動的，是基于聯合國憲章精神的多邊主義，強調無論國家大小一律平等，凡事通過對話協商來解決。這兩種截然不同的理念發生碰撞，將決定人類未來幾十年究竟是走向合作共贏的坦途，還是滑向分裂對抗的深淵。

古特雷斯的表態其實已經提前給出了答案：聯合國絕不會因為某個國家的退出而停擺，多邊主義也絕不會因為金錢的誘惑而變質。

當美國忙著給國際話語權明碼標價的時候，它實際上是在親手拆除自己耗費七十多年建立起來的霸權體系基石。因為真正的國際領導力，從來不是靠開支票買來的，而是靠責任與擔當贏得的。

中國繳清會費的那一刻，已經用最樸素、最有力的方式證明了這個道理。那些曾經唯美國馬首是瞻的國家，如今也在重新審視誰才是值得信賴的合作伙伴。

畢竟，一個連基本會費都不愿意繳納的國家，憑什么要求別人掏出10億美元來維護它的私利？這場關于國際秩序未來的博弈，勝負的天平或許早已傾斜。