美論壇：如果中國空間站不允許美國進入，會不會違反國際法？

太空合作這事兒，本來應該是大家一起抬頭看星星，結果被某些國家一些政策攪和得像鄰居間吵架。

中國空間站是2022年建成的，由天和核心艙、問天實驗艙和夢天實驗艙組成，現在是全球唯一在軌運行的大型空間平臺。

國際空間站那邊，美國主導的多國合作，但中國從一開始就被排除在外?，F在美國想沾光，卻又拿法律說事兒，這里面水挺深。

說起中美在航天上的糾葛，得從2011年說起。那年美國國會通過了沃爾夫條款，這玩意兒是時任眾議員弗蘭克·沃爾夫推的，內容就是禁止NASA和白宮科技政策辦公室跟中國搞任何形式的航天合作。啥都禁，從資金、技術到郵件聊天、開會啥的，全都不行。除非國會和FBI點頭同意。

沃爾夫這人當時是撥款委員會的頭兒，他覺得和中國合作有安全風險，怕技術外流啥的。結果呢，這條款每年都塞進撥款法案里，一直用到現在。2024年嫦娥六號帶回月壤，美國科學家想研究，得先過國會和FBI這關，NASA局長尼爾森還得確保不違反條款。

美國科學家想跟中國同行交流，得層層審批，這不就是自己給自己上枷鎖嗎？中國這邊呢，從沒主動關門?？臻g站建成后，歡迎各國參與合作，到2024年已經有17個國家23個機構加入，涵蓋空間生命科學、微重力物理等領域。

沃爾夫條款的初衷是啥？說白了，美國當時覺得中國航天技術落后，建不成空間站，就放心封殺。沃爾夫在國會辯論時直言不諱，說和中國合作是養虎為患。這話聽起來挺刺耳，但事實是，從2011到2024，中國航天突飛猛進。

北斗系統全球覆蓋，空間站穩定運行，天問一號上火星，嫦娥六號取月壤。這些成就全靠自力更生，沒靠別人。反觀美國，國際空間站預計2030年退役，超期服役好幾年了，新替代方案還沒影兒。民營公司像SpaceX在搞，但短期內上不了線。

2021年，SpaceX的星鏈衛星兩次逼近中國空間站，中國不得不調整軌道避讓，還向聯合國報告，要求美方解釋。結果美方沒回應，沒道歉，沒建通報機制。這事兒讓合作更難談。

論壇問題本質是，美國現在眼饞中國空間站的成果，想進來分杯羹，但自家條款擋路，還想用國際法壓中國。這不地道啊。國際空間站當初也沒讓中國進，現在輪到中國空間站，美國就急了。

沃爾夫條款不光擋了中美合作，還讓美國科學家錯過機會。像NASA蘭利中心的地球科學研究員格雷格·舒斯特就抱怨，條款束縛了他們的手腳，連中國郵件都不敢回。這不是在幫中國加速自主發展嗎？

那這到底有沒有違反國際法。關鍵看1967年的外層空間條約，這是太空領域的根本大法，有110多個國家簽了，包括中美。條約第五條說，各國在太空活動應促進合作和互助，但沒說必須讓別國進自家空間站。是否開放，完全看主權國家自己的政策。

空間站是中國政府投資、團隊建造的，主權清清楚楚。條約第一條強調探索為全人類利益，但沒強制開放設施。中國空間站不是公共廁所，誰想進就進。實際情況，中國一直開放合作，但有前提：遵守規則，尊重安全。美方想進，得先廢除沃爾夫條款，不然NASA連合作申請都提不了。

中國沒義務幫美國翻自家墻。2023年10月，中國開放嫦娥五號月壤研究，美國科學家申請時，還得國會批準。這說明問題出在美國國內法，不是國際法。條約鼓勵合作，但不等于強制。如果中國真不讓任何國家進，也沒違法。

更何況，中國空間站從2022年起就常態化推進國際項目，2025年新增31個科學應用項目，上行物資867.5公斤，下行樣品83.92公斤，數據超150TB。這些成果惠及全球，美國要是真想參與，得先解決自家問題。論壇上把這說成中國違法，純屬倒打一耙。

展望未來，太空話語權在變。國際空間站退役后，中國空間站將是唯一大型在軌平臺。2026年，中國計劃發射長征10A運載夢舟飛船，神舟23號和24號任務可能帶國際航天員。巡天空間望遠鏡也可能上天，與空間站共軌。

美方呢，沃爾夫條款還在，2024年美國請求租借月壤，又卡在條款上。NASA得和FBI合作，向國會證明不泄露技術。這讓交流成難題。中國航天強調自主可控，同時開放大門，但不妥協原則。沃爾夫條款這十幾年，擋不住中國崛起，反而讓美國掉隊。

2021年尼爾森想永久化條款，現在看，更像自縛手腳。太空不是誰的后花園，得講規矩。論壇爭議反映了美國一些人的焦慮，但事實是，中國空間站大門向守規伙伴開著。

美國想進，先松綁自家條款，建立信任。否則，繼續這樣下去，太空合作只會越來越遠?？傊@事兒不是法律問題，是態度問題。中國航天走自己的路，歡迎真心合作的國家。