以色列罕見“叫板”美國(guó)！一份名單撕裂特殊關(guān)系，核心矛盾凸顯

以色列公開叫板特朗普！

一向親密無間的美以特殊關(guān)系，因一份名單突然出現(xiàn)了明顯裂痕？

據(jù)新華社報(bào)道，以色列總理府17日晚發(fā)表聲明說，美國(guó)前一天公布的所謂巴勒斯坦加沙地帶“和平委員會(huì)”旗下加沙執(zhí)行委員會(huì)成員名單，并未與以方協(xié)調(diào)，且與以色列政策相悖。

美國(guó)白宮16日發(fā)表聲明，公布了由其主導(dǎo)的所謂加沙“和平委員會(huì)”成員名單。在這份名單中，“和平委員會(huì)”由特朗普擔(dān)任主席，同時(shí)任命駐加沙“國(guó)際穩(wěn)定部隊(duì)”司令、加沙高級(jí)代表，并組建加沙執(zhí)行委員會(huì)，以支持加沙高級(jí)代表辦公室和巴勒斯坦技術(shù)官僚委員會(huì)的工作。中東人士認(rèn)為，所謂“和平委員會(huì)”是美國(guó)控制加沙地帶的工具。

美以裂痕凸顯

《以色列時(shí)報(bào)》報(bào)道將以色列的這一反應(yīng)描述為“罕見”地與美國(guó)特朗普政府公開叫板。美以之間的這種公開分歧在過去幾十年中并不多見。

圖源：AI

以色列對(duì)美國(guó)該舉措的不滿體現(xiàn)在以色列的反應(yīng)迅速而明確。在美國(guó)白宮公布次日以色列總理府就發(fā)表聲明，表示該名單并未與以方協(xié)調(diào)，且與以色列政策相悖。

更值得注意的是，以色列的不滿不僅體現(xiàn)在聲明內(nèi)容上，更反映在外交處理方式上。內(nèi)塔尼亞胡這次采取了不同尋常的外交處理方式——指示外交部長(zhǎng)薩爾與美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧溝通此事。以往都是內(nèi)塔尼亞胡親自交涉，這種降級(jí)處理的方式在外交領(lǐng)域被視為一種明顯的抗議信號(hào)。

那么此次以色列和美國(guó)的矛盾焦點(diǎn)在什么地方？以色列為何不滿？

這次以色列叫板，深層次的原因在于這份名單觸及了以色列的核心安全關(guān)切。法國(guó)、德國(guó)、意大利、匈牙利、澳大利亞、加拿大、歐盟委員會(huì)及中東主要國(guó)家均在被邀請(qǐng)之列。其中也包括對(duì)以色列在加沙行為多有批評(píng)的國(guó)家，以色列媒體說，加沙執(zhí)行委員會(huì)成員名單包括土耳其外交部長(zhǎng)費(fèi)丹和卡塔爾高級(jí)官員，土耳其和卡塔爾與以色列的關(guān)系一直緊張，兩國(guó)對(duì)以色列的批評(píng)從不掩飾。讓以色列的批評(píng)者參與決定加沙的未來治理，對(duì)于內(nèi)塔尼亞胡政府而言幾乎是不可接受的。這不僅關(guān)系到以色列的安全利益，也涉及到內(nèi)塔尼亞胡在國(guó)內(nèi)政治中的地位。

更深層的原因在于，以色列擔(dān)憂美國(guó)試圖用"和平委員會(huì)"架空其加沙戰(zhàn)后話語權(quán)。

再者，“和平委員會(huì)”的人員架構(gòu)也非常離譜，除了有美國(guó)總統(tǒng)特朗普擔(dān)任主席，還有美國(guó)務(wù)卿魯比奧、特朗普的特使威特科夫、女婿庫(kù)什納以及英國(guó)前首相布萊爾等7人為創(chuàng)始執(zhí)行委員會(huì)成員。據(jù)悉，該委員會(huì)所有決定最終都需經(jīng)“主席”批準(zhǔn)。這意味著特朗普完全可以掌控“和平委員會(huì)”的決策走向，使得“和平委員會(huì)”成為特朗普的私人機(jī)構(gòu)。

而且，其運(yùn)作模式也爭(zhēng)議十足。特朗普再次把政治做成了生意，根據(jù)草案內(nèi)容，委員會(huì)將由特朗普擔(dān)任“終身主席”，該委員會(huì)成員任期限制為三年，但支付10億美元以資助該委員會(huì)活動(dòng)可獲得永久成員資格。這種把國(guó)際和平機(jī)制明碼標(biāo)價(jià)的做法在國(guó)際外交史上也屬罕見。這究竟是和平倡議，還是變相收“保護(hù)費(fèi)”，都能看得明白。

國(guó)際冷遇

當(dāng)然，美國(guó)的這一草案不僅引起以色列的不滿，國(guó)際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑。截至1月18日，在收到邀請(qǐng)的大約60個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織中，只有匈牙利總理歐爾班明確接受了邀請(qǐng)。

巴勒斯坦伊斯蘭圣戰(zhàn)組織（杰哈德）17日發(fā)表聲明說，美國(guó)公布的所謂加沙地帶“和平委員會(huì)”成員名單完全符合以色列標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)于以方利益，令人“震驚”。

這種普遍謹(jǐn)慎的反應(yīng)背后是對(duì)美國(guó)方案可行性的普遍懷疑。

加沙未來

美國(guó)中東政策始終在實(shí)用主義與霸權(quán)思維間搖擺。“和平委員會(huì)”這種將國(guó)際治理徹底工具化、商業(yè)化的做法，實(shí)際上不僅消解了和平進(jìn)程應(yīng)有的嚴(yán)肅性與合法性，更是讓和平進(jìn)程淪為一些國(guó)家的“私人俱樂部”，普通加沙人話語權(quán)進(jìn)一步喪失。

加沙的未來就這樣成了一門生意。加沙人的未來究竟誰說了算？若委員會(huì)淪為美國(guó)中東戰(zhàn)略的棋子，加沙再難迎來和平。