盟友說翻臉就翻臉，美國蠻橫護短馬斯克，向英國發出嚴厲威脅

1月13日，美國副國務卿羅杰斯放話，若英國通信管理局按《在線安全法》真封了X，“一切皆有可能”；更狠的是，美方都計劃好了，英監管官員敢踏入美國，就傳喚質詢，還揚言搞旅行禁令，共和黨人甚至忙著起草法案，放話要“連英國一起制裁”。可英國這邊也硬氣了，首相斯塔默的發言人直接懟回去：我們不是要限制言論自由，是要攔著毒害兒童、婦女的非法色情內容，這事兒沒得退讓！

說穿了，美國這次跳腳哪里是為“言論自由”？羅杰斯自己都漏了底，直言“X有英國政府敵視的政治傾向”，說白了，X上不少偏向保守派的聲音合美國胃口，比如之前幫特朗普發聲，要是被英國封了，美國在歐洲少了個“傳聲筒”，這才急得像熱鍋上的螞蟻。但轉頭看看美國自己的操作，雙標得讓人發笑：一邊喊著“不能壓制言論”，一邊對TikTok下狠手，逼得字節跳動要么賣資產要么退出美國市場，理由還不是“國家安全”？合著只有美國能管平臺，盟友管管非法內容就成了“壓制言論”？

其實這不是英國第一次被美國“逼宮”了。就在去年，美國還強壓英國把伊朗伊斯蘭革命衛隊列為“恐怖組織”，說什么“為了地區安全”，結果斯塔默政府直接拒絕了。明眼人都知道，真這么做，英國和伊朗的外交、貿易全得黃，最后吃虧的還是自己。這次X平臺的事，英國更是沒松口，畢竟“格羅克”生成的偽造真人色情內容，已經傷到普通民眾了，尤其是兒童，要是聽美國的放任不管，老百姓的唾沫星子都能把政府淹了。

更有意思的是，歐洲盟友早就對美國這副“霸權嘴臉”憋了一肚子火。德國總統施泰因邁爾最近直接批評美國“價值觀崩塌”，說國際秩序不能變成“美國說了算的叢林”；法國也跟著吐槽，美國越來越“把盟友當棋子”，好處自己占，風險讓別人扛。就連丹麥首相都放話，要是美國敢打格陵蘭島的主意，跨大西洋聯盟就徹底完了。這些聲音都在說明，美國總想著把盟友當“小弟”使喚，可誰也不是傻子，次數多了，誰還愿意跟著它？

說到底，美國這次威脅英國，本質上就是“霸權思維”在作祟：我支持的企業，你不能管；我的利益，你必須讓。可時代早變了，盟友不是奴才，民眾的安全也不是美國企業利益的墊腳石。就像英國這次硬扛，表面是為了查非法內容，實際上也是在爭一口氣，總不能每次都被美國指著鼻子教做事。要是美國還不收斂，繼續這么“護短”又雙標，遲早有一天，會把自己的盟友體系徹底作沒了，畢竟誰也不想跟一個只懂威脅、不顧別人死活的“大哥”混。