印度：世界不能是中美主導，也不能是中國主導，應該中印一起領導

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

想要話語權，想要領導世界？先把五常打一遍再說。

1月17日，印度戰略界的“國師”薩仁山在國際論壇上放出重磅言論，反對中美主導世界，主張中印聯手，領導全球南方和“新不結盟運動”。

這番表態迅速成為了熱議話題。

那么，印度真有和咱中國“并肩領導”的實力嗎？這個所謂的“中印共導”到底是真的有誠意，還是一場精心設計的投機行為？

印度的大國夢，印度提出這個建議的真正原因

如果說印度的“領導欲望”有歷史淵源，那還真不假。

冷戰時期，印度自詡為不結盟運動的發起國之一，積極參與了1955年萬隆會議后的“第三世界”外交，塑造了“全球南方老大”的角色定位。

這種歷史影響至今，印度不少精英層始終覺得自己應該與中美俄等大國平起平坐。然而，歷史的光環并不能自動轉化為現實的實力。

冷戰早已結束，時代變了天，全球南方國家更在意的是發展和實打實的合作，而不是某個國家自封的“領袖”地位。

印度卻還沉浸在舊時榮光里，把不結盟時期的影響力誤讀成了如今可以主導南方國家的資本。

現實壓力下，印度“大國夢”則表現得更為迫切。

特朗普再次上臺后的貿易保護主義讓美國承諾的供應鏈轉移徹底落空，印度制造業本就底子薄，技術還高度依賴進口，國內基建和教育短板難以填補。

經濟增速放緩之下，印度急切需要“全球領導力”的形象來緩解國內壓力。外交上，印度向西方靠攏，積極參與QUAD機制，試圖借助美國的“印太戰略”抬高身價，但西方的回報遠不及預期。

與此同時，印度同巴基斯坦、尼泊爾等鄰國的邊境摩擦不斷，全球南方國家影響力有限，急需通過“捆綁中國”來突破困局。

乍一聽，“中印共導”很像是多極化的務實提議。但細究會發現，這其實是一次高明的自抬身價行為。

薩仁山在國際論壇上的說法是，世界不能由中美兩極主導，甚至不能讓中國單極主導，只有“中印聯手”才能為全球南方國家提供“穩定錨點”。

這種說法，看似在追求公平，實際是把印度和中國強行捆綁為“并列領導者”，試圖掩蓋自身硬實力上的巨大差距。

再怎么換包裝，也掩飾不了話術的本質。印度把“新不結盟運動”當成了“中印共導”的工具，名義上是為發展中國家爭權益，實際上卻是給自己造勢的噱頭。

不結盟運動的初衷是抵制大國霸權，爭取弱國生存空間，而當前的“中印共導”則成了印度躋身全球領導層的工具。

歸根到底，這是一場兩頭通吃的投機行為。印度想繼續享受西方市場準入、技術合作這些“紅利”，又想搭中國的順風車，借助“一帶一路”、金磚國家等平臺的影響力提高自己的話語權。

實力才是根本，印度的路走歪了

但不管口號喊得多響，硬實力的對比才是最有說服力的事實。

2025年，中國的GDP達到19.4萬億美元，印度只有4.18萬億美元，咱中國的經濟規模是印度的4.6倍。人均GDP更是中國13953美元對印度2878美元，差距近5倍。

制造業方面，中國是全球唯一擁有全部工業門類的國家，制造業增加值占全球超30%。印度的制造業基礎相對薄弱，核心技術嚴重依賴進口，缺乏自主創新能力。

軍事工業同樣是天壤之別。中國已經實現了第五代戰機（殲-20）、航母（福建艦）、彈道導彈等核心裝備的自主化，擁有完整的軍工體系。

印度的武器裝備60%以上依賴進口，國產裝備如“光輝”戰機、“阿瓊”坦克的故障率居高不下，難以形成規?；鲬鹉芰Α?/strong>

每次印度大采購，俄羅斯、法國、以色列、美國的軍火商都排隊上門，創新談不上，連自給都很難保證。

其實，全球南方國家要的并不是“領導權”，而是合作和發展機會。

東南亞、非洲、拉美的許多國家最關注基礎設施、經濟發展和脫貧，誰有實力、能帶來實實在在好處，才是真正受歡迎的伙伴。

咱中國通過“一帶一路”倡議，給全球南方國家帶來了大量基建和發展機遇，合作模式強調互利共贏，帶動了本地經濟和就業。

印度雖有與部分南方國家的合作，但缺乏系統性支撐，資金和技術實力有限，難以復制中國的影響力。

印度與巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉國等周邊國家長期存在邊境爭議，摩擦不斷。這些國家對印度的“大國領導”心態始終警惕，而印度在合作中也多以印度自身利益為主，難以獲得廣泛認同。

印度想代表全球南方國家，現實中卻常常被鄰國質疑和防范。這也是“中印共導”論調很難落地的根本障礙。

印度真正需要做的事

未來一段時間，印度很可能還會在國際論壇上兜售“中印共導”的話術，維系國內“大國幻覺”，在中美之間繼續投機取巧。

既不徹底脫離西方，也不真正與中國深度合作，想要最大化自己的議價空間。

但從長遠看，如果印度不放下“大國虛榮”，不務實推進基建、教育、工業體系建設，實力差距只會越來越大，“中印共導”始終只能停留在口頭上。想成為真正的大國，靠包裝和借力終究走不遠。

從世界格局來看，權力中心正向中國轉移，這一趨勢不可逆轉。

多極化格局下，全球南方國家影響力會持續上升，但領導權的本質是硬實力和責任擔當。

咱中國始終堅持“互利共贏”的合作理念，歡迎印度參與全球南方合作，但絕不會接受印度“平起平坐共導”的不合理訴求。

未來中印關系還會保持“合作與競爭并存”的態勢，核心在于管控分歧、務實合作，避免矛盾激化。

薩仁山的“中印共導世界”論調，本質是印度掩蓋實力差距、擺脫外交困局的戰術話術，是給國內民眾的心理安慰劑。

領導地位靠的是經濟體量、軍事工業、發展成果和責任擔當，不是靠誰喊得響。

要知道，中國的話語權是硬生生的殺出來的，是自己吃了幾十年的苦發展出來的。

論武，抗美援朝，越南戰爭，甚至還有對印自衛反擊戰，一次次自衛戰爭讓世界看到了中國的實力與韌性。

論文，十幾個五年計劃讓中國從一窮二白發展到了今天的世界第一工業強國，改革開放后更是按照美國制定的規則把美國逼地主動破壞規則大搞關稅戰，還沒搞過中國。

如果印度真心想擁有足夠的話語權，最關鍵的還是要補齊基建、教育、工業短板，踏踏實實提升實力。

否則，無論怎樣包裝話術、捆綁中國，都難以改寫中印實力差距，也難以左右世界格局。大國崛起，從來都是一步一個腳印踏實走出來的，不是靠空談塑造的。

你怎么看待印度“中印共導”的主張？全球南方國家真的需要兩個“領導者”嗎？印度還有哪些短板最需要補齊？歡迎在評論區聊聊你的看法！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
2026答案秀·思想者春晚| 薩仁山：世界需要新的“不結盟”運動，中印可以發揮領導作用
2026-01-18 13:41·觀察者網