“斬殺線”爆火，殖人徹底破防，開始瘋狂撕咬！

1月14日，一個中國留學生放棄即將到手的畢業證，連夜乘坐飛機回國，一下子成為網絡上的熱門話題。這個綽號“牢A”、網名“斯奎奇大王”的留學生，之所以備受關注，是因為他幾乎是以一己之力，在國內帶火了一個名詞：斬殺線。安全回國后，他重新開始直播，繼續講“斬殺線”的事，讓很多殖人徹底破了大防。這個詞，為何殺傷力如此巨大？ 那些殖人為何如此破防？今天戎評就跟大家談談這件事。

【美國新聞周刊去年就注意到“斬殺線”這個詞】

一、“斬殺線”一詞的爆火

“斬殺線”這個詞，原本是游戲術語，怪物的血條低到一定程度，就會被玩家的一套連招斬殺；這樣的機制竟然完美詮釋了美國生活的一個困境：很多原本生活體面的美國人，僅僅一次意外，比如一次車禍、一次生病、一次失業，就迅速地被整個社會系統排除，幾乎沒有多少容錯的空間；被“斬殺”的人，會很快跌入社會底層，甚至可能流浪街頭，最終死于非命。

美國是一個由各種制度閾值交織而成的“低容錯”社會，美國PNC銀行在2025年的《財務健康報告》指出，約三分之二的美國人收入僅能維持基本生計。還有調查報告顯示，約六成美國人拿不出1000美元的應急資金，近四成的成年人拿不出400美元積蓄——這就是為什么，一點風吹草動就能讓美國的一個家庭分崩離析。

最可怕的是，“斬殺線”并非只針對普通人，一些上流階層也可能遭遇“斬殺線”，它暴露出來的，是資本主義的社會達爾文主義內核。資本主義社會的一切，是為資本服務，一切制度的前提是為了保護資本的利潤，而人不過是被物化成為幫助資本賺取利潤的工具；當一個人無法為資本創造利潤的時候，法律、信用體系、社會制度，會想盡辦法榨干這個人的剩余價值，然后將他作為“負資產”剝離出整個系統，確保資本的利潤不受損失——這就是“斬殺線”的本質。

【美國的無家可歸者越來越多】

二、“斬殺線”的本質就是資本主義

關于“斬殺線”的故事，想必戎友們之前也聽過不少。從“西雅圖冰雨夜”開始，“高達”、“下水道史萊姆”……各種掉SAN值的奇怪知識增加了不少；也有很多人奇怪，為什么以前沒有感受到“斬殺線”？

其實原因也有很多。一方面，我們以前比較窮，也比較弱，特別是改革開放剛開始的那段時間，我們的意識形態受到了極大沖擊，在西方文化攻勢和物質繁榮面前，我們很難看到光環背后的黑暗；另一方面，美國經濟空心化不斷加深，次貸危機沉重打擊了中產階層，然后又是新冠疫情、社會結構性通脹，再加上去年美國黨爭導致政府關門，救濟無法如期發放——斬殺線問題日益嚴重，美國政府以往“焊井蓋”的做法已經失效。

事實上，美國并沒有隱瞞斬殺線的存在，在很多電影、電視劇里面都有體現，比如《當幸福來敲門》、《入侵華爾街》、《破產姐妹》等等，以前我們看美國恐怖片，為何主角住進鬼宅后為何不跑掉？現在明白了，在美國，“失去房子”比“遇到猛鬼”更可怕。

還有網友好奇，為什么這么多人會選擇相信“斬殺線”這個概念？其實這也不是偶然，跟所謂的“國家宣傳”也沒有關系；在戎評看來，如果沒有之前的“賽博大對賬”運動，估計很多人也不會立刻相信“斬殺線”，他們在那場“大對賬”中，知道了很多稀奇古怪的現象，什么“晾衣架打孩子”、“午餐貸”、“學貸利率堪比高利貸”、“賣血喝咖啡”等等，我們僅僅因為買得起新鮮食材、日用品，就能讓很多美國人破防。更何況，這些和我們對賬的美國人，還不是美國的最底層，他們往往還有工作和住所，還能負擔得起上網費；有了這層鋪墊，“斬殺線”的概念才顯得更加合理。

【《入侵華爾街》就是“老兵反抗斬殺線”的故事】

三、“斬殺線”的討論帶來了什么？

隨著“斬殺線”概念的爆火，很多人看美國的眼神不一樣了，簡單地說，他們對美國祛魅了。長期以來，美國通過文化輸出、媒體宣傳等手段，將美國塑造成“擁有無限可能、付出努力就有回報”的夢之國；但是現在，“斬殺線”的故事讓人們看到了美式繁榮背后的高風險，再加上一些潤人潤美后的現身說法，現在大家都明白了，美國生活的安全漏洞遠超想象，這種認知促使我們從過去的仰視乃至崇拜，轉向更為冷靜、審視的目光，同時也讓我們深刻理解了，什么叫“資本主義”，這可是一堂非常難得的課。

除此之外，“斬殺線”還對一類人的精神世界，造成了沉重打擊，那就是整天沉迷在美國中心主義敘事、將美國視為圭臬、仇恨中國的“精神美國人”或者“殖人”，這些人長期以來精心維護的“信息差”和“濾鏡”，只講硅谷、不講街頭，只兜售成功學、不提系統性風險。

現在的問題是，“斬殺線”的討論直接穿透了他們的那套敘事。以前，他們可以通過壟斷“信息權”、“解釋權”，從而賺取特定的利益，或者獲取某種精神優越感。但是現在，一場由網民們自發掀起的“敘事革命”，正在壓縮著這些人的空間，所以這幫人破了大防。

【《紐約時報》的殖人記者對“斬殺線”一次哈氣】

四、殖人開始瘋狂撕咬

自從“西雅圖冰雨夜”、“下水道高達”開始在網上傳播后，戎評就在不少社交媒體平臺、聊天群里留意過這些信息；不少殖人對“斬殺線”這個詞，幾乎產生了應激綜合征，只要看到了，就開始瘋狂撕咬。最近就有殖人記者，在《紐約時報》上發文，試圖否認“斬殺線”的存在，將其描述為“政治宣傳”；也有一些移民中介，試圖證明“美國沒有流浪漢”；當然，還有其他很多洗地的言論，但從結果來看，他們的辟謠完全起到了反作用，甚至在某種程度上坐實了相關事實。

這些現象，在戎評看來，意味著中美之間的輿論戰在一定程度上實現了反轉。長期以來，都是西方在審視我們，他們出招、我們自證清白；現在變成了，我們開始審視他們的制度，他們被迫尋找恰當的邏輯，來證明“斬殺線是合理的”。

這是一種典型的應激性辯護，他們無法從事實層面否認這個問題，只能攻擊討論者動機，或者用個別“正能量”案例來掩蓋整體。

但是這種辯論，恰恰又說明了他們原本話語權體系已經失靈；殖人們真正恐懼的，就是中美網民之間的直接交流，打破了信息繭房，那個殖人們拿來涂脂抹粉、維系自身特權的“想象中的美國”不復存在，一旦到了這一步，他們就沒有了利用價值！

【“想象中的美國”已經不復存在】

這件事也給了我們一個重要啟示：中美之間的博弈，如今已經是綜合國力全方位的比拼，不止是國防、地緣政治這些宏大敘事，那些日常生活質量的對比，往往也能觸動人心；致力于提高人民的生活水平，滿足人民的物質文化需求，才是社會穩定、國家強盛的根基。關于這點，其實我們早就跟美國說過，我們的發展不是為了跟美國爭強斗狠、取代美國，而是為了超越自己、為了更加美好的生活，只是拜登、特朗普，都醉心于“贏學”敘事。

至于輿論戰、宣傳戰，這也是博弈的一部分，“人民戰爭”是我們勝利的法寶，“牢A”只是一個普通留學生，他不過是把自己的經歷講出來，就把那些殖人們精心構筑的敘事體系砸的稀巴爛。這再次證明了，人民的智慧是無窮的，只要依靠人民，我們就無往不勝。

最后戎評再多說一句，歸根到底，“斬殺線”這個概念，是美西方的事，我們有扶貧機制，只有“鎖血掛”、沒有“斬殺線”；對于我們來說，對“斬殺線”敏感，更多是因為“物傷其類”；從小就接受社會主義教育的我們，本能地認為，人不該這么活著。對于美國人來說，“斬殺線”其實觸動也不會很大，因為他們從小就習慣了；就算知道自己不該這么活，感到憤怒，他們又能怎么辦呢？

那么，誰會對“斬殺線”哈氣？

【被《紐約時報》點名后，“牢A”連夜回國】

戎友們，你們還知道哪些“斬殺線”的故事？對“斬殺線”有什么補充的看法？歡迎大家留言討論！