北京
新西蘭正在發生一個悄然巨變。
背后推動這場巨變的政治力量采用“少說多做”的方式，讓這場變化加速到來。
對此，有人拍手稱快，有人哀嘆世界末世要來——
因為，新西蘭正在迅速給“氣候變化”劃出新界限。
01
消失的領跑者
曾幾何時，新西蘭在應對氣候變化上，是全球最激進的“優等生”。
2021年，當其他國家還在猶豫不決時，新西蘭就通過了“金融業修正案”，強制要求銀行、保險和上市公司披露氣候風險。
當時的口號是“世界領先”，新西蘭要為全球樹立樣板。
但時間快進到2026年，這塊招牌正被悄悄摘下。
隨著去年底商務部長Scott Simpson提交的一份改革方案，這場持續了數年的“環保實驗”迎來了急轉彎。
Scott Simpson
02
被暴力拉升的“紅線”
在這場政策改寫中，最讓人震驚的是那個“10億紐幣門檻”。
此前，新西蘭工黨政府制定的“氣候變化合規”相當嚴格：
只要你是個上市公司，市值超過6000萬紐幣，你就必須每年發布一份幾十頁的氣候報告。
這就像是要求班里的每個學生——無論家境好壞——都必須買最昂貴的專業設備去測算碳排放。
所以原來的“紅線”就是市值6000萬紐幣。
而在這次國家黨政策磋商中，原本建議把門檻提到2.5億，部長Simpson自己則屬意5.5億……
然而，最終拍板的數字是：10億紐幣。
這個跨度直接把164家原本要強制匯報的新西蘭企業，砍掉了一大半。
根據新政，未來只剩下約33家大型上市公司、24家銀行和17家保險公司還需要硬著頭皮寫報告。
剩下的幾十家投資經理和中型企業，直接收到了一份“大赦免”。
你別小看，在新西蘭寫這種報告，要付一大堆顧問費。
03
幕后的角力：行動黨、優先黨逼國家黨
這個“10億”是怎么來的？
細節藏在部長的內閣傳閱件里——
這個數字甚至不是部長首選，而是在“部級磋商”中被強行推高的。
知情人士指出，這背后是聯合政府中行動黨（ACT）和優先黨（NZ First）的勝利。
行動黨領袖David Seymour的邏輯非?！俺ＷR”。
他告訴記者，透明度是有代價的，如果股東覺得氣候報告沒價值，那政府就不該逼著企業去寫。
他認為，這是私人企業的決策自由，而不是政客的KPI。
而優先黨領袖Winston Peters的態度則更有趣。
早在2020年，他就曾是工黨聯合政府中，支持這套體系的一員，但那時的初衷是“合規或解釋”（Comply or Explain）——即：如果你不寫報告，解釋清楚原因就行。
結果，后來被工黨和綠黨改成了“不寫就重罰”的強制命令。
現在，他也想把那個偏離軌道的方向盤拉回來。
04
“氣候變化合規”到底有多貴？
為什么企業對這份報告怨聲載道？
因為這是一套沉重的財務枷鎖。
比如，新西蘭汽車零售巨頭Turners Automotive為了搞定氣候變化申報，第一年為了這套系統，直接填進去了100萬紐幣。
最后的報告雖然只有幾十頁，可以說每頁都是真金白銀。
這筆錢流向了咨詢費、審計費、律師費，養肥了一大批專業的會計師事務所。
為了討論“假如全球升溫3度公司怎么辦”的假設性文檔，大批管理層不得不放下核心業務去開會，占用高管和董事會的時間。
工業制造公司Skellerup的CEO Graham Leaming也抱怨費用太高。
Graham Leaming
他希望把門檻提到20億。
因為他發現，私人持有的巨型公司哪怕排放再高也不用報，唯獨盯著他們這些上市公司“薅羊毛”。
更諷刺的是，在過去兩年里，無數投資人和分析師給他打電話，只有一個人問過關于氣候報告的問題。
其他99%的通話里，大家只關心三個詞：增長、利潤、市場。
05
“國際接軌”也接不上了
支持者曾說，新西蘭要跟澳洲、歐盟接軌。
但現實也在打臉。
最新數據顯示，新西蘭目前164家企業中，只有11家在澳洲的新規下需要報告。
新西蘭原本的規則，比最大的貿易伙伴要繁冗得多。
再看全球大環境：
美國已經無限期暫停了氣候披露規則。
加拿大去年4月停掉了所有相關工作。
地緣政治變了，經濟環境變了，現在都在首先考慮的是企業的生存和競爭力。
政策轉向的背后，有人歡喜有人憂。
工黨發言人Arena Williams指責這是“讓投資者陷入黑暗”。
而股東協會則擔心，這次“鐘擺”搖擺得太快，可能會讓新西蘭失去透明度優勢。
06
從“全球首創”到一個“空殼”
現在，新西蘭聯合政府采用“少說多做”的方式，大幅度地削減氣候議題，許多阿登時代的“里程碑”，到今天就淪為“空殼”。
典型的就是2019年新西蘭通過《零碳法案》（Zero Carbon Act）時，被譽為“全球首創”。時任總理Jacinda Ardern稱為她這一代人的“無核化時刻”（nuclear-free moment）——一次具有歷史意義的國家抉擇。
六年后的今天，《零碳法案》中設定的法律目標依然存在，但幾乎所有用于實現這些目標的政策工具，已被廢除、削減、推遲，或在沒有替代方案的情況下消失。
三年來已有數十項氣候政策被廢除、撤資或推遲，包括但不限于：
* 電動公交專項資金
* 農業排放定價機制（推遲至2030年后）
* 氣候應急基金 CERF（2024年取消）
* 太陽能與風電補貼
* 降低私家車使用的交通規劃
* 氣候科學研究崗位
* 可持續生物燃料義務
* 對大型高排放企業的減排補貼審查
* 科研體系改革及NIWA裁員
* 2025年8月，還正式廢除了近海油氣勘探禁令……
批評者認為，這種讓法律“名存實亡”的做法，并不比廢法更好。
07
綠黨的尷尬：“末日劇本”演不下去了
如果說國家黨是在主動撤退，那么綠黨此刻正站在潮水退去后的沙灘上，顯得有些不知所措。
2024年3月，當年輕、充滿野心的Chl?e Swarbrick接過綠黨聯合領袖，她當時放話：綠黨要走入主流，要取代工黨，甚至要組建新西蘭歷史上第一個“綠黨領導的政府”。
Chl?e Swarbrick
然而，現實很扎心：綠黨賴以生存的兩個核心武器——“氣候危機感”和“身份政治”，正在新西蘭人心中迅速貶值。
Swarbrick曾引用末日題材電影《不要抬頭》（Don’t Look Up）來形容氣候變化，宣稱如果搞不定排放，其他一切都無所謂了。
但在2026年的今天，至連全球氣候議題的“大金主”比爾·蓋茨都已經改了口風。
他寫道：“雖然氣候變化后果嚴重，但它不會導致人類滅絕。在可預見的未來，人類依然能在地球上生活得很好?！?/p>
當全球都在從“末日恐慌”轉向“氣候現實主義”時，綠黨那套“地球要毀滅了”的敘事，聽起來越來越像是一場過時的獨角戲。
顯然,綠黨已經察覺到了風向的轉變。
于是，綠黨最近開始了一場“修辭整容”：把氣候變化包裝成“生活成本”問題。
現在的綠黨黨魁Chl?e Swarbrick會告訴你：因為極端天氣，菜價漲了；因為寒潮，電費貴了；因為洪災，保險費翻倍了。
但這招管用嗎？
在歐洲訪問時，英國綠黨領袖曾對她說：“你沒法讓那些連周末飯菜都負擔不起的人去關心世界末日?！边@句話雖然殘酷，卻是現實。
綠黨的這一場“權力春夢”，看起來也要提前醒了。
ref:
https://www.nzherald.co.nz/business/companies/climate-reporting-rules-loosened-more-than-minister-wanted-common-sense-or-overkill/premium/VT77LBDYUBA7LE5POKXEH5MO5I/
https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/570336/how-jacinda-ardern-s-groundbreaking-climate-law-has-become-a-shell
https://centrist.nz/graham-adams-election-2026-swarbricks-plan-for-green-supremacy-falters/
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
