01:46
封面新聞?dòng)浾?陳遠(yuǎn)揚(yáng)
凌晨,一輛電車在高速公路上自燃,前機(jī)艙檢出有汽油成分,電池包卻完好無(wú)損,保險(xiǎn)公司覺得此事很蹊蹺,便向警方報(bào)案。
1月20日,封面新聞?dòng)浾邚乃拇ㄙY陽(yáng)市公安局雁江區(qū)分局了解到,經(jīng)警方調(diào)查,這起自燃由車主艾某、李某自導(dǎo)自演。據(jù)男子艾某供述,通過將衛(wèi)生紙卷成條柱,兩端用膠帶纏繞,然后粘在裝有汽油的塑料袋上,利用陰火狀態(tài)最終達(dá)到意外自燃的效果,向保險(xiǎn)公司索賠45萬(wàn)元。目前,經(jīng)法院判決,兩人因保險(xiǎn)詐騙罪,分別被處以緩刑。
電車“自燃”電池包卻完好,前機(jī)艙還檢出有汽油
時(shí)間拉回2025年8月,分局經(jīng)偵大隊(duì)接到一家保險(xiǎn)公司報(bào)案:一輛某純電SUV于當(dāng)年6月9日在成資渝高速K84+720處“自燃”,車主艾某、李某索賠45萬(wàn)元,但第三方檢測(cè)卻在車中發(fā)現(xiàn)有汽油殘留。
“接到報(bào)案時(shí),我們第一時(shí)間帶隊(duì)梳理案情,很快發(fā)現(xiàn)了三處關(guān)鍵疑點(diǎn)。”資陽(yáng)市公安局雁江區(qū)分局經(jīng)偵大隊(duì)民警諸濤指出,凌晨0點(diǎn)至4點(diǎn)是保險(xiǎn)高危時(shí)段,這個(gè)時(shí)間點(diǎn)發(fā)生“自燃”本就值得警惕。更反常的是,純電車型最易出問題的電池完好,前機(jī)艙引擎蓋下,那些不易自燃的電機(jī)和控制器卻被燒得精光,而且還有汽油燃燒痕跡,“不用油的純電車上竟然出現(xiàn)汽油,這不符合純電車的自燃規(guī)律。”
![]()
涉事車輛被火燒后。
為驗(yàn)證,警方又調(diào)取了車輛高速通行記錄,又一個(gè)破綻浮出水面:“車輛從安岳北收費(fèi)站上高速后,中途竟在丹山出口下了高速,重新上高速后不久就‘起火’。”諸濤解釋,“如果是正常自燃,沒必要中途下高速,這更像是作案過程中出現(xiàn)了意外,需要重新操作。”
此外,警方還發(fā)現(xiàn),艾某、李某在保險(xiǎn)公司協(xié)商階段曾撤回報(bào)案,“正常車主遭遇事故,一般都會(huì)積極維權(quán)。而聽說(shuō)保險(xiǎn)公司會(huì)報(bào)警,就主動(dòng)撤案的行為,進(jìn)一步加重了我們的懷疑。”
據(jù)警方提供的第三方檢測(cè)報(bào)告顯示,排除涉事車輛是因?yàn)闄C(jī)械故障、電氣線路短路故障或電池?zé)崾Э貙?dǎo)致高溫失火的可能,排除外界環(huán)境因素導(dǎo)致失火可能,確認(rèn)該車事故是由易燃油品燃燒所引燃。
嫌疑人咬定是自燃,警方重點(diǎn)突破心理防線
2025年9月1日,警方依法對(duì)艾某、李某刑事拘留。
“保險(xiǎn)公司報(bào)案離事發(fā)時(shí)接近兩個(gè)月,一些證據(jù)沒有第一時(shí)間固定,這給我們辦案也帶來(lái)一定挑戰(zhàn)。”諸濤提到,起初兩人一口咬定是車輛自燃,其他拒不承認(rèn)。
后面,警方調(diào)整思路,從當(dāng)時(shí)的駕駛員李某入手開展法律政策宣講,“她的心理防線相對(duì)薄弱,加上不清楚男友的具體作案手法和步驟。在我們逐一出示高速卡口記錄、汽油檢測(cè)報(bào)告等關(guān)鍵客觀證據(jù)后,無(wú)法自圓其說(shuō)。在警方反復(fù)的印證、對(duì)比下,終于如實(shí)供述了作案經(jīng)過。”
![]()
涉事車輛。
隨后,艾某也在證據(jù)面前低頭,交代了騙保過程。
據(jù)二人供述,2024年1月,他們從山東以20萬(wàn)元購(gòu)入一輛原價(jià)70萬(wàn)元的進(jìn)口某純電二手車,登記在李某名下。
2025年6月7日,二人預(yù)謀騙保。
據(jù)悉,同年6月9日凌晨,艾某、李某準(zhǔn)備駕車從安岳縣返回成都。在安岳縣一地下停車場(chǎng),兩人分工協(xié)作,先從后備箱中拿出事先準(zhǔn)備好的汽油、衛(wèi)生紙柱、膠帶、塑料袋等物品,用透明膠帶將衛(wèi)生紙柱粘在裝有汽油的塑料袋上,后用打火機(jī)將衛(wèi)生紙柱點(diǎn)燃,形成陰火慢燃狀態(tài)之后關(guān)上引擎蓋。
隨后,由李某開車,從安岳上成資渝高速往成都方向行駛。因中途未引燃汽油,便從丹山收費(fèi)站下高速,艾某將衛(wèi)生紙柱重新點(diǎn)燃,重新駛上高速后約10分鐘,該車最終被引燃。
事后,艾某、李某以車輛自燃導(dǎo)致全損為由,向保險(xiǎn)公司索賠45萬(wàn)元。
![]()
艾某向警方演示如何利用衛(wèi)生紙“導(dǎo)演”自燃。
嫌疑人稱靈感來(lái)自卷煙葉,兩人最終均被判緩刑
為何會(huì)想到利用自燃來(lái)騙保?艾某回應(yīng)稱,自己是一名拖車司機(jī),平常經(jīng)常看到很多車禍現(xiàn)場(chǎng),跟汽修、保險(xiǎn)行業(yè)也打過交道,覺得利用電車自燃來(lái)騙保很輕松,便萌生想法。
而為何會(huì)利用衛(wèi)生紙來(lái)引燃汽油,艾某解釋,該想法來(lái)自其小時(shí)候給父親卷葉子煙。為了測(cè)試效果,事發(fā)前他還在工作期間進(jìn)行過模擬。
近日,雁江區(qū)人民法院審結(jié)了這起案件。經(jīng)法院審理查明,艾某、李某以非法占有為目的,故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金,數(shù)額較大,其行為構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪。因二人認(rèn)罪認(rèn)罰且賠償保險(xiǎn)公司損失,法院依法判處艾某有期徒刑1年10個(gè)月、緩刑2年6個(gè)月,罰金5萬(wàn)元;李某有期徒刑1年2個(gè)月、緩刑1年6個(gè)月,罰金2萬(wàn)元。
警方也提醒,保險(xiǎn)的本質(zhì)是風(fēng)險(xiǎn)保障,而非“獲利工具”,廣大車主切勿因一時(shí)貪念鋌而走險(xiǎn)。(圖片由警方提供)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.