某些家居博主，為了流量，節(jié)操都不要了？

有些博主，真把流量當(dāng)游戲，把用戶當(dāng)兒戲了啊！

最近，我關(guān)注的一位家居博主，短短幾天連著發(fā)了2篇觀點(diǎn)對(duì)立的內(nèi)容——《后悔買了“邊戶”房子》vs《痛苦買了“中間戶”》，如果說(shuō)你是時(shí)隔多年，再去推翻自己以前的觀點(diǎn)，可以理解是你認(rèn)知發(fā)生了改變。但你這隔了幾天，就發(fā)出這樣自相矛盾的言論，這就是毫無(wú)底線的胡說(shuō)了！

這種博主并非個(gè)例，這種不負(fù)責(zé)任的“胡說(shuō)”，已成了明晃晃的流量游戲，值得我們警惕與反思。

一、“胡說(shuō)博主”有3種：

別的領(lǐng)域我不清楚（估計(jì)也差不多），但家居領(lǐng)域的胡說(shuō)八道，我知道有3種——

①?zèng)]見(jiàn)過(guò)的胡亂說(shuō)：

自己沒(méi)住過(guò)電梯房、沒(méi)裝過(guò)智能鎖、沒(méi)用過(guò)烘干機(jī)，卻憑著網(wǎng)上零零碎碎的圖片，編出上千字的“避坑指南”，純粹是“開(kāi)局一張圖，內(nèi)容全靠編”。我曾刷到一位博主吐槽“無(wú)主燈是智商稅”，卻連燈光色溫的基本常識(shí)都不懂，瞎推薦大功率吸頂燈。

②明明知道還亂說(shuō)：

比如開(kāi)頭提到的這個(gè)博主，對(duì)“邊戶”與“中間戶”的優(yōu)缺點(diǎn)都說(shuō)得頭頭是道，但他卻兩邊都喊“痛苦”，勸你別買。這種博主，純屬是發(fā)了一篇文章后，發(fā)現(xiàn)話題流量不錯(cuò)，刻意制造極端話題，迎合平臺(tái)算法來(lái)獲取流量，把讀者的人生大事當(dāng)成自己的流量游戲。

③無(wú)腦搬運(yùn)與洗稿：

這類博主沒(méi)有原創(chuàng)能力，卻深諳流量密碼：把別人的原創(chuàng)改頭換面，換上更博眼球的標(biāo)題與封面，就能獲得不錯(cuò)的流量。作為深耕家居領(lǐng)域10年的博主，我見(jiàn)過(guò)太多的這類搬運(yùn)與洗稿的現(xiàn)象，他們甚至?xí)室庵圃烀埽瑪嗾氯×x，以獲得平臺(tái)推薦的流量。

二、一切向流量看齊：

這些博主之所以胡說(shuō)，一切都是為了流量，流量能變現(xiàn)，為了錢可以放棄一切底線。

①算法至上：倒逼博主

當(dāng)下的平臺(tái)算法，不看內(nèi)容質(zhì)量，只看點(diǎn)擊率、互動(dòng)率、完播率。平淡的干貨文沒(méi)人看，反而是爭(zhēng)議性話題，能瞬間抓住用戶眼球，引發(fā)討論和轉(zhuǎn)發(fā)。這種推薦機(jī)制下，越來(lái)越多博主放棄干貨分享，轉(zhuǎn)而靠制造焦慮來(lái)博眼球，最終還形成惡性循環(huán)了。

②萬(wàn)惡之源：流量即金錢

有流量就有廣告收益、品牌合作、帶貨傭金。深耕垂直領(lǐng)域是一個(gè)緩慢的過(guò)程，而制造一個(gè)爭(zhēng)議話題，卻可能立刻帶來(lái)流量。在“流量”的誘惑下，“長(zhǎng)期深耕”成了奢侈品。

三、危害與反思：

這些“胡說(shuō)博主”的無(wú)底線操作——讀者看爽了，博主賺到了收益，平臺(tái)拿到了用戶。看似三方受益，實(shí)際是讓整個(gè)內(nèi)容生態(tài)走向崩塌。

①對(duì)用戶：被誤導(dǎo)

買房裝修是人生大事，一旦被誤導(dǎo)，損失的不僅是金錢，還有時(shí)間和精力。有人跟風(fēng)買的“網(wǎng)紅家電”，回家發(fā)現(xiàn)根本不實(shí)用，只能閑置積灰；有人被勸退烘干機(jī)，卻在梅雨天里后悔不已。被誤導(dǎo)多了，就網(wǎng)上的內(nèi)容全都不信了。

反思：在快節(jié)奏的短視頻時(shí)代，要保持獨(dú)立思考，不盲目跟風(fēng)。

②對(duì)博主：原創(chuàng)消亡

有個(gè)好話題就被一窩蜂地復(fù)制，無(wú)腦搬運(yùn)、胡說(shuō)八道的博主賺得盆滿缽滿，當(dāng)搬運(yùn)、洗稿、制造對(duì)立成為捷徑，誰(shuí)還愿意耗時(shí)耗力去做扎實(shí)的內(nèi)容？當(dāng)深耕的原創(chuàng)博主黯然離場(chǎng)，最終留下的就是一堆你抄我我抄你的機(jī)器人。

反思：對(duì)原創(chuàng)博主而言，深耕垂直領(lǐng)域，真的太難了。

③對(duì)平臺(tái)：殺雞取卵

平臺(tái)看似靠爭(zhēng)議內(nèi)容獲得了短期流量，實(shí)則是在“殺雞取卵”。短期看，快餐式內(nèi)容，確實(shí)能讓平臺(tái)短時(shí)間用戶活躍，但當(dāng)原創(chuàng)作者被擠兌出局，剩下的內(nèi)容池逐漸變成一灘死水；平臺(tái)內(nèi)容同質(zhì)化，最終變成一個(gè)用戶不愿停留的垃圾堆。

反思：沒(méi)有持續(xù)的原創(chuàng)灌入，平臺(tái)就會(huì)成為一個(gè)垃圾桶，用戶看多了，就會(huì)聞到臭味，漸漸遠(yuǎn)離。對(duì)搬運(yùn)、自相矛盾的賬號(hào)，是否該凈化了呢？

懷念那個(gè)“再小的個(gè)體，也有自己品牌”的時(shí)代！

以前平臺(tái)的機(jī)制，是“你有好內(nèi)容→用戶關(guān)注你→用戶能繼續(xù)看你的內(nèi)容”，哪怕粉絲不多，關(guān)注我的人也能收到我發(fā)的內(nèi)容，內(nèi)容能被有需要的人看到。

可如今的推薦機(jī)制，似乎“抄得漂亮”比“寫得真實(shí)”更重要，認(rèn)認(rèn)真真做的原創(chuàng)內(nèi)容，若平臺(tái)不推薦，甚至連關(guān)注我的粉絲都未必能刷到；而那些搬運(yùn)、胡說(shuō)、標(biāo)題黨，卻能輕易獲得過(guò)萬(wàn)的曝光。

真的，不知道還能堅(jiān)持多久了……