“充電器沒給錢！”提醒一句遭辱罵亡母，店主反擊一下，為啥坐牢

江蘇徐州店主老李，因提醒拿充電器未付錢的老人結(jié)賬，遭對(duì)方辱罵剛?cè)ナ赖哪赣H，還被老人用頭猛撞臉部。忍無可忍的老李抬手推擋了一下，致老人鼻骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)，最終被法院以故意傷害罪判處有期徒刑10個(gè)月。老李妻子趙女士崩潰質(zhì)疑“先動(dòng)手的是老人，坐牢的卻是我老公”，此事引發(fā)全網(wǎng)激烈爭(zhēng)論。這起案件背后，藏著每個(gè)人都必須懂的“正當(dāng)防衛(wèi)”法律邊界，關(guān)鍵時(shí)刻能幫你避開牢獄之災(zāi)！

一、 一句話引發(fā)的牢獄之災(zāi)：拿充電器不付錢，辱罵亡母還動(dòng)手？

江蘇徐州的老李和妻子趙女士開了家小電器店，賣些唱戲機(jī)、充電器之類的小家電，日子過得平平淡淡。可誰(shuí)也沒想到，一場(chǎng)突如其來的沖突，讓老李直接被判了10個(gè)月有期徒刑。

事情要從一個(gè)老人進(jìn)店說起。那天下午，一位老人拿著臺(tái)老舊的唱戲機(jī)走進(jìn)店里，說想下載戲曲。老李客氣地回應(yīng)：“有購(gòu)買發(fā)票就能免費(fèi)下，沒有的話得收費(fèi)。”老人說機(jī)子是別人送的沒發(fā)票，便改口要個(gè)新充電器，說自己的壞了。

老李沒多想，從柜臺(tái)里拿了個(gè)通用型充電器遞給老人。老人當(dāng)場(chǎng)試了試，說“能用”，轉(zhuǎn)身就往外走，壓根沒提付錢的事。老李以為老人年紀(jì)大忘了，趕緊追到門口提醒：“老人家，充電器還沒給錢呢！”

沒想到，這句話徹底點(diǎn)燃了老人的怒火。他突然轉(zhuǎn)過身，指著老李破口大罵，更過分的是，還惡毒“問候”老李剛?cè)ナ罌]多久的母親！

剛失去母親的老李，被人這么辱罵，瞬間血沖頭頂，憤怒地質(zhì)問：“你憑什么罵我媽？”可老人不僅不停嘴，反而直接沖上來，用頭狠狠往老李臉上猛撞，把老李撞得踉蹌后退。

一邊是亡母被辱的極致羞辱，一邊是臉部被撞擊的身體傷害，老李再也忍不住了，抬手推擋了一下老人。可這一推，麻煩就來了——老人立刻捂臉倒地，大喊“打人了！”

隨后老人被送醫(yī)，診斷為鼻骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。警方介入后，以故意傷害罪將老李刑事拘留。盡管老李反復(fù)強(qiáng)調(diào)自己是被辱罵、被撞擊后的本能防衛(wèi)，但法院最終認(rèn)定他的行為超出必要限度，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，判處有期徒刑10個(gè)月。

趙女士得知判決后崩潰大哭，對(duì)著調(diào)解員反復(fù)申訴：“我老公沒主動(dòng)打人，是被罵亡母、被用頭撞臉才推了一下！為什么先動(dòng)手的是他，坐牢的卻是我老公？這公平嗎？如果今天有人罵你母親，你還不能擋一下，那我們普通人活著還有尊嚴(yán)嗎？”

二、 法律解讀：為啥推了一下就判10個(gè)月？正當(dāng)防衛(wèi)的邊界到底在哪？

這起案件最讓大家困惑的是：老人先辱罵、先動(dòng)手撞人，老李只是推擋一下，怎么就成了故意傷害罪？這里的關(guān)鍵，就是搞懂“正當(dāng)防衛(wèi)”的法律邊界，這可是關(guān)系到每個(gè)人的大事！

1. 先明確：老人的行為算不算“不法侵害”？

從法律角度看，老人辱罵老李剛?cè)ナ赖哪赣H，屬于公然侮辱他人，侵犯了人格尊嚴(yán)；用頭撞擊老李臉部，已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)他人身體的不法侵害。這兩點(diǎn)是毋庸置疑的，所以老李最初確實(shí)面臨著“不法侵害”，有防衛(wèi)的前提。

2. 核心爭(zhēng)議：老李的推擋，為啥不算“正當(dāng)防衛(wèi)”？

法院判罰的關(guān)鍵依據(jù)是“防衛(wèi)是否超出必要限度”。根據(jù)《刑法》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足“限度條件”——防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度，造成重大損害。

具體到這起案件，老人的侵害方式是“用頭撞臉”，屬于徒手暴力，強(qiáng)度相對(duì)有限；而老李的推擋行為，直接導(dǎo)致老人鼻骨骨折構(gòu)成輕傷二級(jí)。法院認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的情況下，老李的防衛(wèi)手段超出了“制止不法侵害”的必要限度，所以不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，反而構(gòu)成故意傷害罪。

3. 重點(diǎn)提醒：遇到類似情況，該怎么正確防衛(wèi)？

很多人會(huì)問“那被人罵、被人輕微毆打，難道只能忍著？”其實(shí)不是不能防衛(wèi)，而是要把握好尺度：

- 優(yōu)先選擇躲避、報(bào)警等非暴力方式解決，避免沖突升級(jí)；

- 如果必須防衛(wèi)，只能采取與對(duì)方侵害強(qiáng)度相當(dāng)?shù)氖侄危热鐚?duì)方徒手打你，你可以用手推擋、拉開，但不能用拳頭還擊或使用工具；

- 一旦對(duì)方停止侵害，就不能再繼續(xù)防衛(wèi)，否則可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)甚至故意傷害。

三、 輿論撕裂！一邊喊冤一邊支持判罰，你站哪隊(duì)？

此事曝光后，輿論直接分成了兩大派，吵得不可開交，每個(gè)觀點(diǎn)都戳中了大家的痛點(diǎn)！

支持老李的網(wǎng)友怒不可遏：“罵逝者是最惡毒的攻擊，換誰(shuí)都忍不了！老人先用頭撞臉，已經(jīng)是主動(dòng)施暴了，老李只是推擋一下，怎么就超出限度了？法律不能只看結(jié)果‘誰(shuí)受傷’，更要看起因‘誰(shuí)先作惡’！”還有人說：“如果連親人被辱罵、自己被撞擊都不能反抗，那普通人的尊嚴(yán)和安全在哪？難道要等被撞暈了才算‘正在遭受嚴(yán)重侵害’？”

也有部分網(wǎng)友認(rèn)為判罰合理：“情緒再激動(dòng)也不能動(dòng)手，老人年紀(jì)大了，身體脆弱，推一下就可能受傷。如果人人都以‘被罵’‘被輕微撞擊’為由動(dòng)手，社會(huì)秩序就亂了，克制才是成年人的基本責(zé)任。”還有人從法律角度分析：“輕傷二級(jí)已經(jīng)達(dá)到故意傷害罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，法院按法律規(guī)定判罰沒毛病，正當(dāng)防衛(wèi)的邊界確實(shí)不能隨便放寬。”

結(jié)論： 情與法的碰撞，到底該如何平衡？

這起案件之所以引發(fā)巨大爭(zhēng)議，本質(zhì)上是“情理”與“法理”的激烈碰撞。從情理上，沒人能接受剛失去母親就被惡毒辱罵，更無法容忍被人用頭撞臉，老李的憤怒和反抗完全符合普通人的情感邏輯；可從法理上，法律對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的“限度”有明確規(guī)定，一旦超出邊界，就可能構(gòu)成犯罪。

但最讓大家寒心的是：當(dāng)一個(gè)人遭遇人格侮辱和身體侵害時(shí)，本能的推擋竟要付出10個(gè)月牢獄的代價(jià)，這難免會(huì)讓普通人產(chǎn)生“好人難做、不敢反抗”的困惑。

法律的初衷是保護(hù)好人、懲罰壞人，可在這起案件中，很多人卻覺得“法律保護(hù)了施暴者，懲罰了受害者”。這也提醒我們，正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，不僅要維護(hù)社會(huì)秩序，更要考慮普通人的情感底線和防衛(wèi)現(xiàn)實(shí)——畢竟，不是每個(gè)人在遭受侮辱和攻擊時(shí)，都能保持絕對(duì)的冷靜和理性。

最后想問大家：你覺得老李的行為構(gòu)成故意傷害罪嗎？法院判10個(gè)月合理嗎？如果是你遇到這種情況，會(huì)怎么處理？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的看法！

來源：網(wǎng)絡(luò)綜合（根據(jù)公開報(bào)道整理）