美國 69 億叫賣國際話語權，欠聯合國，30億裝聾，古特雷斯罕見強硬警告

前言

2026年1月，美國一邊拖欠聯合國30億會費，一邊高調宣布另立新群，明碼標價69億人民幣買個永久席位。

特朗普甚至親自出任終身主席，把國際政治赤裸裸做成了明碼標價的排他性生意，面對這種把“和平”拆解成價目表的荒誕行徑，古特雷斯態度堅決，罕見地強硬警告必須補齊欠款。

一邊是足額履約的責任大國，一邊是欠費還要拆臺的霸權者，這種極致的反差直接撕下了美國所謂“民主燈塔”的遮羞布。

“和平”被標價

置身于這場政治漩渦中心，局面的荒誕感撲面而來，就在聯合國財政捉襟見肘、面臨停擺危機的當口，華盛頓方面拋出了一份名為“和平委員會”的章程草案。

剝去“和平”這層冠冕堂皇的外衣，內里赤裸得令人咋舌：首任主席由特朗普本人擔任，成員資格全憑他一人點頭，普通成員國任期僅三年。

更有一項刺眼的規定，只要在第一年一次性“捐款”超過10億美元，折合人民幣約69億元，就能直接買斷永久資格，不再受三年任期的限制。

這已經不是簡單的利益交換，而是將國際話語權徹底明碼標價，只要錢到位，無需歷史貢獻，不必國際信譽，甚至不需要遵守《聯合國憲章》，就能在這個“新世界秩序試驗場”里占據終身高位。

就在美國忙著籌建這個“新群”的同時，白宮方面簽署文件，宣布退出或暫停參與60多個國際組織，其中30多個隸屬于聯合國體系。

從世衛組織到教科文組織，只要規則不再順從單邊意志，便奉行“合則用，不合則棄”的邏輯。

更有諷刺意味的是，作為全球第一大經濟體，美國累計拖欠聯合國會費已超27億美元，卻連這點零頭都不愿填補。

一邊是欠賬不還的“老賴”，一邊是坐地起價的“莊家”，資金流向直接反映了對全球治理的兩種截然不同的態度：一種希望用資本購買支配權，另一種則強調規則優先、責任先行。

古特雷斯多次警告，若財政缺口無法彌補，聯合國將面臨嚴重的資金危機，甚至觸發章程條款剝奪長期欠費國的投票權。

但這顯然無法阻止美國將國際組織異化為“富豪俱樂部”的野心，局勢已然演變成一場赤裸裸的權力變現游戲。

霸權的工具化

把時鐘撥回到2025年10月底，中國足額繳納了約7億美元的會費，作為第二大會費國，這筆資金的注入實打實地緩解了聯合國的現金流壓力。

兩種行為放在一起對照，差異異常清晰：一邊是全球第一大經濟體，長期拖欠法定義務，卻不斷指責現有體系“低效”“不公平”；另一邊是發展中國家，嚴格履行責任，用真金白銀支撐多邊機制的運轉。

這種對照揭示了更深層的邏輯：美國的行為并非一時興起，而是長期破壞國際規則的延續，其根源在于“工具化霸權”的深層邏輯。

在美國的決策邏輯里，國際組織和條約并非神圣的契約，而是實現霸權利益的工具。

當工具順手時，便高舉“基于規則的國際秩序”大旗；當工具礙手時，便毫不猶豫地將其扔進垃圾桶，甚至試圖另起爐灶，打造一個完全受自己支配的“私人訂制”體系。

退群60多個組織，不僅不是實力的退縮，反而是一種激進的“戰略清洗”——試圖清理掉所有可能束縛其手腳的規則，將全球治理拉回弱肉強食的叢林時代。

這種邏輯指向非常明確：多邊主義只是幌子，單邊統治才是終點。

回望歷史，這種周期性的“破壞與重塑”并非首次出現，從1984年退出聯合國教科文組織，到如今試圖架空聯合國，霸權的每一次“任性”，本質上都是對自身衰落的一種應激反應。

這種反應不僅無助于解決問題，反而在加速透支美國苦心經營百年的國家信譽，信譽這種東西，一旦開出了“69億一張票”的價碼，便瞬間一文不值。

當規則可以隨意被金錢改寫，當義務可以隨意被國內政治操弄，世界剩下的只有混亂與無序。

歷史告訴我們，任何試圖逆潮流而動的“小圈子”，最終都難逃被時代拋棄的命運。

規則還是金錢？

特朗普像個剛拿了地皮的開發商，站在國際政治的工地上大肆吆喝：“沒錢別進場，有錢當大爺?！彼^的“和平委員會”，剝開章程草案這層皮，里頭裝的全是“金錢至上”的生意經。

普通成員國三年一換，像走馬燈一樣被踢出局，而只要掏得起10億美元，就能拿到一張“終身會員卡”。

這哪里是在搞國際治理？這分明是在搞“權錢交易”的拍賣會，和平變成了價目表上的商品，話語權變成了賬戶余額的附屬品，真是荒誕得讓人笑不出來。

更逗的是，這個試圖賣票收錢的組織，連自己的“小弟”都搞不定，以色列作為美國在中東的鐵桿盟友，公開表示名單沒跟自己協調，甚至政策相悖。

這說明什么？說明美國人眼里，連最親密的盟友也只是隨時可以犧牲的籌碼，除了匈牙利這種極個別國家點頭，大部分受邀國都保持了觀望。

畢竟誰也不想花大價錢去買個被國際社會孤立的“非法席位”。

國際法專家早就看透了這套把戲，指出“金錢購買永久席位”直接違反了《維也納條約法公約》關于主權平等的基本原則，這就是一張廢紙。

說到底，美國這是在把國際關系“降維”成了一場赤裸裸的資本游戲，以前好歹還要披著“民主、自由”的外衣，現在連這塊遮羞布都不要了，直接擺出一副“沒錢別廢話”的流氓嘴臉。

但這事兒最諷刺的地方在于，美國一邊在聯合國里欠著30億的“賬單”，一邊在新組織里收著69億的“門票”。

這種“既當又立”的操作，直接削弱了其道義基礎，大家心里都清楚，一個連基本國際義務都不愿履行的國家，搞出來的組織能有什么公信力？

所謂的“和平委員會”，最終只會淪為利益交換的密室，而非公共安全的平臺，這盤棋，下得又臭又長。

歷史的落腳點

眼瞅著這場風波鬧得沸沸揚揚，我們心里難免會打鼓：未來的國際秩序，難道真要被少數人用支票重新書寫嗎？

如果世界真的效仿這種“付費入場、按錢排位”的模式，那將是全球治理的一場災難。

那些無力承擔10億美元“門票”的中小國家，很可能連表達立場的機會都失去，國際事務將被少數富國私下分配。

聯合國的價值，從來不在于它有強大的強制執行力，而在于它代表了人類文明的共識底線。

過去20年里，它為60多個國家上億人提供了人道主義援助，維和部隊在全球敏感地區維系著脆弱的和平。

這些實績，是美國那個收過路費的“收費站”永遠無法復制的。

值得慶幸的是，歷史的車輪并沒有因為某個國家的任性而偏離軌道。

歐盟及法德等國對美國的新組織普遍冷淡，俄羅斯、埃及等全球南方國家也紛紛發聲反對。

國際社會普遍清醒地認識到，“金錢霸權”終究無法取代規則權威。

中國選擇按時繳清會費，并非為了道德展示，而是在用行動表明一種立場：全球治理不該是富豪俱樂部，國際秩序也不能被標價出售。

我們維護的，不僅僅是一個聯合國的框架，更是自身發展的未來和多邊化格局的根基。

說到底，世界需要的不是幾個有錢人關起門來的“私人派對”，而是一個共商共建共享的公共平臺。

古特雷斯的警告不僅是給美國聽的，也是給所有珍視和平的人聽的：在沖突和不穩定加劇的時代，基于規則的合作不是可選項，而是必選項。

不管外面的風雨多大，守住規則的底線，就是守住了我們共同的未來，這條路或許難走，但它是通向明天的唯一路徑。

結語

美國試圖將信譽變現，但這筆買賣注定虧本，因為信任一旦透支，再多的錢也買不回。

世界正在用腳投票，多邊主義雖慢且難，卻是唯一能通向未來的路。

如果國際秩序可以靠支票書寫，那我們要這個文明干什么？