接受捐款僅2天，官媒對李亞鵬用了特殊稱呼，這次，沒給他留體面

李亞鵬的人生活像坐了趟“過山車”，總是大起大落的，而每一次下落還都是因為他決定去做生意，嘗試新的領域。

可令人萬萬沒想到的是，他這次還真因為堅持做“生意”而實現了口碑逆襲。

前幾天他還因為嫣然醫院欠租求助，結果2天收到了近兩千萬的捐款，網友滿屏“公益硬漢”的稱贊。

可剛暖了沒2天，官媒突然發文，直接用了非常特殊的稱呼來稱呼李亞鵬，瞬間把熱度澆了盆冷水。

有人說“官媒太不留情面”，也有人懂，這不是抹黑，是給上頭的輿論“踩剎車”，把道理掰扯明白。

1.特殊稱呼

就在網友捐款熱潮的第二天，《南方日報》等官方媒體也就李亞鵬嫣然醫院這件事作出了評論，一開口就戳中了爭議點。

在文章中，官媒沒繞彎子，而是直接用了“老賴”這個詞來稱呼他。

誠然，這個“老賴”是要加引號的，整體基調對李亞鵬的公益行為也是持肯定態度的，不過在這里特別提到這件事，顯然也是為了給輿論降溫。

在文章中，還說他視頻里“房租翻倍逼死醫院”的說法很可能是“一面之詞”。

為了證明，還特意貼出房東提供的證據，表示此前就有過房租優惠，此次漲價也只是回歸正常市場價，算不上“趁火打劫”。

這話一出來，很多支持李亞鵬的網友就不樂意了，覺得這些媒體怎么只提他的破債，不提18年救一萬個孩子的事情。

其實這事還真不怪網友過激，畢竟很多人都是剛給李亞鵬捐過錢。

剛捐完錢就潑冷水，難免會讓人心里不舒服，自然也就有了意見。

但也有網友有不同的看法，覺得官媒說得也沒毛病，總不能因為李亞鵬做公益，就忽略事實吧？

其實仔細看官媒的文章，沒否定李亞鵬的公益，而且也提了他這些年做出來的貢獻，官媒最基本的想法，其實是給輿論降溫。

前幾天網友捐錢捐得上頭，有人甚至去網暴房東，官媒現在站出來替房東說話，其實是怕大家只顧著共情，忘了規則。

2.潑盆冷水

事實上，官媒給李亞鵬這件事潑冷水降溫還真不是完全沒有道理的。

在此之前，就有人直接點出了嫣然醫院的“致命問題”，長期的、不可持續地經營不善。

這話可能有點扎心，但從現實角度出發，做公益這件事，真不是不是光有好心就能做成的，有些細致的賬還真要算清楚。

先說說嫣然醫院的處境，它是“民辦非營利醫院”，也就是說這家醫院從一開始就不是為了賺錢而建設。

而李亞鵬也的確很好的踐行了這個理念，據他自己所說，醫院70%的唇腭裂手術免費，30%的收費也比公立醫院低，收入根本覆蓋不了成本。

資料里顯示，醫院年運營成本就高達上千萬元，其中房租還并不是大頭，醫護工資、設備維護、藥品采購，這些錢主要靠社會捐款和李亞鵬自掏腰包。

可李亞鵬自己現在說的難聽點也是“泥菩薩過江”，他自己還欠著債務，卻要自掏腰包為醫院的經營墊資，現在實在扛不動了，才欠了房東2600萬房租。

有人在網上算過一筆賬，就算這次捐了2000萬，其實也只能用于手術和醫院運營，房租的窟窿還在，新址也沒找好，就算這次熬過去，明年、后年依然沒有著落。

這些話非常扎心，可以說完全和人們樸素的情感背道而馳，可咱們得承認，李亞鵬能扛18年，已經夠不容易了。

如果換別人，可能早就把醫院關了止損，可他還在找新址，還在保證20個孩子的手術必須做完。

李亞鵬能做到這一步，現在全網口碑反轉和網友捐款真的是他應得的，是他該有的回報。

雖然從情懷上，沒有人能挑李亞鵬的毛病，但從經營角度看，他確實犯很多錯。

太靠“情懷”，沒算“長遠賬”，沒拉到長期贊助，沒有穩定的經濟來源，這對于一個要長期做下去的公益項目來說，都是相當致命的。

官媒說得直接，有些話雖然不好聽，但戳中了要害，就像大多數普通人養家，不能只靠“省吃儉用”，得有穩定的收入來源，不然總有撐不下去的一天。

嫣然醫院的問題，其實是很多公益機構的縮影，光有好心，沒好方法，最后只能“靠捐款續命”，這根本不是長久之計。

3.善心依舊要肯定

雖然官媒沒給李亞鵬“留體面”，直接點了他的債務和經營問題，但有一點沒爭議，他的善心，沒人能挑毛病。

這兩天的網絡上，不乏有受助患兒家長曬孩子術后照片，說自己如何受到了李亞鵬的幫助。

還有護士回憶說，對于一些特殊的患者，李亞鵬還會自己開車接患者來醫院接受治療。

一兩起案例或許能用作秀來解釋，但是上萬例手術的記錄、幾個受助家庭的證言，都是實打實的。

李亞鵬的公益心沒摻假，18年的堅守，比很多捐點錢就炒作的明星強太多。

現在之所以有媒體“唱反調”，不是否定善心，是想給大家提供另一個角度，不能只看 “他做了好事”，也得看“好事該怎么長久做下去”。

畢竟對于公益機構來說，不能只靠網友一時感動地捐錢，也得想怎么讓自己活下去。

官媒提他的經營問題，其實是希望嫣然能改改活法，而不是每次都靠“李亞鵬求助、網友捐款”的循環。

畢竟大家捐錢，是想讓醫院一直救孩子，不是救一次就完了。

結語

官媒用“老賴”稱呼李亞鵬，確實沒給他留太多“體面”，但細想下來，不是惡意，是怕大家“共情上頭，丟了理性”，也怕儼然“靠捐款續命，沒了長遠出路”。

我們既為李亞鵬18年的堅守點贊，也得承認他經營上的不足，既愿意幫孩子，也得尊重房東的合法權益，既捐錢支持公益，也得盯著善款用在實處。

畢竟咱們支持的，從來不是“完美的公益”，是“真誠的公益”，李亞鵬有他的缺點，會欠債，會搞砸經營，但他沒丟了“救孩子”的初心。

官媒有他的“不留情面”，會點他的錯，但也沒否定他的善意，這樣的“不完美”，反而更真實。