這次俄美見面會聊點啥？

文︱陸棄

世界經(jīng)濟論壇尚未正式開幕，達沃斯的空氣卻已顯得異常緊繃。1月中旬，路透社披露，俄羅斯總統(tǒng)普京的特使基里爾·德米特里耶夫即將抵達瑞士，與美國代表團成員在論壇間隙會晤；幾乎同時，烏克蘭方面確認，其談判代表也將在達沃斯期間繼續(xù)與美方磋商戰(zhàn)爭解決路徑。再加上特朗普本人親自出席年會，以及克里姆林宮釋放出的信號——正準備迎接特朗普的特使和女婿前往莫斯科——這些看似零散的行程安排，被迅速拼接成一幅意味深長的外交圖景：持續(xù)近四年的烏克蘭戰(zhàn)爭，正在進入一個以非正式渠道和個人特使為主導的新階段。

達沃斯并非傳統(tǒng)意義上的和平談判場所。它更像是一處高度象征化的空間，資本、政治與話語在此交匯，卻很少直接生成決定性結果。正因如此，當俄、美、烏三方同時選擇在這里密集接觸，其本身就傳遞出一個信號：各方正在測試可能性，卻尚未準備好承擔公開談判的政治成本。德米特里耶夫的角色尤為耐人尋味。他并非傳統(tǒng)外交官，而是長期游走于金融、投資與政治之間的“系統(tǒng)內(nèi)中介”，這種身份使其更適合承擔探路而非拍板的功能。

從俄羅斯的角度看，選擇在達沃斯釋放接觸意愿，既是現(xiàn)實壓力的反映，也是策略調(diào)整的體現(xiàn)。戰(zhàn)爭進入第四年，制裁的結構性影響已逐漸顯現(xiàn)，盡管俄羅斯經(jīng)濟展現(xiàn)出一定韌性，但長期消耗并非沒有代價。通過非正式渠道與美方溝通，可以在不觸碰核心立場的前提下，試探西方的底線變化。德米特里耶夫去年12月訪問美國，并在返回后向普京當面匯報，本身就說明這一溝通線路得到了最高層的認可。

烏克蘭方面的參與，則更多帶有被動色彩。烏梅羅夫明確表示，將繼續(xù)與美方磋商，這意味著基輔仍然高度依賴華盛頓的立場變化來判斷自身的談判空間。隨著戰(zhàn)爭進入拉鋸階段，烏克蘭在軍事與財政上的壓力不斷累積，其戰(zhàn)略自主性也隨之受到擠壓。是否、以及在何種條件下進入實質(zhì)性談判，已不再是單一國內(nèi)決策，而深度嵌入美俄博弈的節(jié)奏之中。

真正的變量，仍然在于特朗普。與其前任相比，他對外交程序的耐心有限，卻對“交易”本身有著強烈偏好。親自出席達沃斯，并攜帶規(guī)模龐大的代表團，既是對國際舞臺的重新占位，也為其個人斡旋創(chuàng)造了空間。無論是威特科夫，還是庫什納，這些并非體制內(nèi)外交官的名字反復出現(xiàn)，本身就說明特朗普更傾向于通過高度個人化的渠道推進議題。這種方式或許高效，卻也帶來了高度不確定性。

這種不確定性，正在改變戰(zhàn)爭討論的語境。過去三年多，烏克蘭問題主要運行在聯(lián)盟政治與價值敘事的框架內(nèi)，談判被視為軟弱的象征，妥協(xié)常常與失敗相連。而如今，隨著非正式接觸增多，話語開始悄然轉向“可接受結果”“階段性安排”“安全保證的再設計”。這并不意味著立場的根本轉變，而是現(xiàn)實壓力正在侵蝕此前的絕對化敘事。

達沃斯斡旋的真正意義，或許并不在于它能否立即推動停火，而在于它標志著一種秩序邏輯的變化。正式多邊機制在這一過程中幾乎缺席，聯(lián)合國、歐安組織的角色被邊緣化，取而代之的是特使、私下會晤與個人授權。這種變化并非偶然，而是當大國對現(xiàn)有規(guī)則失去耐心時的自然結果。效率被置于合法性之前，結果被置于過程之上。

然而，風險也正潛伏其中。個人化外交高度依賴政治人物的意志與任期，一旦國內(nèi)政治發(fā)生波動，既有溝通成果可能迅速失效。更重要的是，若戰(zhàn)爭的解決路徑被壓縮在少數(shù)大國之間，相關國家的安全關切是否會被充分納入，將成為長期不穩(wěn)定的隱患。歷史早已反復證明，被排除在談判桌之外的利益，往往會在未來以更激烈的方式重新出現(xiàn)。

對于歐洲而言，這一進程同樣令人不安。戰(zhàn)爭發(fā)生在歐洲大陸，卻越來越多地通過美俄之間的非正式渠道討論，歐洲國家的影響力正在被稀釋。達沃斯本是歐洲最重要的國際政治舞臺之一，如今卻更像是他人博弈的背景板。這種角色錯位，正在促使歐洲重新思考自身在安全架構中的位置。

戰(zhàn)爭何時結束，仍然沒有答案。但可以確定的是，討論戰(zhàn)爭的方式正在發(fā)生變化。從公開表態(tài)轉向私下試探，從聯(lián)盟共識轉向交易計算，從規(guī)則敘事轉向力量平衡。達沃斯的雪山并不會給出解決方案，卻映照出國際政治的一種現(xiàn)實狀態(tài)：當舊的秩序難以為繼，新的秩序尚未成形，所有斡旋都帶著試探的意味。

也許，真正值得關注的并非某一次會晤的結果，而是這一系列接觸所揭示的趨勢——戰(zhàn)爭正在被重新納入大國關系的總體調(diào)整之中，其結局不再僅由戰(zhàn)場決定，也不完全由道義裁決，而是取決于權力、成本與耐心的重新平衡。這種平衡一旦出現(xiàn)，停火或許會隨之而來；但它所塑造的世界，恐怕已與戰(zhàn)爭爆發(fā)之初的想象截然不同。