西媒：西方或輸掉世界秩序“拔河賽”

參考消息網1月20日報道 西班牙知華講堂網站1月16日刊發題為《拔河比賽：世界秩序將往何處去？》的文章，作者是克里斯蒂安·卡雷亞加。文章編譯如下：

西方南方參與博弈

當前的世界秩序（如果可以稱之為“秩序”的話）與傳統的拔河比賽非常相似。拔河是一項流行運動，它對力量的要求多于策略，而且正如任何比賽一樣，規則必須得到遵守。

讓我們借用這項體育運動來解釋當前的全球格局，并假設只有兩支隊伍參與這場宏大的地緣政治博弈：一組是西方國家（其中大多數是經合組織成員國），另一組是近來被稱為全球南方的世界其他國家（約160個國家），其中包括“金磚+”國家。

雙方分別位于一根繩子的兩端。中線可以被視為雙方隊伍（富國與窮國，或經濟發達一方與經濟欠發達一方）之間的平衡點。

比賽中，裁判負責確保規則得到遵守。這些規則相對公平，并受到雙方的尊重。在當今世界秩序中，有許多機構或組織被視為裁判或負責維護秩序，例如聯合國、七國集團、二十國集團、聯合國安理會，以及其他承擔更具體職責的機構，如國際貨幣基金組織、世界貿易組織、國際勞工組織等，還有負責討論、制定和提出這項世界級大賽基本規則的各種論壇。

尊重規則是拔河比賽順利進行的關鍵。然而，在國家層面，公平競爭的原則并不那么清晰。過去兩個世紀以來，占主導地位的國家普遍奉行的原則是每個國家都應該追求“自身利益”。

世界秩序并非由單一的仲裁者主導。實際上，這一角色由多個行為體共同承擔。聯合國（尤其是聯合國安理會）是沖突的主要調解者，并通過聯合國大會制定國際規范。美國、中國、俄羅斯和歐盟等具有影響力的國家和集團憑借經濟、軍事和政治實力塑造著全球體系。這些行為體共同扮演著世界秩序各領域的仲裁者角色。

西方或將輸掉比賽

在前面提到的兩方中，誰會最終獲勝？

我們可以構建一個簡單的國際關系模型：兩個主要國家（美國和中國）各自引領由其核心伙伴組成的團隊。

作為世界兩大重要力量，中國與美國雖有可能達成相互理解，但這絕非易事。兩國皆為具有全球影響力的大國，但政治制度迥異，這導致雙方在治理模式、經貿管理、科技發展及全球安全等領域存在明顯分歧。

盡管如此，雙方仍有一些共同訴求，例如維護政治經濟穩定、避免沖突、應對全球性挑戰、保護環境、合理開發海洋資源、保障供應鏈運轉及維護空運與海運航線安全等。

如果這兩個大國能夠開展對話、增進理解，即使無法化解所有分歧，也能找到務實合作的空間。未來兩國關系預計仍將保持競爭與合作并存的態勢，任何一方都無法忽視對方。簡言之，無論情愿與否，雙方都需通過持續談判、相互尊重來尋求共識，而非試圖強行施加自身意志。

目前，國際規則似乎正由單一國家主導制定，即特朗普領導的美國。盡管2008年以來美國及其西方盟友的經濟與社會狀況明顯走弱，但美國似乎并未打算改變現有國際規則。

與此同時，中國構建的戰略備受關注：持續推進共建“一帶一路”倡議，推動金磚國家合作機制迎來新成員，深化上海合作組織合作，積極參加東盟與中日韓（簡稱“10+3”）合作、亞太經合組織等多邊機制，并在亞洲及其他大洲拓展貿易、金融與合作網絡。

美國的政策正在走向孤立，并試圖終結其傳統聯盟體系；而中國正致力于構建廣泛互利的合作網絡。

當前全球地緣政治的動蕩局面必須得到有效管控，否則人類社會的未來將面臨嚴峻威脅。我們應寄希望于理性與常識，共同推動世界走向穩定與合作。

總之，如果維持現狀不變，西方陣營很可能會輸掉拔河比賽，因為龐大的全球南方似乎更具活力，人口更年輕、規模更大，并且從長遠來看也更有潛力。

全球南方陣營的領導者中國，在科技、工業、金融和國防等領域都居于領先地位，并與世界絕大多數國家保持著良好的外交、產業和經貿關系。

從經濟層面看，中國可能是全球最強大、最務實、最具競爭力和最具創新力的經濟體。憑借龐大的市場規模、生產體量、產品質量和生產成本優勢，中國提供的商品和服務在全球范圍內都極富吸引力。

盡管“黃金法則”（即擁有財富者制定規則）很可能再次被運用，但我們仍希望國際組織和195個現有主權國家能夠考慮制定比現行規則更加公平、民主和公正的準則與規范。（編譯/王萌）