34國(guó)齊聚美國(guó)謀劃反華，特朗普搖人，德外長(zhǎng)倡聯(lián)印棄中

近期多起事件引起廣泛關(guān)注：美國(guó)在華盛頓召集了來(lái)自34個(gè)國(guó)家和地區(qū)的大臣級(jí)官員，名義上是安全問(wèn)題，實(shí)際上繞不開(kāi)稀土、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)護(hù)城河，矛頭直指中國(guó)。會(huì)場(chǎng)屏幕持續(xù)更換全球礦產(chǎn)分布、關(guān)鍵制程節(jié)點(diǎn)、出口管制清單，重點(diǎn)標(biāo)出中國(guó)所占比例大的環(huán)節(jié)，與會(huì)者頻頻提到“稀土自主”，焦慮情緒逐漸升高。

美國(guó)把“安全”當(dāng)成萬(wàn)能標(biāo)簽來(lái)使用，用來(lái)包裝資源和產(chǎn)業(yè)的重構(gòu)，其實(shí)是以安全為籌碼，以利益為目的，爭(zhēng)奪供應(yīng)鏈和技術(shù)高地。這套“威脅論”把議題串成一線，只要提到安全就可以把責(zé)任推到中國(guó)頭上。會(huì)場(chǎng)雖然沒(méi)有出現(xiàn)中國(guó)的身影，但是到處都可見(jiàn)到中國(guó)元素：稀土、材料、設(shè)備、工業(yè)軟件被嚴(yán)密監(jiān)視，目標(biāo)就是削弱中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

讓人心生疑慮的是德國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變。有消息透露，德國(guó)高層親自前往印度，表示中美不可靠，要分散風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)與印度在經(jīng)濟(jì)、軍事、教育等各領(lǐng)域的合作，具體細(xì)節(jié)待公布。從企業(yè)的角度來(lái)看，供應(yīng)鏈不能再次中斷，政策風(fēng)險(xiǎn)層層累積，誰(shuí)都不希望工廠一覺(jué)醒來(lái)就無(wú)法出貨。德國(guó)把印德關(guān)系置于中德關(guān)系之上，這是中美賽道上的撤離，尋找新的支點(diǎn)。

印度方一直發(fā)出信息：歡迎制造業(yè)、資金、技術(shù)。市場(chǎng)體量、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、英語(yǔ)普及程度、IT服務(wù)基礎(chǔ)被反復(fù)當(dāng)作優(yōu)勢(shì)來(lái)考量。但是制度、稅制、土地、法務(wù)、勞動(dòng)關(guān)系短期內(nèi)不可能全部同步，磨合是在所難免的。德印能合作到什么程度，國(guó)防能不能開(kāi)口，教育科研能不能互相承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，還需要觀察。

這場(chǎng)34國(guó)之會(huì)，美國(guó)的盤子是全球化逆流之下資源、產(chǎn)業(yè)鏈回流；歐洲想穩(wěn)住制造和就業(yè)，給能源和關(guān)稅壓力“止血”；日本要在安全框架內(nèi)鎖定技術(shù)優(yōu)勢(shì)，再理順上下游；印度謀取承接機(jī)會(huì)。各方都說(shuō)安全，但是最后可能只是各保自己的安全。錢從哪里來(lái)，人到哪里去，鏈條怎么搬，風(fēng)控怎么做，企業(yè)心里有數(shù)。

回到中國(guó)，重點(diǎn)是“關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)”。如果外部真的在稀土、原材料、裝備等方面來(lái)硬的，中國(guó)的應(yīng)對(duì)之道就是：保住基本盤、穩(wěn)定上游、補(bǔ)齊短板；技術(shù)再上一個(gè)臺(tái)階；政策預(yù)案要細(xì)，把路要走寬。過(guò)去原材料被卡脖子的無(wú)奈以及設(shè)備迭代后的反攻都十分痛苦，而且都是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。走向如何尚不可知，但是底線明確：不能亂，不能慌。

為什么特朗普會(huì)想對(duì)格陵蘭產(chǎn)生興趣呢？安全為由，利益為基。目前沒(méi)有權(quán)威渠道對(duì)“入侵委內(nèi)瑞拉”做出完整定性，需要更多的證據(jù)和官方表態(tài)來(lái)澄清。在信息混亂的時(shí)候，最怕情緒帶節(jié)奏，媒體應(yīng)該標(biāo)明來(lái)源、放入時(shí)序，不能把猜測(cè)當(dāng)作結(jié)論。

各國(guó)由焦慮轉(zhuǎn)為行動(dòng)，政策收緊，投資轉(zhuǎn)投他處。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)要穩(wěn)，開(kāi)放的步伐要穩(wěn)，對(duì)外部的關(guān)系要穩(wěn)，內(nèi)部預(yù)案更要穩(wěn)。穩(wěn)不是停滯不前，而是把方向掌握在手中。看行為不看口號(hào)，分清誰(shuí)是朋友誰(shuí)是敵人。

事件還未結(jié)束，后面還會(huì)有關(guān)于此事的新信息。美國(guó)會(huì)議真實(shí)的意圖、德國(guó)對(duì)印度長(zhǎng)期押注的決心、各自擔(dān)心的問(wèn)題，值得在理性的框架下繼續(xù)討論。誰(shuí)的安全、誰(shuí)的利益、誰(shuí)的朋友、誰(shuí)的敵人不是只有一種答案，敢說(shuō)出口才叫安全。