美方私設金錢主導的 “和平委員會” 挑戰多邊主義秩序

2026年1月的國際政壇被一則荒誕消息攪得沸沸揚揚。美國總統特朗普突然宣布組建所謂“和平委員會”，不僅明目張膽繞開聯合國框架，更拋出堪稱離譜的入會規則——首年捐款超10億美元即可獲得永久席位，普通成員國任期卻被死死限定在三年。央視新聞1月19日披露，美方已向60個國家和國際組織發出邀約，僅匈牙利總理歐爾班明確接招，多數國家都在冷眼觀望。

這份被英國《金融時報》曝光的章程，連偽裝都懶得做足。文本里壓根沒提最初宣稱的加沙停火與重建，反倒直言要打造“更靈活有效的國際和平建設機構”，明擺著要把手伸向烏克蘭、委內瑞拉等全球熱點。更荒唐的是權力設計，特朗普親自出任“終身主席”，手握單方面吸納或開除成員國的大權，即便其他成員聯合反對，也得湊夠三分之二多數票才能推翻他的決定。7人創始執行委員會塞滿其親信，女婿庫什納、國務卿魯比奧悉數在列，再搭配幾個利益相關者，形成徹頭徹尾的“親信閉環”。

所謂“和平委員會”，從頭到腳都透著霸權的銅臭味。10億美元的“入群費”把國際話語權明碼標價，本質就是用金錢換特權的斂財游戲。更諷刺的是加沙執行委員會的構成，11個席位里沒有一名巴勒斯坦代表，作為這片土地的主人，巴勒斯坦的合法權益被直接無視。美方還妄圖扶持技術官僚架空哈馬斯，這種連利益攸關方都排除在外的安排，哪里有半分和平誠意。

以色列的公開叫板更讓這場鬧劇雪上加霜。總理內塔尼亞胡怒批美方未提前協調，名單納入批評以軍行動的國家代表，與以色列政策嚴重相悖。這可不是簡單的盟友分歧，而是美國單邊操弄徹底觸碰了盟友底線。連最親密的伙伴都無法認同，足以說明這個機構從根源上就站不住腳。

有人揣測中國被刻意甩在一邊，這種說法未免太過表面。去年10月底聯合國財政告急時，中國足額繳納約7億美元會費，用實際行動支撐多邊體系。反觀美國，長期拖欠30億美元會費，還一口氣退出31家聯合國機構，如今又想另起爐灶打造“特朗普版聯合國”，無非是想逃避多邊框架約束，建立自己說了算的霸權秩序。中國壓根沒必要湊這個熱鬧，缺席本身就是對多邊主義的堅守，也是對霸權行徑的無聲抵制。

美方的野心遠不止搭建一個小圈子。章程里那句“解決世界各地沖突”的表述，暴露了其取代聯合國功能的企圖。一個由個人拍板、金錢主導的機構，連地區沖突的根源都搞不清，何談調解全球爭端。巴以沖突的核心是以色列長期軍事占領與巴勒斯坦建國訴求被漠視，美方方案既不要求以軍撤出加沙，也不推動落實“兩國方案”，反而想靠強權重構地區格局，只會給中東埋下更大隱患。

這場鬧劇的結局其實早已注定。特朗普過往新政大多無疾而終，馬斯克牽頭的“政府效率部”就是前車之鑒。這個委員會的存續完全綁定特朗普任期，一旦其任期結束，機構大概率會隨之瓦解。國際社會的態度更能說明問題，除了少數親美勢力，多數國家都認清了其霸權本質。英、法、德等美國盟友雖被邀約，卻始終保持謹慎，甚至在部分議題上與美公開抗衡，可見單邊主義早已不得人心。

全球治理的根基是多邊主義，聯合國框架歷經數十年考驗，絕非某個國家的私人工具可以替代。美國想靠金錢和強權另立規則，本質是霸權衰落前的困獸之斗。加沙地帶的人道危機亟待解決，巴勒斯坦人民的生存權需要保障，這些都不是一個“金錢俱樂部”能搞定的。

真正的和平從來不是強權施舍，也不是金錢堆砌。唯有回到聯合國框架下，落實“兩國方案”，尊重巴勒斯坦合法權益，才能為中東帶來持久穩定。特朗普的“和平委員會”終究只是一場自導自演的霸權鬧劇，喧囂過后，只會留下更深的分裂與動蕩，而多邊主義的潮流，絕不會被這種逆流所阻擋。