特朗普，宣布組建“新聯(lián)合國(guó)”！60多國(guó)收到邀請(qǐng)，普京也在其中

最近的特朗普，簡(jiǎn)直在以顛覆式速度攪動(dòng)全球格局。先是讓美軍突襲委內(nèi)瑞拉強(qiáng)行綁架馬杜羅，緊接著又對(duì)盟友出手，放話要拿下格陵蘭島，面對(duì)歐洲的派兵強(qiáng)硬回應(yīng)，他也不慣著，立馬宣布對(duì)8國(guó)加征關(guān)稅，還高調(diào)自稱“關(guān)稅之王”。

不久前他甚至宣稱自己是委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)，可這些頭銜顯然滿足不了他的野心——1月15日，他正式宣布組建所謂加沙“和平委員會(huì)”，自己將擔(dān)任“終身主席”，明目張膽打造起“特朗普版聯(lián)合國(guó)”。

這個(gè)“和平委員會(huì)”名頭雖聚焦加沙，實(shí)則野心勃勃。章程草案里壓根沒提加沙專屬，反而宣稱要“擴(kuò)展至應(yīng)對(duì)其他沖突”，特朗普手握成員準(zhǔn)入、繼任者選擇和決議否決的絕對(duì)權(quán)力，完全凌駕于集體決策之上。

更離譜的是，支付10億美元就能獲得永久成員資格，活脫脫把國(guó)際組織變成了“金錢俱樂部”，與聯(lián)合國(guó)憲章原則背道而馳，擺明了要架空現(xiàn)有國(guó)際體系。

特朗普的算盤打得精明。如今聯(lián)合國(guó)對(duì)美國(guó)的約束力越來越弱，無法阻止其單邊行動(dòng)，他干脆自己搭臺(tái)唱戲，把“和平調(diào)停”當(dāng)成爭(zhēng)奪全球話語(yǔ)權(quán)的工具。

只要這個(gè)委員會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)起來，美國(guó)就能繞過聯(lián)合國(guó)，主導(dǎo)加沙戰(zhàn)后治理乃至其他國(guó)際沖突的解決方案，將霸權(quán)邏輯包裝成“常識(shí)性解決方案”。60國(guó)受邀名單涵蓋歐美、中東、澳洲主要力量，就是想拉幫結(jié)派，形成新的國(guó)際秩序核心圈。

但算盤沒那么容易打響。多數(shù)國(guó)家都在謹(jǐn)慎觀望，只有匈牙利總理歐爾班明確捧場(chǎng)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍率先硬剛，19日公開拒絕邀請(qǐng)，直言這個(gè)委員會(huì)權(quán)力過大，遠(yuǎn)超加沙問題框架，會(huì)破壞聯(lián)合國(guó)架構(gòu)。

馬克龍的擔(dān)憂并非多余——章程里“其他地區(qū)”的模糊表述，暴露了特朗普想取而代之的野心，歐洲絕不愿淪為美國(guó)主導(dǎo)體系的附庸。被拒后特朗普立馬露出獠牙。19日，他威脅對(duì)法國(guó)紅酒和香檳加征200%關(guān)稅，逼迫馬克龍會(huì)低頭，還嘴硬“沒人在乎他加不加入”。

這招殺雞儆猴的意味十足，畢竟此前他就用關(guān)稅脅迫歐洲在格陵蘭島問題上讓步，如今故技重施，就是想讓其他受邀國(guó)看清“不聽話”的代價(jià)。但這種霸權(quán)邏輯，真能嚇住所有國(guó)家嗎？

值得一提的是，普京也收到了邀請(qǐng)。克里姆林宮表示已通過外交渠道獲悉此事，正在審核提議，還希望與美方就此接觸。這一表態(tài)讓局勢(shì)更添變數(shù)——特朗普此前在俄烏問題上頻頻示好，稱澤連斯基是停火阻礙，如今邀普京入局，顯然是想拉攏俄羅斯，分化西方陣營(yíng)。

對(duì)普京而言，加入能獲得更直接的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，拒絕則可能錯(cuò)失影響全球秩序重構(gòu)的機(jī)會(huì)，兩難之下會(huì)如何選擇，成為最大懸念。

不過特朗普的關(guān)稅威脅，實(shí)則是外強(qiáng)中干。德國(guó)機(jī)構(gòu)的報(bào)告早已戳破真相：美國(guó)加征的關(guān)稅，96%的成本最終由本國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)，外國(guó)出口商僅分擔(dān)4%。2025年美國(guó)靠關(guān)稅增收2000億美元，本質(zhì)是在向本國(guó)人民征稅。

對(duì)法國(guó)加征200%關(guān)稅，看似兇狠，實(shí)則會(huì)讓美國(guó)消費(fèi)者為紅酒、香檳買單，還可能引發(fā)歐洲連鎖反制，反噬自身經(jīng)濟(jì)。而多數(shù)受邀國(guó)的謹(jǐn)慎態(tài)度，也說明特朗普的號(hào)召力有限。

事實(shí)上，特朗普建“新聯(lián)合國(guó)”正是霸權(quán)焦慮的體現(xiàn)。美國(guó)無法再隨意操控現(xiàn)有國(guó)際體系，就想另起爐灶打造專屬圈子，關(guān)稅大棒不過是維系威懾的工具。但這種金錢鋪路、強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)的模式，違背了多邊主義潮流，也難以掩蓋其內(nèi)在的不合理性。

你覺得普京會(huì)加入特朗普的“新聯(lián)合國(guó)”嗎？歐洲會(huì)頂住關(guān)稅壓力集體反制嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你的判斷。