![]()
中學同窗重逢滋生婚外情,九年糾葛牽扯財產糾紛。中國裁判文書網日前公布的一例判例顯示,丈夫婚內擅自贈與“第三者”十余萬元夫妻共同財產,原配妻子訴至法院后勝訴,涉案款項全額追回,情婦賠了青春又賠錢。
原配生子同年年底
丈夫出軌同學
這場財產糾紛的主角,是谷某一、王某2與王某1三人。谷某一與王某2于2012年登記結婚,婚內實行共同財產制,2014年兩人迎來兒子,小家庭日子還算安穩。
誰料,就在兒子出生的同一年年底,王某2與中學同學王某1重逢,兩人逾越道德邊界,悄然發展為不正當關系,這段見不得光的感情,一糾纏就是9年。
為討王某1歡心,維系這段婚外情,自2015年起,王某2頻頻通過微信、銀行卡、支付寶等渠道向王某1轉賬,其中不乏“520”“521”等特殊含義的金額,轉賬行為持續至2023年。
妻子一紙訴狀
向情婦追錢
2023年5月,王某1的一通電話,讓妻子谷某一徹底知曉丈夫的背叛。憤怒的谷某一與丈夫協議離婚,王某2凈身出戶,并每月承擔孩子撫養費2500元。隨后還向法院提起訴訟,主張王某2在婚姻期間,擅自贈與王某1的財產,屬于夫妻共同財產,要求確認贈與無效、王某1返還25萬余元,并向王某2索賠精神損害撫慰金1萬元。
一審中,王某2對自己與王某1的不正當關系供認不諱,對谷某一要求返還財產的訴求也無異議。而王某1則選擇缺席庭審。
法院經核查認定,王某2婚內通過微信向王某1轉賬共計25.8萬余元,扣除雙方往來款項后,判決王某1返還16.9萬余元,但以精神損害賠償需另案起訴為由未予支持。
情婦辯稱不知對方已婚
一審判決后,王某1不服提起上訴。二審期間,三方對全部轉賬記錄進行重新核對,最終厘清賬目:王某2通過微信、銀行卡向王某1轉款差額共計11.2萬余元,支付寶轉賬持平。
庭審中,王某1辯稱自己是受欺騙才與王某2交往,并不知曉對方已婚,還提出兩人共同經營早餐店、王某2欠其母親借款等事由,主張抵銷應返還的款項。而王某2反而喊冤,稱自己為王某1不惜凈身出戶離婚,誰料離婚后王某1卻反悔疏遠,讓他落得人財兩空的境地。
法院:
悖德贈與無效
錢款全額返還
一場始于同窗重逢的孽緣,最終讓三人對簿公堂。法院的判決,為這場糾葛定下了不容置疑的基調。
二審法院明確指出,無論王某1是否知曉王某2婚姻狀況,其與已婚人士長期保持不正當關系的行為,已然違背公序良俗,基于該關系的財物贈與自始無效。
對于王某1提出的經營費用、借款抵銷等主張,法院認定這些與本案不屬于同一法律關系,其可另行通過訴訟主張權利。
最終,法院維持“贈與行為無效”的一審認定,改判王某1返還11.2萬余元,并按過錯程度分配訴訟費:王某2承擔70%,王某1承擔30%。
【點評】
悖德之財不可取
此案再次敲響警鐘:建立在不當關系上、違背公序良俗之上的財物贈與,不受法律保護;夫妻共同財產,絕非一人可隨意處分的“私產”。
情與財,若出發于悖德之地,終將面臨法律的清算與道德的譴責。本案中,王某1搭上了9年青春,錢也落個空,圖啥?
來 源: 羊城晚報、羊城派、金羊網 版權歸原作者所有
小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文
關注 民生服務
關注熱點新聞
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.