特朗普另立聯合國，入群費10億，不到24小時，以色列罕見公開反對

?——【·前言·】——?

10億美元就能鎖定一張國際舞臺的“永久通行證”？

特朗普高調推出的“私有化聯合國”計劃甫一亮相，便遭遇迎面重擊！

令人始料未及的是，一貫力挺他的以色列竟在短短24小時內公開翻臉，嚴厲譴責這份所謂“和平委員會”的成員名單。

曾經被視為中東棋盤上最堅定的盟友，如今為何不惜撕破情面，讓這場耗資十億的“全球治理秀”淪為外交笑談？

交錢上桌，美國主導的“加沙牌局”

直到1月17日黎明前夕，彭博社曝光的一份章程草案終于揭開了全部底牌：任何國家若能在該機構成立首年繳納10億美元，即可跳過常規三年輪替機制，直接獲得“永久話語權”席位。

這根本不是什么多邊協商機制，而是一場赤裸裸的資金準入游戲——先掏錢，再入場；誰付得早，誰坐得穩；沒有資金實力的國家，連談判大門都找不到。

更關鍵的是，這筆巨額款項并不納入聯合國財政體系，而是被指定優先用于美國牽頭的加沙重建工程。出資國將依據其貢獻程度，享有對項目規劃與執行方向的實際影響力。

這一制度設計極具現實導向：廣大發展中國家幾乎被天然排除在外，唯有具備雄厚現金流的國家才被列入目標名單，沙特、阿聯酋等能源富國若想避免被邊緣化，唯一選擇就是支付高額“會籍費”。

所謂的“國際協調平臺”，實則如同一個封閉式精英俱樂部，門檻極高，名額稀缺，權力架構也極為清晰：特朗普本人親自出任首屆主席，且未設任期限制，去留由其自定。

所有核心決議均需經他首肯，最終否決權牢牢掌握在其手中；七人創始執行團隊清一色為其親信班底——國務卿、家族成員、政治老部下悉數就位，表面是跨國合作機制，內核卻是私人執政延伸。

尤為諷刺的是，該組織以“解決加沙危機”為名組建，卻在11人的決策層中未給任何巴勒斯坦代表留出位置。別人正在商議你家園的拆建藍圖，你卻被拒之門外。

換作任何主權國家，都會意識到這是一種怎樣的羞辱。在此背景下，美方官員的態度也徹底卸下偽裝，直言不諱地對外表態：規則由我們制定，項目由我們掌控，想要參與，就必須接受我們的條件。

更有美國高層明確放話：加沙事務現已轉入美國主導軌道，不再屬于以色列專屬管轄范疇。

鐵桿盟友反目

以色列總理辦公室隨后發布的強硬聲明，無異于當眾扇了特朗普一記耳光。這不是普通異議，而是直指名單構成存在嚴重問題。

內塔尼亞胡迅速指令外交部長展開緊急交涉，嚴正指出這份11人名單“既未經事先溝通，也嚴重違背以色列既定外交方針”。請注意，率先發聲的是以色列本身。

這個曾在特朗普執政期間因美國遷館耶路撒冷、退出巴黎協定、承認戈蘭高地歸屬等政策獲益頗豐的堅定盟友，回想2017至2021年間，內塔尼亞胡幾乎對美方每一項中東舉措都表示支持，如今卻在全球目光下公然決裂，憤怒情緒可見一斑。

沖突焦點十分突出：名單中赫然列入土耳其外長費丹和卡塔爾高級官員。前者曾切斷對以能源供應，后者長期為哈馬斯高層提供庇護，在內塔尼亞胡眼中，這兩個國家皆屬敵對陣營。

而特朗普強行將其納入最高決策圈，等于迫使以色列在談判桌上直面宿敵審視，時機更是極其敏感。

1月14日，巴勒斯坦剛在埃及、卡塔爾與土耳其協助下完成加沙技術官僚委員會組建，這對意圖借“戰后重建領袖”形象鞏固國內地位的內塔尼亞胡而言，本是一次絕佳的政治機遇。

豈料次日特朗普橫插一腳，推出所謂“和平委員會”，瞬間截斷以色列的戰略布局。昔日白宮橢圓辦公室中的親密伙伴，轉眼成了最大阻礙。

以色列不再是被動配合的角色，而是在關鍵時刻主動亮劍，使特朗普精心策劃的中東戰略徹底失序。

美國的“私人聯合國”，門票貴得讓人傻眼

這場風波的本質，暴露出美國深層野心：企圖通過建立一個“私人化國際組織”，取代現有聯合國體系的主導地位。事實上，美國對現行全球秩序的不滿并非突發奇想，而是積怨已久。

從奧巴馬時期主導“南海仲裁案”，到拜登利用俄烏戰爭契機弱化安理會權威，美國始終認為當前國際規則難以充分反映自身利益訴求，無法完全聽命于己方意志。

特朗普走得更遠，他干脆拋棄“民主”“人權”等道義外衣，將原本應具公共性的全球治理體系，變為一場明碼標價的利益交易。

極具諷刺意味的是，美國自身長期拖欠聯合國會費，累計高達30億美元，一度面臨失去大會投票資格的風險。然而就在這種情況下，它卻要求其他國家繳納10億美元才能取得決策席位，潛臺詞昭然若揭：出錢才有資格聽話。

這種只圖索取、拒絕擔責的邏輯，連最緊密的盟友也開始動搖。阿根廷總統米萊、加拿大總理卡尼雖表態愿意出資，但以色列的公開反對，已使這個所謂“聯盟”內部出現裂痕。

更深層原因在于，維持全球軍事部署的成本已逼近極限。預計2025年，美國海外約25萬駐軍的年度開銷將達到1800億美元，疊加接近38萬億美元的國家債務，使其無力繼續承擔“世界警察”角色。

無論是倉促撤離阿富汗，還是逐步收縮伊拉克駐軍，背后都是沉重財政壓力推動的戰略回調。至于那個聲勢浩大的“和平委員會”，本質上不過是試圖借用他國資金維系自身霸權延續的工具。

章程中甚至寫入“主席可無限連任”的條款，意味著即便特朗普在2029年離開白宮，仍可通過該平臺持續掌控國際話語權。但他似乎忘了，聯合國誕生的初衷正是終結“強權即真理”的舊時代，而非讓某個人憑借財富與權力壟斷全球議程。

如今妄圖用十億美元重建單極秩序，連最忠誠的盟友都拒絕買單。當核心支柱開始倒戈，這場“私人聯合國”的鬧劇，恐怕還未正式開場，便已注定黯然收場。