鄭麗文與朱立倫一路貨色！柳杰克戳破和平陷阱就是“和平獨(dú)立”

當(dāng)“和平”這兩個(gè)字成了政治包裝的遮羞布，誰(shuí)還敢大聲說(shuō)出“統(tǒng)一”二字？你以為他們?cè)谡労推剑鋵?shí)是在談獨(dú)立。

柳杰克一語(yǔ)戳破真相：所謂“和平”，不過(guò)是“和平獨(dú)立”的幌子罷了。

有些人嘴上說(shuō)和平，心里卻早就把統(tǒng)一扔進(jìn)了太平洋。

今天我們要聊的是“和平”，但不是你以為的那種和平。

是那種被包裝得漂漂亮亮，實(shí)際上卻是另一種形式的切割和平獨(dú)立。

他們一個(gè)是國(guó)民黨現(xiàn)任的“靈魂人物”，另一個(gè)是在臺(tái)島政壇上躥下跳、搖擺不定的典型代表。

柳杰克，這位一向敢言的時(shí)政觀察者，最近一番話直接把這層紙給捅破了。

他說(shuō)，民進(jìn)黨高喊“臺(tái)獨(dú)”，大家都知道是敵對(duì)立場(chǎng)，但有些國(guó)民黨政客嘴上講和平，心里卻和民進(jìn)黨一個(gè)方向走，甚至更隱蔽、更危險(xiǎn)。

這才是真正要警惕的。

先說(shuō)朱立倫，這個(gè)人名字一出，不少人腦子里都蹦出“溫和”“理性”“中間路線”這些詞。

但拆開(kāi)來(lái)看，他的路線根本不是中間，而是刻意模糊“一個(gè)中國(guó)”原則，回避統(tǒng)一議題，把“和平”當(dāng)成萬(wàn)能擋箭牌。

他長(zhǎng)期高舉所謂“親美媚日”的路線，表面上說(shuō)是要加強(qiáng)臺(tái)島的外交空間，實(shí)際上是變著法子討好美日，換取政治資源。

你要說(shuō)他是一位典型的“臺(tái)島親美派”政客，真不為過(guò)。

有一次公開(kāi)演講，他強(qiáng)調(diào)“和平才是最大公約數(shù)”，聽(tīng)起來(lái)好像誰(shuí)反對(duì)和平誰(shuí)就不理智。

但問(wèn)題來(lái)了，你說(shuō)和平可以，統(tǒng)一怎么不提？和平不是目的，統(tǒng)一才是終點(diǎn)。

他的版本的“和平”，是一個(gè)沒(méi)有統(tǒng)一的和平，是一個(gè)維持現(xiàn)狀、甚至逐步脫鉤的“和平獨(dú)立”。

這就是柳杰克所說(shuō)的：這類政客其實(shí)跟民進(jìn)黨沒(méi)什么本質(zhì)區(qū)別，只不過(guò)披著藍(lán)色的皮，走著綠營(yíng)的路。

更諷刺的是，朱立倫在對(duì)內(nèi)宣傳“和平”路線的時(shí)候，對(duì)外卻不斷加強(qiáng)與美國(guó)、日本的聯(lián)系。

他甚至在訪問(wèn)美方時(shí)公開(kāi)表示要“深化美臺(tái)關(guān)系”“共同維護(hù)印太穩(wěn)定”這類言論，完全是和美西方立場(chǎng)靠攏。

這種操作，只能叫一個(gè)詞：倚外謀獨(dú)。

她當(dāng)年競(jìng)選時(shí)候可是打著“支持統(tǒng)一”“推進(jìn)兩岸對(duì)話”的旗號(hào)，吸引了不少對(duì)島內(nèi)現(xiàn)狀不滿但又不信任民進(jìn)黨的選民。

但上臺(tái)后的表現(xiàn)呢？她的態(tài)度來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎。

開(kāi)始頻頻出現(xiàn)在親美場(chǎng)合，公開(kāi)表達(dá)“臺(tái)島要加強(qiáng)和美國(guó)合作”、“和平不能犧牲自由”這類典型的美式話語(yǔ)體系。

那種“支持統(tǒng)一”的聲音，幾乎消失得無(wú)影無(wú)蹤，取而代之的是標(biāo)準(zhǔn)的親美話術(shù)。

有人說(shuō)她變了，其實(shí)她沒(méi)變，只是露出了原形。

她的本質(zhì)就是典型的政治投機(jī)者，競(jìng)選時(shí)說(shuō)你愛(ài)聽(tīng)的，上臺(tái)后干自己想干的。這不就是另一種形式的詐騙嗎？

他說(shuō)得很清楚，這種政客最危險(xiǎn)的地方就在于：他們披著統(tǒng)一的外衣，把“和平”當(dāng)作政治工具，實(shí)質(zhì)上卻在為“和平獨(dú)立”鋪路。

說(shuō)到底，這場(chǎng)圍繞“和平”的爭(zhēng)論，其實(shí)背后是路線之爭(zhēng)、立場(chǎng)之爭(zhēng)，更是國(guó)家統(tǒng)一與分裂之間的較量。

和平當(dāng)然是我們追求的目標(biāo)，但不是無(wú)原則的和平，更不是脫離統(tǒng)一的和平。

柳杰克之所以敢站出來(lái)戳破這個(gè)“和平陷阱”，是因?yàn)楝F(xiàn)在不少人已經(jīng)開(kāi)始用“和平”兩個(gè)字來(lái)偷換概念，把“統(tǒng)一”兩個(gè)字藏起來(lái)、壓下去、甚至徹底抹掉。

而這種操作，不僅是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任，更是對(duì)臺(tái)海未來(lái)的極大威脅。

“和平獨(dú)立”不是和平，而是分裂；不是理性，而是倒退。

臺(tái)島問(wèn)題是我國(guó)的核心利益問(wèn)題，任何形式的“和平獨(dú)立”，都是在切割國(guó)家主權(quán)，都是在挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。誰(shuí)在這個(gè)問(wèn)題上搞曖昧，誰(shuí)就是在玩火。

現(xiàn)在大陸的民意已經(jīng)越來(lái)越清晰。

和平統(tǒng)一，是主張；但統(tǒng)一，是底線。

這不是某個(gè)政黨的立場(chǎng)，而是全體中華兒女的集體意志。

很多人說(shuō)，“和平統(tǒng)一是最好的結(jié)果”，沒(méi)錯(cuò)，但前提是，對(duì)方承認(rèn)統(tǒng)一、愿意統(tǒng)一。

如果對(duì)方打著“和平”幌子搞“和平獨(dú)立”，那只能說(shuō)：對(duì)不起，我們看得太清楚了。

他們不配再打“和平”的旗號(hào)，因?yàn)樗麄兏静辉诤踅y(tǒng)一。

政客不是演員，承諾不是劇本。

但現(xiàn)在來(lái)看，他們不過(guò)是利用這些話術(shù)換取政治紅利，根本沒(méi)打算兌現(xiàn)承諾。

柳杰克的話很有力量：“誰(shuí)背棄統(tǒng)一，誰(shuí)就沒(méi)資格談和平。”

統(tǒng)一，不是可以無(wú)限擱置的話題，更不是一張可以反復(fù)使用的政治籌碼。要么你是真心支持統(tǒng)一，要么你就別裝。

我們必須清醒認(rèn)識(shí)到：當(dāng)前兩岸的真正問(wèn)題，不是有沒(méi)有“和平”的愿望，而是有沒(méi)有“統(tǒng)一”的共識(shí)。

大陸的立場(chǎng)始終很明確：不放棄和平統(tǒng)一的努力，但也絕不容忍“和平獨(dú)立”的發(fā)展路徑。

那些打著“和平”旗號(hào)、實(shí)則擱置統(tǒng)一甚至搞“獨(dú)立”的政客，必須被揭穿、必須被清理。

你覺(jué)得呢，嘴上和平、心里獨(dú)立的人，和公開(kāi)喊“臺(tái)獨(dú)”的人，有什么本質(zhì)區(qū)別？