勞A捅大簍子了！西方的底褲撕碎，留學移民生意的飯碗或砸稀巴爛

最近，估計很多人被00后留學生牢A的事狠狠圈粉！他就是B站的斯奎奇大王ALes，憑一己之力提出美國“斬殺線”理論，把美國社會的底層制度問題扒得底朝天，這理論直戳美國制度要害，也讓美方極為忌憚。

美籍華裔反華記者袁莉跳出來發文《中國宣傳機器為何炒作美國“斬殺線”》，直接針對他。牢A干脆利落舍棄美國的資產和博士學位，連夜安全回國，這份魄力真的太讓人佩服了。

而牢A的理論，狠狠戳破了公知多年來編織的美國美好假象，讓國人真切看清了美國政治制度的虛偽和冰冷，這個敢說真話的00后，真的太有骨氣了。

• 如今勞A的視頻持續發酵，真替那幫做中介的捏把汗。這哥們兒太猛了，簡直是把留學圈和移民生意的飯碗給砸了個稀巴爛。

以前大家都覺得去漂亮國那是“鍍金”，是奔著好日子去的。現在好了，濾鏡碎了一地。花幾百萬送孩子出去，搞不好就是去“渡劫”。當爹媽的誰受得了？生怕兒子在那邊學會了“吞云吐霧”，廢了前程；更怕女兒帶個不知哪來的“雪球”回來，到時候找誰哭去？

那些移民顧問估計得愁死，本來忽悠得好好的，現在客戶寧可看東南亞也不敢去歐美送命。勞A這波操作，算是把那層“高大上”的遮羞布給徹底扯下來了。

可以說，勞A是捅了大簍子了，如今他的熱度不減，持續高漲，那么一定影響這兩大機構未來的生意。

第一個是移民局，神話破滅，那些還在幻想著國外香餑餑的人不由得再度思考，真的有必要過去漂亮國感受斬殺線的魅力嗎？

即使要移民是否考慮東南亞地區，而不是漂亮國和歐美國家，這肯定是在他們考慮的范圍內。

第二個就是留學機構，以前覺得子女出國留學是鍍金，結果勞A的揭露，更像是出國渡劫去了。到時候不但錢花了，人也廢了，男的怕他學會吸大麻，回國后也不能順利找到工作。女的怕她被人盯上，到時候會帶個“雪球”回來，要想找接盤俠也不是那么容易。

所以說，“勞A”的影響太大，這兩大機構肯定會受影響，這或許是個大好機會，讓國內的人開始重新審視那些歐美國家，是否還是自己所想的那么般美麗。

值得一提的是，當地時間1月20日，美國財政部長貝森特在世界經濟論壇年會現場舉辦公開活動。記者在現場問了貝森特對“斬殺線”的看法，美國財長稱“斬殺線是上屆政府的鍋”

玉淵譚天：37%的美國成年人拿不出400美金的應急費，有人稱這種現象為 “斬殺線”，你怎么看這種說法？

貝森特表示，拜登政府執政期間，他們（低收入家庭）最關心的食品、雜貨、房租等都上漲了35%到37%，我們每天都在想辦法把它降下來，如果你回看特朗普總統的第一任期，會發現時薪工人比管理層生活得更好，我相信你所描述的家庭，將會收到一筆可觀的退稅。

貝森特提到的退稅是指美國《大而美法案》規定在2026年增加給美國民眾的退稅，但事實上美國稅務專家指出，退稅主要利好中高收入人群，低收入家庭很難拿到這筆錢，無法直接解決“斬殺線”困境。

有媒體評論認為，“斬殺線”雖并不意味著美國社會即將全面失序，但它確實構成了一種清晰的制度警訊。它表明，在以信用為核心中介、以市場為主要配置手段的社會結構中，整體財富水平并不能自動轉化為個體安全，反而可能在特殊境遇下造成個體生存的不穩定性。

從理論上看，這一現象提示我們需要在社會轉型發展的過程中，重新審視福利制度的核心目標究竟是促進經濟效率，還是在效率指標與民生安全之間建立可持續的平衡。

如果社會保障體系無法在關鍵風險節點為個體提供穩定預期，那么信用體系與市場機制本身也將因信任基礎的侵蝕而承受反噬。在這一意義上，對“斬殺線”的討論不應止于對美國社會的情緒化評判，而應成為理解現代資本主義國家在風險社會條件下面臨的制度張力的重要切入口。

不得不說，牢A這個零零后的年輕人，在美國留學沒幾年，能把美國資本主義社會制度的缺陷，揭穿美國社會真相，挖的明明白白的，極具有當下節點的歷史意義。同時也將一些殖人、潤人的臉面撕成了碎碎渣渣。

這個時代不缺留學碩士研究生，包括一些博士生，真正稀缺的是具有國家情懷，有民族大義、有氣節、有勇氣的有志之士。一句話，這一屆00后太值得期待！

對此，你怎么看呢？