特朗普發(fā)出請?zhí)?國接受美方邀請，普京在觀望，中方一票成關鍵

特朗普發(fā)出請?zhí)?國接受美方邀請，而普京仍舊在觀望，一個本該聚焦全球經濟的達沃斯論壇，為何被特朗普改造成“和平委員會”的舞臺？在多國猶豫的情況下，中國的立場，為什么反而成了這場博弈的分水嶺？

瑞士達沃斯論壇召開在即，中美高層確認將同臺參會，本就備受關注，但真正把焦點推向政治前臺的，是特朗普拋出的一份“請?zhí)薄?jù)多家外媒披露，美方計劃借達沃斯之機，推動成立一個由美國主導的所謂“和平委員會”，并已向約60個國家和國際組織發(fā)出邀請，試圖在會場完成一輪集體“簽字背書”。從形式上看，這是一次多邊倡議。但從操作方式看，更像是特朗普個人政治風格的延伸。

目前，已有包括匈牙利、摩洛哥在內的少數(shù)國家明確表示接受邀請，意大利、加拿大等國態(tài)度偏向“原則同意但保留細節(jié)”，整體算下來，真正“點頭”的國家大致四個左右，距離特朗普設想中的聲勢浩大差距不小。更多國家選擇沉默或觀望，法國率先明確拒絕，以色列也公開表達不滿，擔憂自身利益被繞開。這種冷熱不均的反應，本身就說明國際社會對這一構想并不買賬。

也正因如此，國際社會的警惕迅速升溫。許多國家擔心，這一機構是否會削弱聯(lián)合國權威，甚至成為與聯(lián)合國“并行競爭”的體系。也有人質疑，委員會授權范圍一旦從加沙擴展到“全球沖突”，是否意味著美國將獲得一個更方便“介入他國內政”的工具。在這樣的背景下，即便接受邀請的國家，也多半采取低調、模糊的策略，避免被過早綁上戰(zhàn)車。

對于美國的這一操作，俄羅斯的態(tài)度格外耐人尋味。普京已確認收到邀請，選擇“研究細節(jié)”，并未立即表態(tài)。對俄羅斯而言，貿然加入一個由特朗普擔任主席、規(guī)則尚不清晰的機構，既可能削弱自身在聯(lián)合國安理會中的話語權，也可能在中東問題上被動卷入美方設計的框架之中。觀望，本身就是一種謹慎而現(xiàn)實的選擇。

真正讓特朗普難以繞開的，是中國的立場。要知道,聯(lián)合國的權力核心在安理會，而安理會的制度核心在五個常任理事國。無論特朗普如何包裝“和平委員會”，其合法性和執(zhí)行空間，最終都難以脫離聯(lián)合國框架。此前涉及加沙問題的相關機制，本就源自安理會授權，美方想要擴大其權限、延長其生命周期，繞不開安理會程序，更繞不開擁有否決權的中國。

特朗普當然清楚這一點，這也是為什么在高調“另起爐灶”的同時，美方仍然刻意避免與聯(lián)合國正面攤牌。不過，從現(xiàn)有條件看，美國自身也缺乏“取代聯(lián)合國”的信用基礎。一個長期深度介入多場地緣沖突、頻繁使用制裁和軍事威懾的國家，很難讓國際社會相信其能扮演“中立和平仲裁者”。無論是加沙、烏克蘭，還是拉美、中東的其他熱點，美國都難以擺脫“當事方”甚至“推手”的角色，而這并不會因為換一個委員會名字而消失。

因此，特朗普在達沃斯拋出的這份請?zhí)康挠腥齻€。一是賭個人影響力，二是賭盟友的追隨意愿，三是賭國際社會對現(xiàn)有多邊機制的不滿情緒。但從目前的反饋看，這張賭桌并沒有迅速坐滿，反而暴露出一個現(xiàn)實——在重大國際安全與和平議題上，單靠聲勢和個人意志，很難撼動以聯(lián)合國為核心的治理結構。

綜合來看，特朗普想要制造一個“前所未有”的新機制，但國際政治并不按照個人節(jié)奏運行。最終，這個“和平委員會”能否落地、能走多遠，很大程度上，取決于中國等關鍵國家是否認可其方向與邊界。而在此之前，它更像是一場高調的政治表演，而非真正成熟的多邊方案。