離譜又真實：招投標那些讓人咋舌的奇葩事

一、玄學投標篇

案例1：生辰八字投標

• 事件：某文旅項目招標要求投標方法定代表人生肖不能與業主相沖（依據：招標文件“企業負責人五行屬性”條款）
• 結果：3家供應商因“法人屬虎（業主屬猴）”被廢標
• 處罰：財政局認定招標文件違法（違反《政府采購法》第22條），罰款業主單位50萬
• 依據：不得以不合理的條件限制排斥投標人（87號令第17條）

二、行為藝術篇

案例2：標書內嵌“舉報信”

• 事件：投標文件技術方案頁眉處用1號白色字體打印“本項目已內定A公司”
• 揭發：評標專家調整PDF對比度時發現
• 結果：查實5家串標（其中2家MAC地址相同），沒收保證金并列入黑名單
• 手法溯源：圍標團伙內部矛盾導致“自殺式舉報”

三、技術鬼才篇

案例3：區塊鏈標書時間戳造假

• 事件：投標人宣稱標書已上鏈存證（顯示早于招標公告30天完成），證明“技術前瞻性”
• 漏洞：區塊鏈瀏覽器顯示該區塊實際為公告后生成
• 處罰：認定虛假投標（《招標投標法》第33條），取消中標資格+罰款中標額10%

四、倫理陷阱篇

案例4：要求提供“無離婚證明”

• 事件：醫療設備采購要求投標人出具“核心團隊近三年無離婚記錄”（理由：確保服務穩定性）
• 投訴：供應商質疑違反《民法典》婚姻自由原則
• 結果：財政部門責令刪除條款，項目重新招標
• 法律邊界：投標人商業信譽≠員工私生活（財庫〔2019〕38號文）

五、時空穿越篇

案例5：投標保證金“預付款”

• 事件：招標文件要求“中標后投標保證金自動轉為預付款”
• 風險：某國企中標后破產，846萬保證金無法追回
• 違規點：變相墊資施工（違反《政府投資條例》第22條）
• 追責：招標代理機構吊銷資質

六、反智操作篇

案例6：0元中標后索賠1.2億

• 事件：系統集成項目0元投標中標，實施中以“需求變更”為由索賠
• 關鍵證據：招標文件技術參數頁夾帶鉛筆書寫“最終解釋權歸投標人”
• 判決：合同無效（《民法典》第146條虛假意思表示），中標人賠償招標人直接損失300萬

七、黑色幽默篇

案例7：投標文件用盜版字體

• 事件：某設計標因使用盜版“方正字體”被競爭對手舉報
• 結果：認定侵犯知識產權，否決中標資格
• 衍生損失：另賠字體公司版權費28萬元（(2021)京73民終123號）

八、諜戰劇情篇

案例8：標書植入木馬竊密

• 手法：技術標中嵌入木馬程序，開標時感染評標電腦竊取競爭對手文件
• 偵破：專家電腦異常上傳數據觸發警報
• 量刑：主犯被判破壞計算機信息系統罪（有期徒刑3年）

九、哲學思辨篇

案例9：“最優價”中標爭議

• 條款：“取所有投標價平均值，最接近者中標”
• 荒誕結果：9家報價1億，1家報價100元，均價被拉低至900萬
• 處理：認定招標文件重大缺陷（違反87號令第45條），重新招標

十、科幻想象篇

案例10：AI替身投標

• 事件：遠程開標需人臉識別，某供應商用Deepfake技術合成動態視頻
• 破綻：AI眨眼頻率不符合生物規律
• 處罰：終身禁止參加政府采購（財政部處罰公告2023-17號）

法律警示與風控建議

1.招標文件合規審計

• 重點篩查：資格條件合理性（案例1/4）、評審標準可操作性（案例9）
• 工具推薦：嵌入AI語義分析系統自動識別歧視性條款

2.投標文件反欺詐措施

A[電子標書解析] --> B[元數據校驗]

A --> C[隱藏信息掃描]

A --> D[版權字體檢測]

B+C+D --> E[風險評級報告]

3.圍標識別新維度

傳統手段

升級手段

IP/MAC地址檢查

區塊鏈投標行為存證

文件相似度對比

AI情感分析（寫作風格識別）

終極防御：建立“招標倫理委員會”對非常規條款進行聽證（參考深圳前海試點模式）

這些奇葩事看似好笑，實則都是破壞公平競爭的違規行為，一旦被查實，不僅項目會廢標，相關主體還會被列入失信名單，影響后續招投標。這些案例印證：招投標已進入“魔高一尺，道高一丈”的技術對抗時代。實務中建議每季度更新《非常規風險防范清單》，將奇葩操作轉化為風控指標。

編輯：君說招采，轉載本文請注明。