聯合國宣布，加速搬出美國！特朗普遭50多國反對，歐洲成為首選項

眼下，特朗普正十分熱情推銷自己設計的新國際組織，自封終身主席，還順手給自己加了個拍板特權。

現在的聯合國機構也有了新的打算，收拾東西，從紐約搬去歐洲。

世界各國都不是第一天在聯合國組織，也不是第一天和美國認識了，誰愿意掏10億美元去買一個聽命于他人的“永久席位”？

聯合國為什么加速“撤離”美國，真的有用嗎？特朗普的新組織為何遭到五十多國冷臉？歐洲能否把握住這次聯合國的搬遷機會？

美式單邊主義逼宮：聯合國“撤離”不是逃，是戰略避險

誰都能看出來，聯合國這次把400個核心崗位從紐約搬到歐洲，表面是“機構改革”，實則是被美國的單邊主義逼得不得不“避險”。

這些年美國對聯合國的態度，早就不是“自家后院”的呵護，而是“有用則用、無用則甩”的算計——特朗普政府不僅公開質疑聯合國的價值，還拖欠著30多億美元的會費拒不繳納，要知道美國本應承擔22%的常規預算和27%的維和預算，這筆欠款直接讓聯合國的日常運轉都捉襟見肘。

更讓人寒心的是，美國動不動就濫用安理會否決權，這些年光公開記錄的就有近百次，小到維和部隊任期延長，大到國際沖突調解，只要不符合自身利益，就一票否決，把聯合國的議事規則當成擺設。

紐約總部看似只占聯合國開發計劃署7%的人員，但懂行的都清楚，這里集中了決策、協調的核心職能，是全球多邊治理的“大腦”。

現在把300個崗位遷到德國波恩，100個遷到西班牙馬德里，說白了就是不想再把“大腦”放在美國的眼皮底下受牽制。

聯合國開發計劃署嘴上說“紐約仍是全球總部”，但明眼人都能看出這步棋的深意：一方面，歐洲的德國、西班牙一直是多邊主義的支持者，波恩本身就有聯合國志愿人員組織的基礎，基礎設施完善，生活和運營成本比紐約曼哈頓的天價租金低得多，能幫聯合國省下一大筆開支；

另一方面，這也是對美國的一次“用腳投票”——你不尊重多邊體系，那全球治理的核心資源就只能另尋去處。

這種“撤離”能不能見效？短期看，至少能讓聯合國擺脫美國的直接掣肘，比如之前美國動不動就以簽證為由限制某些國家的代表參會，搬到歐洲后這種麻煩會少很多。

長期來看，這是在重塑全球治理的權力流向，把決策中心放在更能體現多邊共識的地方，讓聯合國不再淪為美國單邊行動的“遮羞布”。

畢竟現在的聯合國，早已不是二戰后美國能隨意操縱的工具，193個成員國里，越來越多的國家希望有一個公平發聲的平臺，而不是看某個超級大國的臉色行事。

10億買“傀儡席位”：特朗普的新組織注定是自娛自樂

就在聯合國忙著“搬家”的同時，特朗普推銷的所謂“和平委員會”，卻遭到了50多個國家的冷臉，這事兒一點都不意外。

說白了，這個號稱“新國際組織”的玩意兒，從頭到腳都寫滿了霸權和算計，根本不是為了維護和平，而是想打造一個“特朗普說了算”的私人工具。

其核心規則簡直離譜：掏10億美元就能買“創始永久成員”資格，關鍵決策權還全握在特朗普手里，他自封“終身主席”，能單方面決定邀請誰、踢掉誰，除非三分之二成員聯合反對才能制衡——這哪里是國際組織，分明是把國家主權當成商品買賣的“私人俱樂部”。

世界各國又不是傻子，誰愿意花10億美元買個“聽話的配角”？法國總統馬克龍直接秒拒，理由很明確：這個組織不尊重聯合國的現有原則和框架，觸碰了歐洲的底線。

連美國最鐵的盟友以色列都跳出來反對，因為特朗普把“解決加沙沖突”當成新組織的首要任務，卻完全無視以色列的核心訴求，想把加沙的未來攥在自己手里，這讓以色列的極右翼高官直接叫囂“特朗普無權決定我們的未來”。

加拿大更直接，直言“不會交會費”，俄羅斯則按兵不動，只說“先了解細節”，其實就是委婉拒絕——畢竟沒有哪個大國愿意把自己的外交和安全利益，寄托在一個充滿個人色彩、沒有任何制衡的“黑箱”里。

特朗普的這個主意，從根上就錯了：國際政治不是商業公司，不能用“花錢買特權”“老板一言堂”的邏輯來運作。

聯合國體系再低效，至少還有一套被廣泛認可的國際法框架，大小國家都有程序性的發聲權利，而特朗普的新組織，既沒有歷史積累的權威，也沒有法理基礎，全靠他個人的號召力和商業巨頭的背書，說白了就是“師出無名”。

更諷刺的是，美國自己還欠著聯合國30多億會費，卻想著靠新組織籌集資金，彌補自己的缺口，這種“拆東墻補西墻”的算盤，誰看不明白？

現在的情況是，除了匈牙利等極少數國家表示“有點興趣”，絕大多數國家要么沉默要么明確拒絕。

連特朗普想組建的“駐加沙國際穩定部隊”，都沒幾個國家愿意派兵，大家都怕淪為美國干預中東事務的工具。

這背后反映的是全球共識：當今世界需要的是多邊合作，而不是單邊霸權；需要的是基于規則的公平治理，而不是個人意志的獨斷專行。

特朗普的新組織，本質上是逆時代潮流而動，遭到冷遇純屬必然，最后大概率只能是自娛自樂。

接住400個核心崗位：歐洲的機遇不止是“撿便宜”

聯合國把400個核心崗位遷到歐洲，對德國、西班牙乃至整個歐盟來說，絕對不是簡單的“撿便宜”，而是一次提升全球治理話語權的絕佳機遇。

要知道，這些遷過去的不是普通工位，而是聯合國開發計劃署的決策、協調和項目管理職能，300個崗位落地波恩，100個落戶馬德里，意味著這兩個城市將成為新的全球發展政策研究與協調中心，隨之而來的會是大量智庫、非政府組織和外交資源的聚集。

對德國來說，波恩原本就是聯合國的“次級總部”之一，這次新增300個崗位后，人員規模將超過400人，直接鞏固其在全球發展、氣候談判等議題上的議程設置能力。

德國一直想在國際舞臺上扮演更重要的角色，這次承接聯合國核心崗位，正好能讓它把經濟實力轉化為治理影響力——通過深度參與聯合國的項目實施，德國可以更直接地推動自己的多邊主義理念，比如在氣候變化、減貧等領域制定更符合歐洲利益的規則。

西班牙馬德里也不遑多讓，作為歐洲南部的重要樞紐，這次獲得100個崗位，能極大提升其在南歐和地中海地區的外交分量。

西班牙一直希望加強與非洲、拉美國家的聯系，而聯合國開發計劃署的這些崗位，正好涉及全球最脆弱人群的支持項目，這能讓西班牙借助聯合國的平臺，擴大自己在發展中國家的影響力。

對整個歐盟而言，這次搬遷是一次“抱團提升”的機會。目前歐洲各國正在私下協調，一方面統一口徑應對特朗普的新組織，另一方面通過承接聯合國崗位，強化“歐洲是多邊主義大本營”的形象。

之前歐盟在國際事務中，常常因為內部意見不一而影響力打折，這次如果能以聯合國搬遷為契機，整合德、西等國的資源，在全球治理中形成統一聲音，就能進一步縮小與美國的影響力差距。

但歐洲能不能把握住這個機會，關鍵還得看兩點：一是能不能真正尊重聯合國的獨立性，不把這些崗位當成自己的“政治工具”，畢竟聯合國選擇歐洲，就是因為這里比美國更能體現多邊共識；二是能不能做好資源配套，比如為聯合國工作人員提供便利，協調好各國在議題上的立場，讓聯合國的職能在歐洲能順暢運轉。

如果歐洲能做到這兩點，那么這次聯合國的“搬家”，就會成為全球治理中心向歐洲轉移的重要起點，而如果搞砸了，不僅會失去聯合國的信任，也會讓自己在國際舞臺上失分。

信息來源：

環球網

光明網