特朗普撈錢撈到中國頭上，中方大方承認受邀，12個字打發(fā)美國人

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

特朗普又整出了轟動國際的大動作！

放著公認的聯(lián)合國體系不用，非要另起爐灶搭一個“私人定制版”國際組織，還把邀請遞到了中國面前。

1月20日，中國外交部在例行記者會上只用一句話回應(yīng)，短短12個字既不遷就也不得罪，直接讓美方的算盤落了空。

這波不卑不亢的回應(yīng)，堪稱外交溝通的典范操作。

特朗普的“霸權(quán)新玩法”

最近特朗普的外交操作讓人眼花繚亂，左手忙著退出國際組織，右手就急著搭建自己的“戲臺子”。

1月7日起，美國陸續(xù)宣布退出包括氣候變化框架公約、人權(quán)理事會在內(nèi)的66個國際組織，理由都是“不符合美國優(yōu)先政策”。

退出國際群聊還沒滿月，特朗普就高調(diào)宣布成立所謂的加沙“和平委員會”，并向全球約60個國家和國際組織廣發(fā)邀請函。

受邀名單里既有美國的歐洲盟友，也有中東主要國家，甚至包括中俄兩個大國。

白宮一開始對受邀名單秘而不宣，就是想等中俄點頭后，再把這個組織的“國際認可度”坐實。

組織規(guī)則藏私心

這個所謂的“和平委員會”，規(guī)則設(shè)置讓人跌破眼鏡。

根據(jù)披露的章程草案，臨時席位可免費加入，但要獲得永久席位，必須一次性繳納10億美元的“活動贊助費”。

組織架構(gòu)上，特朗普直接給自己預(yù)留了“終身主席”的位置，核心的7人執(zhí)行委員會里，塞滿了他的親信和盟友。

其中包括特朗普的女婿庫什納、美國國務(wù)卿魯比奧、總統(tǒng)特使威特科夫等人，完全是把國際機構(gòu)當(dāng)成了私人俱樂部。

更讓人意外的是，該委員會宣稱先處理加沙沖突，之后還將擴展至應(yīng)對其他國際沖突，明擺著要架空聯(lián)合國的作用。

多名西方外交官直言，這就是“特朗普版聯(lián)合國”，完全無視《聯(lián)合國憲章》的基本原則。

中俄態(tài)度迥異，中方12字回應(yīng)顯立場

面對這份特殊的邀請，中俄兩國給出了截然不同的反應(yīng)。

1月18日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫證實，普京已收到邀請，俄方正逐字研究細節(jié)，會向美方進一步核實相關(guān)情況。

中方的回應(yīng)則干脆利落。

1月20日的外交部例行記者會上，俄新社記者接連發(fā)問，既詢問中方立場，也確認是否收到邀請。

外交部發(fā)言人僅以“中方已經(jīng)收到了美方的邀請”這12個字回應(yīng)，之后便不再多言。

這句回應(yīng)不表態(tài)是否參與，也不否定邀請本身，既給了美方基本尊重，又明確劃出了底線。

作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中方一貫堅持在聯(lián)合國框架內(nèi)解決國際爭端，這種不摻和“私搭小圈子”的態(tài)度，其實早已明確。

盟友集體冷遇，鐵桿盟友公開反對

特朗普本想靠廣發(fā)邀請函撐起場面，沒想到卻遭遇了“集體冷遇”。

截至1月21日，全球范圍內(nèi)只有匈牙利總理歐爾班明確表示接受邀請。

法國總統(tǒng)馬克龍1月19日公開拒絕加入，特朗普當(dāng)場放出狠話，嘲諷馬克龍“很快就要卸任，沒人稀罕他來”，還威脅要對法國葡萄酒和香檳征收200%的關(guān)稅，目前美方已啟動相關(guān)關(guān)稅評估程序。

德國、英國等美國傳統(tǒng)盟友則態(tài)度曖昧，既不表態(tài)同意，也不明確拒絕，實則是不想趟這渾水。

加拿大總理卡尼更是直接公開表達了對該委員會的質(zhì)疑。

最讓人意外的是以色列的反應(yīng)。

作為美國的鐵桿盟友，以色列總理府在委員會成立第二天就發(fā)表聲明，批評美方公布的“加沙執(zhí)行委員會”成員名單未與以方協(xié)調(diào)，且與以色列政策相悖。

以色列極右翼財政部長斯莫特里奇直言，名單中包含土耳其、卡塔爾等與以色列立場相悖的國家代表，這種安排是“原罪”。

中小國家望而卻步

對于大多數(shù)中小國家來說，10億美元的永久席位“入門費”堪稱天文數(shù)字。

這些國家普遍認為，參與維護地區(qū)和平穩(wěn)定本應(yīng)是政治和道義責(zé)任，美方卻將其變成獲取財務(wù)資源的途徑，讓人難以接受。

沙特等中東國家選擇持續(xù)觀望，既不想得罪美國，也不愿花重金買一個沒有實質(zhì)話語權(quán)的“花瓶席位”。

眾多受邀的中小國家紛紛選擇沉默，實際上就是用行動表達了拒絕態(tài)度。

特朗普的“和平委員會”鬧劇，暴露了單邊主義的脆弱性。

國際事務(wù)不是私人生意，和平穩(wěn)定也不能靠“明碼標(biāo)價”和“強權(quán)脅迫”實現(xiàn)。

中方的冷靜回應(yīng)，以及多數(shù)國家的謹(jǐn)慎態(tài)度，都說明多邊主義才是人心所向。

以聯(lián)合國為核心的國際秩序，始終是維護世界和平的基石，這一點不會因任何單邊操作而改變。

文/編輯：Alone