丈夫出軌之后，妻子道歉∶不該曝光你

近日，一則“曝光丈夫出軌信息被判公開道歉”的信息，攪動了輿論場。

自1月12日起，連續(xù)七天，河南三門峽一女子在社交平臺發(fā)布向出軌丈夫“道歉”的視頻。這位自稱“娜姐”的當(dāng)事人稱，丈夫與已婚女同事保持了長達5年的婚外情，自己因在社交平臺曝光二人姓名、工作單位及消費證據(jù)等，遭起訴侵犯名譽權(quán)，法院判決公開道歉。

第一條道歉視頻上線后，短短數(shù)小時內(nèi)，播放量突破百萬，點贊突破50萬。女子丈夫出軌的事實、丈夫的個人信息，反而因道歉這一看似懲罰性行為，得到了更大面積的曝光。

這構(gòu)成了一個荒誕的戲劇反差，形式上，這是一起因侵犯公民個人隱私而作出的法律懲處，在執(zhí)行過程中，客觀上變相加重了個人隱私的傳播。

1月17日，涉事男子高飛所在企業(yè)發(fā)布情況通報，決定對高飛停職調(diào)查，并將按照調(diào)查結(jié)果依規(guī)依紀(jì)處理。

1月17日，涉事男子高飛所在企業(yè)發(fā)布的情況通報

在婚姻內(nèi)，出軌行為并不直接承擔(dān)法律責(zé)任，侵犯名譽權(quán)卻有著切實存在的違法名義。在中國傳統(tǒng)觀念里，有一條盛行千年的共識，叫“家丑不可外揚”。類似出軌、離婚等“丑事”，都不該公之于眾。這種觀念將“家庭”視為整體，前置于個人的利害和感受之上，與外部他人的評價區(qū)分開來。這種傳統(tǒng)的價值觀，掩蓋了家庭內(nèi)部個體的傷害與訴求。

而近些年來，隨著觀念意識的變化與網(wǎng)絡(luò)、自媒體對私人生活的滲透，主動曝光感情或婚姻里另一方背叛、不忠的行為頻繁發(fā)生。從網(wǎng)傳的“PPT/PDF”式曝光“渣男”“渣女”，到公職人員配偶主動舉報的婚內(nèi)不忠行為，“家丑不可外揚”的傳統(tǒng)觀念，在現(xiàn)實中逐漸松動。當(dāng)背叛和傷害發(fā)生，人們越來越不情愿為夫妻這個道德共同體買單。

客觀層面，婚姻對個人的約束與定義作用的確有所減弱。婚姻的開始或結(jié)束，家庭成員構(gòu)成的變化，都逐漸不再影響個體內(nèi)心最根本的追求，即愛、尊嚴與正當(dāng)權(quán)益。一旦其中任何一環(huán)出現(xiàn)脫落或壞死，越來越多人開始敢于“割席”，而非為了表面的完整，強行忍受瘡痍與頑疾。

道德正義的需求

北京兩高律師事務(wù)所管委會副主任張荊提醒，在“娜姐重生”這起事件里，女方主要觸犯的是人格權(quán)里的隱私權(quán)，而非名譽權(quán)，“名譽權(quán)強調(diào)的主要是通過捏造、造謠等方式，對他人名義進行侮辱和誹謗。隱私權(quán)，主要指把私人的事情公之于眾。”

感情里受到“背叛”，反倒讓自己“被判”，這是因為法律不曾對感情里的忠誠義務(wù)作出強制規(guī)定，民法里卻存在明確的對侵權(quán)行為的處罰規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

法律雖然規(guī)定了夫妻之間的忠誠義務(wù)，卻僅支持當(dāng)事人通過合法手段維護自身權(quán)益，比如在相應(yīng)證據(jù)的基礎(chǔ)上對過錯方較少分予財產(chǎn)。因此，即便大眾基于樸素的情感、道德倫理與社會規(guī)范，會對當(dāng)事人“娜姐”產(chǎn)生本能的支持與同情，但從法律上，這的確是可能涉險的高危行為。

當(dāng)事人“娜姐”公開的判決書

不過，侵犯隱私權(quán)，需要明確指向的當(dāng)事人個人信息，也就是說，其他模糊私人信息的曝光事件，往往就不涉及法律風(fēng)險。

浙江澤大律師事務(wù)所律師、杭州電視臺特約合作律師鮑婷婷律師以近年來在社交平臺上出現(xiàn)過的公開曝光舉例，無論是戀愛關(guān)系還是夫妻關(guān)系，“只要不點名道姓，基本上就沒有辦法鎖定這個人”。但在一定范圍內(nèi)的曝光，依然可以滿足受害方希望對方被道德譴責(zé)的訴求。

比如，鮑婷婷曾經(jīng)有客戶在社交平臺上公布出軌男方的單位信息，“點明是某個公司某個崗位，某種職務(wù)的人，不提姓名，外人無法得知是誰，但認識當(dāng)事人的同單位人幾乎都能立刻鎖定對象。”最終，過錯的男方態(tài)度從強硬、死不認賬，變成了妥協(xié)低頭，愿意與妻子和平商量離婚事宜。

對于社會地位相對較高、外部社會關(guān)系約束力較強的群體來說，“曝光丑行”的威懾力會更強。鮑律師說，“比如體制內(nèi)、大廠高管等職業(yè)身份，就比私企小老板、外企從業(yè)者更難承受被曝光的風(fēng)險。”

《蠻好的人生》劇照

鮑律師曾有一位女當(dāng)事人，丈夫出軌后，即便已經(jīng)拿到了明確證據(jù)，男方也表現(xiàn)得肆無忌憚，甚至在法庭上直接承認自己曾經(jīng)嫖娼的行為，“一副你拿我毫無辦法的樣子”。

鮑婷婷遇到過不少在婚姻里遭到背叛的當(dāng)事人，這當(dāng)中也有真的去起訴了配偶侵權(quán)，但總體而言，男方親自去起訴的案例很少，“更多都是‘小三’去起訴的”。

曾有一個位女客戶，在發(fā)現(xiàn)丈夫出軌后，向丈夫出軌對象的親朋好友公開了兩人的丑事，向包括“小三”的領(lǐng)導(dǎo)、親戚等人在內(nèi)的對象，郵寄兩人的不正當(dāng)關(guān)系證據(jù)。“小三”以侵犯隱私為由將原配告上了法庭。但由于傳播范圍在十個人以內(nèi)，“嚴格來說不算侵權(quán)”，最后到了法庭上，兩方還是調(diào)解了。

曝光出軌、背叛等相關(guān)信息，具體傳播量到多少才夠得上侵權(quán)，其實要根據(jù)法官的自由裁量來決定。鮑律師提醒，不過，不少輕度的婚內(nèi)出軌，往往并不能被法官納入考量，因此，不少婚內(nèi)受到傷害的當(dāng)事人，其實是無法感受到法律帶給自己的樸素正義感的。

法的是非觀

張荊處理過不少婚姻內(nèi)的背叛糾紛，在她看來，設(shè)法“解氣”，常是許多原配第一時間的沖動做法。“但在具體的司法實踐當(dāng)中，法律能夠做的，僅僅是將過錯方贈予‘小三’的款項追回，而無法直接向過錯方追責(zé)，這就導(dǎo)致原配的情緒總是有一種無處宣泄的無力感。”

從法律角度，通過侵犯一項民事權(quán)利來主張另一項自身受損的道德傷害，這當(dāng)然不值得鼓勵，但張荊認為，“更根本的原因，還是受害人覺得從制度層面得到的處理結(jié)果不太滿意，也不足以平息自己的情緒。”

“說實話，我們現(xiàn)在的法律，對于維護婚姻穩(wěn)定與約束婚姻雙方忠誠義務(wù)的力度，其實是不夠的。”張荊認為，“對于婚姻中的過錯方，法律至少應(yīng)當(dāng)在財產(chǎn)的分割上有明確的傾斜性的態(tài)度，而這一點在法律民法典當(dāng)中是有明確的法律依據(jù)的。但在司法實踐當(dāng)中卻常常被忽略。”

圖源：圖蟲·創(chuàng)意

張荊處理過一個案子，男女雙方在離婚訴訟期間分居，“520”當(dāng)天，男方帶著自己的情人在與妻子的婚房里發(fā)生不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，女方恰好回來取衣服，就撞見了這一幕。當(dāng)時，女方大受打擊，但最后法院只判給了她5萬元的精神損害賠償金。”

張荊還經(jīng)手過一個案子，男方不僅出軌，甚至已經(jīng)與婚外情對象生了孩子，但拿著證據(jù)到法庭上，法官在庭審階段卻很回避這個證據(jù)，僅以“你們都同意離婚了嗎？”一句帶過。

對于過錯一方，法官會很介意雙方針對過錯證據(jù)在法庭上拉扯，“因為很多戾氣重的當(dāng)事人，在法官判決結(jié)束之后會襲擊法官，或者進行打擊報復(fù)。”

在張荊處理的另一起案子里，男方在婚前婚后持續(xù)嫖娼，甚至在領(lǐng)證前一天仍留下了嫖娼記錄。張荊查到，男方的嫖娼記錄一共有44次。可拿著證據(jù)到了法庭，這一情節(jié)卻被法官刻意回避了，不讓在當(dāng)庭上談?wù)摚罢f你們書面舉證就行了”。

《如果奔跑是我的人生》劇照

在法庭上，法官會傾向于將過錯行為僅僅視為“決定他們離不離婚”的元素之一，可張荊認為，受害人的情感和自尊都受到了極大的傷害，“她是需要一個宣泄出口的”。張荊記得，這起案例到最后，女方的情緒不斷往上拱，同時，男方家庭不斷給女方施壓、潑臟水，兩家徹底決裂。

對于這種事，張荊感到寒心且錯愕，“你錯了就是錯了，但你沒能有一個明確的態(tài)度，讓堅守正確的人得到一個公平的回應(yīng)，讓人們對做錯的人有一個基本評判，所以她（女方）的情緒就一直出不去，不斷升級。”

還有一些情況，受害人其實不想離婚，而是想得到受傷的情感和情緒的安撫，“但法官看見結(jié)果后就只會判斷是否構(gòu)成婚姻破裂的標(biāo)準(zhǔn)，很少借此批評有過錯的一方。”

《戀愛先生》劇照

張荊遇到很多在婚姻里遭受背叛的當(dāng)事人，他們在法庭上據(jù)理力爭，堅持要追究對方的責(zé)任，“其實就是希望親耳聽到對方說‘我錯了’”，可在現(xiàn)實的庭審中，這一步驟很多時候是被跳過的。

“我覺得法律是應(yīng)當(dāng)負有指引作用和規(guī)范作用的，它就是應(yīng)該指引正確的婚姻觀，批評錯誤的、踐踏婚姻的行為。而作為法律的執(zhí)法者，法官是有責(zé)任和義務(wù)，對婚姻里的過錯行為提出批評的。”張荊說，受了傷的人在法庭上聲淚齊下，也許只是想聽見法庭的這種明確指引，“哪怕法官明確在庭審中，對違反忠誠義務(wù)的一方提出明確批評，他們（受害者）都能得到一定的安慰。”

當(dāng)法律的“家長作用”缺席，一些在感情里遭到背叛的人，便自然想到利用網(wǎng)絡(luò)和自媒體作為維權(quán)手段，通過曝光或舉報讓過錯者得到懲罰、某種程度上，這是將輿論作為私刑來反擊。

《我的前半生》劇照

在張荊接觸到的類似案件里，感情里的受害方對背叛一方作出的反擊，通常不能善終，可反過來，背叛方對受害方控訴的名譽侵權(quán)，卻常能勝訴。

2019年，北京一名未婚媽媽魏圓圓在遭遇男友背叛后，爭奪幼兒的撫養(yǎng)權(quán)無果，遂在網(wǎng)上曝光了男方的行徑并表達訴求。當(dāng)年，張荊是魏圓圓的代理律師，最終，雖然成功拿到孩子的撫養(yǎng)權(quán)，但魏圓圓依然被判處侵權(quán)，罰了2000元。

在張荊代理過的另一起案子里，離婚后，男方不肯支付孩子的撫養(yǎng)費，女方將男方曝光出去，同樣被男方告名譽侵權(quán)，最終罰了5000元。

“其實判決的罰金都不多，這考量了過錯一方的惡劣行為，但法律是需要有一個是非態(tài)度的。”張荊說。

陣痛后的修復(fù)

通過曝光“家丑”，使對方在社會層面受到更重的懲罰，在過去很長一段時間以來，這類舉動被視為“殺敵一千，自損八百”的不明智之舉。這基于一種傳統(tǒng)的家庭觀：對方名譽受損，我也會連帶受損，因為夫妻或作為家庭單位的整體形象，是大過個人感受與感情的。

現(xiàn)代社會，“家丑不可外揚”的古老觀念正在松動。取而代之的，是一種更渴望公正、透明的標(biāo)準(zhǔn)化公共審判。其背后反映的一種共識變化，是從“私”到“公”的訴求轉(zhuǎn)變。

中國臺灣與韓國，曾經(jīng)有過一項罪名叫“通奸罪”，但隨著社會法制發(fā)展，這個罪名被取消了，曾經(jīng)還一度引發(fā)公眾不滿。這種不滿，或許是法治文明進步所需經(jīng)歷的某種必然，“法律對私人生活的調(diào)整是有一定幅度的，不能對個人事務(wù)進行事無巨細的安慰。”張荊說。

圖源：圖蟲·創(chuàng)意

如今，一起離婚訴訟里，“大的裁判思路，還是解決雙方撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)問題。”鮑律師提醒，“除非有非常嚴重的婚內(nèi)出軌情節(jié)，比如重婚、私生子等等，否則法官其實是不會怎么將輕度出軌、嫖娼情節(jié)考量在內(nèi)的。”

鮑律師也提到，很多受害方希望法官能在判決書上明確提到對方出軌的情節(jié)，只是需要一個心理上的確認。

“法律是很無情的”，鮑律師說，許多情感和道德上的劣勢是很難被納入考量的，比如鮑律師最常經(jīng)手的業(yè)務(wù)之一，代理女性原配起訴小三，要求返還男方給予小三的財產(chǎn)，“但男方可以通過鉆一些法律漏洞，讓小三先假裝把錢還給了男方，男方再取現(xiàn)或者通過第三人還給小三，整個過程小三其實沒有出錢，但是從明面上看，這個錢人家是清償了的。”

而對于這一男方和‘小三’的“平賬”做法，即使法官懷疑虛假平賬，也常常因為證據(jù)不足而無法支持原配，導(dǎo)致法庭往往也不能幫忙追回錢。

《婚后事》劇照

法律鼓勵受害者時刻保持冷靜與克制。但難道在受到傷害后，被背叛一方只能抑制自己的情緒，而不能主張任何道德與感情上的審判嗎？

張荊提醒，理論上來說，夫妻之間是存在“配偶權(quán)”的，“配偶有維護婚姻忠誠的權(quán)利”，曝光婚內(nèi)不忠事實，也屬于維護婚姻忠誠契約的做法之一，“但最重點是要保證實事求是，一個是不捏造事實，不對對方使用侮辱性語言，再一個是要把涉及對方私人信息如名字、單位電話等隱匿掉。”

張荊說，“也就是說，你可以曝光這件事，可以真實地說，但不能超出法律的范圍，不能對這個人進行人身攻擊。”值得注意的是，如今老生常談的“渣男”，在司法實踐中，也屬于“侮辱性詞匯”。

擁有23年婚姻咨詢經(jīng)驗的咨詢師戴朋俊見過無數(shù)在背叛里情緒失控的普通人，但大部分情況下，“被出軌的一方永遠是被動的”，戴朋俊說，“法律雖然（對出軌行為）給予了一定懲罰，但懲罰力度還不夠。

《三十而已》劇照

在戴朋俊的咨詢經(jīng)驗里，當(dāng)被背叛者的利益訴求達不到的情況下，他們也許會選擇曝光對方的丑行。既作為談判的籌碼，也作為發(fā)泄情緒的渠道。

戴朋俊遇到過一位女客戶，丈夫是個小明星。結(jié)婚2年后，丈夫出軌了一個小網(wǎng)紅，妻子直接將丈夫出軌的相關(guān)證據(jù)發(fā)到了網(wǎng)上。因為男方對未來當(dāng)明星的道路還有期待，“名譽損害對他來說是有一定威懾效果的”，出于恐懼，他于是答應(yīng)了妻子希望他凈身出戶的要求。

對一些特定的職業(yè)身份而言，舉報或曝光的約束力更強。比如，近年來偶爾出現(xiàn)的，由公職人員配偶曝光的出軌或其他不忠行為，毋需通過社交媒體公之于眾，舉報到單位或紀(jì)委，就大多都能讓過錯方“身敗名裂”，戴朋俊說。

不過，“只有10%～20%會嘴硬，最終讓對方舉報上去”，大部分情況下，拿著出軌證據(jù)與對方談判這一步，出軌那一方幾乎都會妥協(xié)，滿足對方提出的要求。而到了這個時候，純粹為了泄憤的訴求，在受傷害一方身上也就占比減弱了。

《180天重啟計劃》劇照

而在歷時更漫長的婚姻中，傷害的發(fā)生更為隱秘，脫身也更為困難、痛苦。戴朋俊提到，尤其是在有孩子的家庭里，女性會比男性顧慮更多，“她們的容忍度往往更高一些”。戴朋俊接觸到許多受丈夫背叛的女性，為了給孩子一個完整的家庭，最終不會選擇離婚。

曾有一名女客戶告訴戴朋俊，自己已經(jīng)40多歲了，也有孩子，“如果這時候離婚，她覺得自己會遇到很多意想不到的困難”。

哲學(xué)家黑格爾認為，人類的婚姻，是一場“具有法的意義的倫理性的愛”，婚姻不僅是愛與激情結(jié)合的產(chǎn)物，同時還是受著道德與法律共同約束的實體。現(xiàn)代社會所見證的各種博弈、推拉，其實是為了保護這種倫理實體的完整性。在“家丑”已然可以“外揚”的今天，自我保護意識的增強，是個體為守護尊嚴與人權(quán)，對法律的待完善之處發(fā)出的吶喊。

作者 |肖瑤

編輯 | 吳擎

值班主編 | 張來

排版 | 八斤