美圍堵中國反逼出科技突破，30% 經濟貢獻率，霸權算盤全落空

前言

2026年1月，美國國務院發布最新五年戰略計劃，全文23次點名中國，將其定為“21世紀決定性挑戰”。

然而幾個月前，特朗普還在高調提議中美組建“G2”共治世界，一邊拉攏談判，一邊卻推動產業鏈撤離、加碼科技封鎖。

這種一邊伸手一邊揮拳的操作，在華盛頓的決策圈里并不新鮮，這并非單純的外交失態，而是一場精心計算的“混合競爭”開局。

美式焦慮寫進計劃

置身于太平洋兩岸的棋局中心，局勢已然定調，這份不足20頁的文件，與其說是戰略規劃，不如說是一份“焦慮自白書”。

美國國務院的筆觸毫不掩飾，23次提及中國，字里行間透著一種守成者的慌亂，正如中國專家所言，這凸顯了美方“更強競爭對抗”的色彩，甚至到了沉迷地緣政治角逐的地步。

擺在明面上的，是“美國優先”的舊調重彈，但暗流涌動處，卻是全方位的圍堵算盤。

從高科技領域的精準切割，到亞太軍事基地的加碼布局，再到試圖將中國擠出全球產業鏈的險惡用心，華盛頓的意圖很明顯：既要拉著中國坐談判桌，又要推著中國往墻上靠。

甚至有推演場景顯示，為了維護其搖搖欲墜的霸權，美國不惜在2026年策劃抓捕委內瑞拉總統馬杜羅，這種繞過聯合國、無視主權的單邊行動，恰恰是其“強權政治”的典型寫照。

問題沒那么簡單，這種“拉一把打兩拳”的戲碼，看似靈活，實則內里的裂痕正在擴大。

美國一邊拋出G2的誘餌，試圖將中國納入其主導的秩序體系充當“負責但不主導”的配角，一邊卻在戰略計劃中構筑鐵幕，這種言行不一的撕裂感，暴露了其戰略底層的邏輯混亂。

歸根結底，這是一場關于“定義權”的爭奪，美國試圖定義誰是挑戰者，誰是合作者，甚至定義未來世界的運行規則。

但細究之下，這種霸權思維早已過時，東盟、歐盟等力量的態度表明，世界不再愿意回到單極時代，華盛頓的焦慮，源于它發現手中的籌碼越來越少，而對手的韌性卻越來越強。

更耐人尋味的是，這份計劃不僅是對外施壓，更是對內凝聚共識的工具。

通過渲染外部威脅來掩蓋內部治理的失效，這種老套的政治戲碼，在美國國內或許還能騙到選票，但在國際舞臺上，只會讓越來越多的國家看清其色厲內荏的本質。

棋局到了這一步，美國已經沒有退路，但恰恰是這種沒有退路的瘋狂，讓它失去了戰略彈性。

它既想通過G2獲取短期利益，又不愿放棄遏制中國的長期野心，這種戰略兩難，注定會讓其在接下來的五年里，深陷自我制造的泥潭。

共治說法是個套路

回溯過往，G2這個概念并非新鮮事，早在2008年金融危機后，奧巴馬政府就曾試圖用“兩國集團”來拉攏中國，當時的算盤和現在并無二致。

只不過，那時候的中國體量尚小，還能以“發展中國家”自謙婉拒；如今的中國，經濟體量已達美國的六成以上，再次聽到這種所謂“共治”的論調，味道就全變了。

把時間軸拉長，你會發現美國對華政策的底層邏輯從未改變：無論是當年的接觸政策，還是現在的競爭戰略，核心都是為了維護美國的單極霸權。

G2的本質，不過是想給中國戴上一頂“責任”的高帽，卻不給“權利”的座椅，這就像是想讓一個壯漢幫忙扛煤氣罐，卻不讓他進屋吃飯，這種不對等的交易，誰會簽？

究其原因，還是源于一種根深蒂固的“白人優越感”和冷戰思維的遺毒。

在美國的潛意識里，它習慣了自己制定規則，別人只能遵守，但隨著中國在高端制造、5G通信等核心領域的快速逼近，這種心理優勢正在崩塌。

GDP數據的此消彼長，只是表象，真正的沖擊在于，中國正在挑戰美國壟斷了數十年的“技術霸權”和“美元霸權”。

從戰略心理學的角度看，美國正處于一個典型的“戰略誤判矩陣”中：它高估了自己的盟友號召力，低估了中國的體系抗壓力。

它以為只要切斷芯片供應，封鎖關鍵技術，中國就會像當年的蘇聯一樣崩潰，但這是一種致命的誤判，中國不是蘇聯，我們擁有全球最完整的工業體系和龐大的內需市場。

邏輯指向已經很明顯：所謂的G2，只是一個話術，而非一項戰略安排。其目的在于分化中國與其他發展中國家（特別是俄羅斯）的關系，同時向歐盟等傳統盟友施壓。

但中國早就看穿了這套把戲，我們堅持的是“共商共建共享”的多邊主義，而不是兩個大國關起門來瓜分世界。

更深層的危機在于信任的缺失，美國政府在貿易戰、科技戰中的反復無常，早已將中美戰略互信消耗殆盡。

一個出爾反爾的伙伴，無論開出多高的價碼，都是不可靠的，在這種缺乏信任基礎的情況下，談論所謂的“共治”，無異于在沙灘上蓋樓。

反成中國加速器

話又說回來，事情的發展往往超出劇本的設定，美國原本想通過極限施壓讓中國“服軟”，結果卻意外地按下了中國“自主覺醒”的快進鍵。

這就像是武俠小說里的七傷拳，還沒傷到對手，自己先吐了血。

拆解來看，這種“反向助攻”的效果是立竿見影的，原本還有不少企業心存幻想，覺得只要融入美國體系就能安穩度日。

但華為被列入實體清單、中芯國際被斷供、大疆無人機即便被制裁依然占據美國市場70%的份額——這一記記耳光，徹底打醒了所有人，核心技術買不來，市場換不來，必須自己干。

于是我們看到了驚人的反轉，華為推出了自研的5G芯片，長江存儲實現了232層NAND的量產，比亞迪甚至在銷量上超越了特斯拉。

這些突圍的背后，都是外部壓力倒逼出的生存本能，美國以為是在“卡脖子”，實際上是在逼中國“換血”。

更有意思的是，美國的“美國優先”政策，反而把自己推向了孤立，退出巴黎協定、對盟友加征關稅、動輒揮舞制裁大棒，讓歐洲、東盟等傳統伙伴開始重新評估與美國的關系。

相比之下，中國在基礎設施建設、貿易便利化等方面提供的公共產品，顯得更加靠譜。

大家心里都有一桿秤：與其指望一個動不動就“退群”的超級大國，不如和一個愿意談發展、講互利的伙伴做生意。

數據不會撒謊，IMF的報告顯示，即便在制裁壓力下，中國對全球經濟增長的貢獻率依然超過30%。

這說明，美國想通過“去風險”來孤立中國，完全是癡人說夢，相反這種圍堵讓中國被迫構建起了以內循環為主、雙循環相互促進的新發展格局，產業鏈的韌性反而更強了。

眼睛往這兒看，這才是真正的“打臉”，美國費盡心機打造的“芯片聯盟”，不僅沒能阻止中國科技的進步，反而導致美國企業損失了巨大的市場份額，芯片庫存積壓，股價暴跌。

這種“殺敵八百，自損一千”的買賣，也只有被焦慮沖昏頭腦的人才會去做。

未來注定邊戰邊走

局勢演變至此，真相已經很清晰：中美之間，不存在所謂的“共治”基礎，也不會有簡單的“脫鉤”。

未來的常態，注定是一場漫長的、邊競爭邊合作的拉鋸戰，這并非悲觀的預測，而是基于現實的理性判斷。

歸根結底，這場博弈的本質，是舊霸權秩序與新多極現實之間的不可調和。

中國從來沒有想過要取代美國成為下一個霸權，我們的目標只是推動一個更加公平、包容的國際秩序，在這個秩序里，規則不是由一家定的，而是大家商量出來的。

我們的心態也在發生變化，從過去渴望被“接納”，到如今坦然地走自己的路，這種“被動的主動性”是巨大的心理成熟。

我們不再糾結于美國給不給“面子”，因為我們知道，尊嚴是靠實力贏來的，不是靠別人施舍的。

這就意味著，中國將更加專注于自身的發展，通過加強南南合作，推進區域經濟一體化，加大科技研發投入，我們要建立一個不依賴任何單一中心的生存網絡。

這是一種“你打你的，我打我的”戰略定力。

對于美國來說，它必須學會接受一個事實：世界已經回不去了，它無法再像過去那樣隨意地指揮全球，也無法輕易地遏制中國的崛起。

未來的中美關系，將在競爭中尋找平衡，在博弈中劃定邊界，這會是一個痛苦的過程，但也是雙方重新校準彼此關系的必經之路。

雖說前路充滿挑戰，但只要我們心里有底，腳下的路就會越走越寬。

所謂的“偉大”，從來不是別人賜予的，而是在一次次的風雨中，自己一步步走出來的，這種篤定，比任何G2的承諾都要實在。

結語

圍堵未能阻擋中國崛起，反而逼出了一個更自主的對手，這是美國最大的戰略誤算。

未來沒有所謂的中美共治，只有實力對等基礎上的長期競合，這才是真實世界。

當我們不再幻想融入誰的體系時，也許才是真正偉大的開始，你怎么看？