中方兌現承諾，購買1200萬噸大豆，美議員：特朗普正步步包抄中國

1200萬噸美國大豆的采購指標，在短短不到3個月的時間里已全部達成。就在中國提前完成這份承諾之際，美國部分議員卻忙不迭地開始為特朗普“攬功”，聲稱這是對華實施“步步包抄”所取得的戰果。

人們不禁要問，一筆再正常不過的糧食貿易，怎么就被硬生生解讀成了地緣政治的“圍堵戰略”？這背后究竟是互利共贏的貿易合作，還是充滿了政治算計？中方為何在當前復雜背景下仍然兌現采購承諾？美國一些政客的“解讀”又有何目的？

距離原本設定的2月28日最后期限還有整整一個多月，中國方面卻已經干脆利落地交了“作業”。據彭博社從多位知情貿易商處核實的消息，在剛剛過去的3個月里，中國累計采購美國大豆的數量已觸及1200萬噸，這一數字精準對應了白宮此前披露的承諾底線。

首批滿載大豆的貨輪已經起航駛向江蘇張家港，預計卸貨窗口期將集中在2025年12月至2026年5月。與此同時，中儲糧也在緊鑼密鼓地拍賣庫存大豆騰挪倉容，相關部門更是下調進口關稅，全方位為這批大豆的順利入境“開綠燈”。

這絕非中國“別無選擇”。經歷過前幾年貿易摩擦的洗禮，中國的大豆進口版圖早已實現了多元化布局，無論是巴西、阿根廷還是俄羅斯，都是成熟的備選項。此次大手筆采購美豆，純粹是基于去年10月釜山會晤雙方達成的共識，旨在穩定雙邊關系的大局。

說得直白點，這并非“非買不可”的無奈，而是“給了面子”的誠意。然而問題在于，當中方用真金白銀的行動兌現承諾時，美國那邊卻正忙著往政治賬本上記功。就在采購完成的消息不脛而走之時，美國共和黨參議員穆林在接受?？怂剐侣劜稍L時，再次高調為特朗普的對華強硬政策背書。

他將關稅壁壘、貿易限制以及外交施壓描繪成一套環環相扣的“完整戰略”，宣稱這些措施正在“步步包抄中國”。在他看來，從中國的能源進口到對外貿易，乃至“一帶一路”倡議，通通成了美國必須打壓的靶子。

甚至連中國采購美國大豆這種互惠行為，也被他包裝成了“中方迫于壓力讓步”的所謂鐵證。這種解讀究竟有多離譜？首先大豆采購是徹頭徹尾的商業行為，中國買美豆是為了解決國內飼料和油脂的剛需，美國農民也因此穩住了出口基本盤，這本是雙贏的交易，何來“包抄”一說？

而且所謂中國能源進口涉嫌“低價傾銷”或“規避制裁”的說法，更是缺乏數據支撐的政治臆想。中國與委內瑞拉、伊朗的能源貿易屬于正常的國際合作范疇，價格由市場行情和合約條款決定，絕非誰想以此定價就能定的。

更為荒誕的是，穆林將關稅政策、格陵蘭島地緣問題以及中國的倡議強行捆綁，拼湊成所謂的“整體戰略”。這些議題本身風馬牛不相及，并不在同一邏輯鏈條上，卻被強行包裝成“對華圍堵”的宏大敘事。

這種操作手法在美國國內政治語境中并不鮮見，他們的核心目的在于凝聚選民情緒，而非真正著手解決實際問題。而與美方政客的高調鼓噪形成鮮明反差的是，中國外交部在1月20日的例行記者會上展現出了冷靜與克制。

發言人指出，過去一年中美關系雖然歷經波折起伏，但總體上保持了動態穩定，這種局面既符合雙方的根本利益，也是國際社會的普遍期待。中方明確強調，兩國應在平等、尊重、互惠的基礎上相處，同時也堅定不移地維護自身核心利益。

這番表態言外之意十分清晰，合作的大門始終敞開，但原則問題絕無讓步空間。所以現在的局勢很明朗了，中方已經把1200萬噸大豆的“作業”提前交了，美方又該拿出什么來對等回應？最直觀的籌碼便是關稅。

盡管去年10月美方已單方面下調了10%的關稅，但目前對華加征的整體稅率依然高達47%，這還沒算上針對與伊朗有貿易往來國家額外加征的25%關稅。

考慮到美國國內通脹陰霾未散，普通民眾生活成本居高不下，而高關稅的最終買單者恰恰是美國消費者，特朗普完全有空間進一步降低關稅，這既能作為給中方的“見面禮”，又能在11月中期選舉前釋放經濟利好，可謂一舉兩得。

再看科技領域的封鎖。1月13日，美國商務部雖然批準英偉達向中國銷售“特供版”H20芯片，但性能最強的B20芯片依然在禁售名單之列。更苛刻的是，即便是H20芯片也需經過第三方嚴格審核，且設有“限購令”，中國客戶的購買量不得超過美國客戶的一半。

這種“既要賺中國的錢，又要卡中國的脖子”的算盤，注定是不可持續的。中方需要的絕非這種“施舍式”的開放，而是一個公平公正的競爭環境。而且這1200萬噸大豆，既是一份商業合同履約的成果，也是一面映照中美關系現狀的鏡子。

它表明中國需要穩定的糧源，美國農民需要廣闊的出口市場，這種互補性是客觀存在的。但同時，它也暴露出分歧依舊深刻，美方部分政客熱衷于將經貿問題泛政治化，試圖用“包抄”、“圍堵”這類零和博弈的思維來解讀正常的貿易往來。

從更長遠的周期來看，中美經貿關系的未來走向，并不取決于某一次采購規模的大小，也不取決于某一位議員的驚人言論，而取決于雙方是否能在激烈的競爭中守住邊界，在巨大的分歧中保留合作的空間。

對中國而言，繼續推進進口來源多元化、提升國內糧食安全水平是既定的戰略方向。對美國而言，如何在維護自身農業利益的同時，避免將貿易工具過度政治化，同樣是亟待解決的現實課題。

但是歸根結底生意就是生意，別總想著往里面塞“大棋”局。中方已經用實實在在的行動證明了誠意，接下來就看美方能否拿出對等的實質性舉措。畢竟真正的“包抄”，從來不是靠嘴皮子吹出來的，而是靠硬實力和國家信譽建立起來的。

而在硬實力與信譽這兩點上，究竟誰更有底氣，市場終究會給出最公正的答案。

信息來源：