批評美國后不到24小時，古特雷斯取消參會，特朗普對華發出邀請

就在全球密切關注達沃斯論壇的前夕，聯合國秘書長古特雷斯突然宣布取消出席，而更早不到24小時，他才在BBC采訪中，罕見直接點名批評美國，指責其破壞國際秩序。

與此同時，特朗普卻在另一邊高調推進一個名為“和平委員會”的新機構，甚至向中國發出了邀請。

那么古特雷斯為何臨時缺席達沃斯？特朗普在聯合國之外另起爐灶，究竟意欲何為？

暗潮洶涌的交鋒

達沃斯論壇原定在1月21日召開，古特雷斯本應在這一天發表一場重要演講，但就在前一天，他突然宣布退出，理由是“重感冒”。

但很多人并不相信這種官方說法，更傾向于認為，他是為了避免與特朗普碰面。

這已經不是古特雷斯第一次對美國表達不滿，1月15日，他在聯合國總部明確提出聯合國未來工作的三大原則：維護多邊主義、遵守國際法、推動全球公平合作。

雖然沒有指名道姓，但言語中顯然是在批評近年來美國在國際舞臺上的單邊行為。

不過真正引發輿論關注的，是他在接受BBC采訪時的強硬表態，他罕見直接點名批評美國，指責其“肆無忌憚地行事”，認為美國更相信力量而非法律。

除此之外，古特雷斯還公開表示聯合國安理會“已經失效”，結構仍然停留在1945年，不能反映今天世界的現實。

這番激烈表態的背景，是美俄在俄烏戰爭、巴以沖突中的頻繁否決，導致聯合國遲遲無法采取有效行動。

古特雷斯此舉無疑是把多年積壓的不滿一次性釋放，也是在為即將卸任前的最后一年樹立改革形象。

而就在他發出這些批評后，特朗普也沒有閑著，他主導推進一個名為“和平委員會”的新機構，向約60個國家和組織發出了邀請，甚至制定了詳細的章程。

那么，“和平委員會”的出現，是否會對現有的國際秩序形成沖擊？

“和平委員會”的真實面目

和平委員會的名字一聽就很正面，但細看其章程，外界很快發現，這其實是特朗普版的“私人聯合國”。

這份由特朗普團隊起草的草案，雖然名為加沙“和平委員會”，卻沒有出現“加沙”這樣的字眼，而是籠統地提出“全球沖突解決”的目標。

更值得注意的是，委員會成員國需繳納巨額會費，才能成為永久會員，這讓不少國家感到為難，也引發“用錢買話語權”的質疑。

特朗普自封為終身主席，擁有否決權和戰略審批權，連“創始執行委員會”也由他親自挑選成員，其中包括英國前首相布萊爾，這個設計幾乎將所有權力集中在其一人之手。

法國總統馬克龍第一時間站出來拒絕，稱這完全超越聯合國認可的戰后重建框架，法國外長也明確表態，法國不會參與。

丹麥雖然沒有說明是否收到邀請，但已經宣布拒絕出席達沃斯論壇，表達對特朗普收購格陵蘭島及關稅威脅的不滿。

加拿大總理態度微妙，表示愿意參與，但不打算繳納費用，匈牙利總理歐爾班則明確接受邀請，稱其為“光榮的邀請”。

相比之下，中國和俄羅斯采取了更為冷靜的應對方式，中國外交部發言人確認收到了美方的邀請，但沒有作出評價，俄羅斯總統新聞秘書則表示普京也收到了邀請，目前正在研究細節。

中國態度的戰略含義

面對美國主導的“和平委員會”，中國沒有立即表態，而是選擇觀望，這種態度并不代表回避，而是一種戰略上的冷靜應對。

中國外交部在1月20日確認收到了美方邀請，但沒有就此展開討論，也沒有透露后續安排，這一做法和俄羅斯極為相似，都是在當前局勢尚未明朗前，保持戰略靈活性。

中國近年來一直是多邊主義的堅定支持者，強調聯合國的核心地位，對中國而言，參與一個由美國主導、且制度設計嚴重偏向個體權力的新組織，并不符合長期利益。

更何況，這一機構的資金門檻過高，不僅違背國際組織普遍強調的平等、公開、透明原則，也將全球治理推向“金錢投票”的方向。

對于中國提出的“人類命運共同體”理念而言，這種模式顯然是相悖的。

值得注意的是，聯合國開發計劃署已開始將部分崗位從紐約遷移，這反映出聯合國內部對美國態度的擔憂。

而美國至今拖欠聯合國會費已達30億美元，這種“欠賬不還”的做法，與其現在大談“和平”形成鮮明對比。

中國此刻不作表態，其實也在觀察美國盟友的反應，法國、丹麥等歐洲國家明確拒絕，德國、意大利、澳大利亞等則處于觀望狀態，歐盟委員會也沒有給出明確回應。

中國的立場既不是盲目反對，也不是輕易接受，而是在維護聯合國框架基礎上，評估這種新機制是否有真正推動全球治理的能力。

結語

在達沃斯論壇即將召開前的一系列動作，已經讓本次會議變得格外敏感，古特雷斯的臨時缺席，特朗普的高調推進，以及中國的克制沉默，都讓人看到一場關于全球治理權力重構的博弈正在展開。

當聯合國的改革呼聲與特朗普的制度挑戰交織，中國的每一步都顯得尤為關鍵。

在這場不動聲色的博弈中，中國始終堅持多邊主義和聯合國框架，既不輕易表態，也不輕率參與，接下來全球治理走向何方，仍需各國共同努力，而不是由少數國家一言定音。

信息來源：
2026-01-20 21:08·北京日報 聯合國發言人：古特雷斯因“重感冒”退出達沃斯論壇