驚天陰謀！美國(guó)明搶格陵蘭為假動(dòng)作，真正目標(biāo)曝光：逼中國(guó)出手！

很多人一聽“美國(guó)要買格陵蘭”，第一反應(yīng)是特朗普又在搞噱頭?？砂褧r(shí)間線、媒體披露的細(xì)節(jié)、美國(guó)近年的供應(yīng)鏈焦慮串起來看，這事更像一套“把水?dāng)嚋啞崖贩馑?、把鍋甩給中國(guó)”的組合拳。

島本身當(dāng)然重要，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)反復(fù)把話題抬到“必須拿下”的高度，更像是在用一個(gè)足夠刺眼的議題，逼歐洲選邊、逼資本改道、也逼中國(guó)被動(dòng)回應(yīng)。

先說時(shí)間線。2019年特朗普在第一個(gè)任期就公開提過“想買格陵蘭”，丹麥方面明確拒絕。到了2026年1月，這個(gè)話題被他重新炒熱，措辭更強(qiáng)硬，還把“關(guān)稅”當(dāng)成杠桿，拿來對(duì)歐洲施壓。

歐洲多國(guó)政界與輿論反彈很大，格陵蘭自治政府也公開表態(tài)“不可接受”。

中國(guó)外交部同樣在2026年1月的公開回應(yīng)里強(qiáng)調(diào)立場(chǎng)，要求美方停止拿所謂“威脅論”當(dāng)借口謀私利，把事情拉回國(guó)際法與基本準(zhǔn)則的軌道上。

各方表態(tài)都很清楚：這不是一場(chǎng)單純的“買賣談判”，而是一場(chǎng)被刻意放大的地緣議題。

真正要看懂這局棋，得抓住兩個(gè)關(guān)鍵詞：稀土、通道。

稀土不用多解釋，軍工、高端制造、新能源都繞不開。美國(guó)這些年一邊喊“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊又在關(guān)鍵材料上高度依賴進(jìn)口，這種結(jié)構(gòu)性矛盾擺在那兒，誰當(dāng)總統(tǒng)都繞不過。

格陵蘭之所以被盯上，恰恰是因?yàn)樗谝恍?quán)威統(tǒng)計(jì)里被認(rèn)為擁有可觀的稀土儲(chǔ)量，而且地理位置又處在北極要沖。

北極航道在氣候變化背景下越來越受關(guān)注，未來一旦通航能力更穩(wěn)定，全球貿(mào)易格局與海上存在都會(huì)跟著調(diào)整。

美國(guó)不想讓別的國(guó)家在這條通道上形成影響力，更不愿意看到中國(guó)通過正常商業(yè)路徑，在關(guān)鍵資源與航道議題上獲得更穩(wěn)的立足點(diǎn)。

買島造勢(shì)，借題施壓

特朗普把“買格陵蘭”喊得震天響，本質(zhì)上是先把議題做成危機(jī)。

危機(jī)一做大，丹麥、歐盟、北約內(nèi)部就會(huì)被迫不斷表態(tài)；表態(tài)一多，分歧就容易被放大。再配合關(guān)稅威脅，等于把“政治立場(chǎng)”直接和“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”綁在一起：誰站出來支持丹麥，誰就要準(zhǔn)備承受美國(guó)的貿(mào)易敲打。

這個(gè)套路并不新鮮，換個(gè)包裝就能反復(fù)使用。

對(duì)特朗普來說，格陵蘭像一根撬棍，能撬動(dòng)歐洲內(nèi)部的統(tǒng)一，也能測(cè)試盟友的承壓極限——嘴上談“安全”，手里揮的卻是關(guān)稅大棒，目的就是讓對(duì)方在成本面前猶豫、松動(dòng)、內(nèi)耗。

掐住礦權(quán)，卡死入口

更關(guān)鍵的動(dòng)作，其實(shí)不在“主權(quán)歸屬”的口水戰(zhàn)，而在礦權(quán)和資本路徑上。

路透社在2025年1月披露過格陵蘭稀土項(xiàng)目Tanbreez的一段并購插曲：項(xiàng)目方尋找買家時(shí)，有中國(guó)相關(guān)企業(yè)出價(jià)更高，但美方與丹麥官員下場(chǎng)施壓，核心意思很直白——?jiǎng)e賣給與中國(guó)有關(guān)的買家。

后來這筆資產(chǎn)被美國(guó)公司以“500萬美元現(xiàn)金+約2.11億美元股票”的結(jié)構(gòu)拿下，買方還承認(rèn)這個(gè)價(jià)格低于中方報(bào)價(jià)。

你看，這就很說明問題：他們擔(dān)心的不是“島被誰買走”，而是擔(dān)心中國(guó)通過正常商業(yè)并購把礦權(quán)拿到手，進(jìn)而讓美國(guó)想搭建的“去中國(guó)化稀土鏈條”從源頭就變成空談。

到了2025年10月，路透社又披露另一層：該項(xiàng)目推進(jìn)過程中曾申請(qǐng)美國(guó)《國(guó)防生產(chǎn)法》框架下的資金支持，美國(guó)政府內(nèi)部還討論過把撥款轉(zhuǎn)成持股等更深度介入方式。

把商業(yè)項(xiàng)目納入國(guó)家安全工具箱，等于給項(xiàng)目上了“政策鎖”，外部參與空間自然會(huì)被擠壓。

說白了，格陵蘭稀土在美國(guó)眼里不只是礦，更是供應(yīng)鏈卡脖子的“解題按鈕”。只要中國(guó)可能通過市場(chǎng)方式進(jìn)入，他們就傾向于用政治力量把入口堵死。

逼你表態(tài)，借機(jī)抹黑

特朗普把格陵蘭包裝成“中美資源爭(zhēng)奪”“北極安全對(duì)抗”，就是要把議題框死：只要中國(guó)回應(yīng)，西方就能借機(jī)炒作“威脅”；中國(guó)不回應(yīng)，他們也能把沉默解讀成“默認(rèn)”“退讓”，繼續(xù)為自己的圍堵敘事添柴。

它的險(xiǎn)處在于，把正常的經(jīng)貿(mào)合作、企業(yè)投資、科研交流都往對(duì)抗框架里塞，讓原本可以在多邊規(guī)則下討論的事情，變成情緒化的站隊(duì)題。

但從公開信息看，中國(guó)這次的做法比較清楚：不跟著對(duì)方的節(jié)奏跑，不把美國(guó)設(shè)計(jì)的戲臺(tái)當(dāng)成必須上場(chǎng)的舞臺(tái)。外交部的回應(yīng)強(qiáng)調(diào)原則與規(guī)則，既把立場(chǎng)擺出來，也不給對(duì)方隨意加戲的空間。

中國(guó)在稀土領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)也不只是“礦多”，更重要的是長(zhǎng)期形成的加工、分離、材料與應(yīng)用體系，這不是靠搶一個(gè)島、拿一兩個(gè)項(xiàng)目就能補(bǔ)齊的。美國(guó)越是高調(diào)施壓，越容易暴露它在關(guān)鍵供應(yīng)鏈上的焦慮與短板。

特朗普用“買格陵蘭”當(dāng)煙幕彈，一邊敲打歐洲、一邊封堵礦權(quán)、一邊試圖把中國(guó)拖進(jìn)對(duì)抗敘事。島能不能“買成”，反倒沒那么重要；重要的是借題把北極與關(guān)鍵礦產(chǎn)的門檻抬高，把“誰能參與”變成“誰被允許參與”。

這種做法短期內(nèi)可能制造噪音，甚至擾動(dòng)一些項(xiàng)目和市場(chǎng)預(yù)期，但它改變不了基本現(xiàn)實(shí)：國(guó)際規(guī)則、市場(chǎng)邏輯、產(chǎn)業(yè)能力三件事，不會(huì)因?yàn)閹拙鋸?qiáng)硬口號(hào)就被重寫。

中國(guó)不被帶節(jié)奏，反而更容易讓外界看清——到底是誰在把經(jīng)濟(jì)問題政治化、把合作問題武器化。