高市安排身后事，73歲中國老將領(lǐng)銜出山

大家好，我是小漢。

問大家一個問題：你覺得，高市早苗真會辭職嗎？

2026年1月19日，她只用一句話就引爆了整個東亞政壇：“如果執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院選舉中拿不到233席，我就引咎辭職。”從宣布到2月8日開票僅16天，創(chuàng)下日本戰(zhàn)后最短選舉周期紀錄。

這不是一次常規(guī)的政治操作，高市上任才三個月，支持率尚處高位，卻急著把個人去留押在一場勝負未卜的選舉上。

表面看是“背水一戰(zhàn)”，實則是一場精心設(shè)計的退場預(yù)案。

贏了，她就能以“民意授權(quán)”為名推進修憲、擴軍、參拜靖國神社；輸了，也能體面鞠躬下臺，避免被在野黨圍剿至狼狽出局。

但這場賭局的關(guān)鍵，早已不在日本國內(nèi)。

就在高市忙著設(shè)定“政治保險繩”的同時，73歲的中國前駐美大使崔天凱在一場閉門論壇上點破了一個更深層的事實：

日本今天的躁動，根子不在高市早苗，而在1945年那場被刻意做“半截子工程”的戰(zhàn)后清算。

高市敢賭，是因為她手握兩個籌碼：一是70%左右的個人支持率，二是美國對日戰(zhàn)略倚重。

但她忽略了一個致命問題——她的執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院只有230席，離過半門檻差3席。

這3席，就是她所有計劃的生死線。

自民黨早已不是當(dāng)年那個穩(wěn)如泰山的“選舉機器”，2023年底爆發(fā)的政治資金丑聞持續(xù)發(fā)酵，多個派閥卷入黑金交易，民眾對“密室政治”的信任跌至冰點。

就算高市本人清白（實際也深陷黑金丑聞），也無法擺脫整個政黨的負資產(chǎn)。

更麻煩的是，長期盟友公明黨已在2025年底退出執(zhí)政聯(lián)盟，轉(zhuǎn)而與立憲民主黨合并成立“中道改革聯(lián)合”，直接切割右翼路線。

面對這種局面，高市選擇“冒頭解散”：在國會開幕當(dāng)天解散眾議院，以便剝奪在野黨質(zhì)詢機會。

她清楚，一旦進入常規(guī)審議，自己此前“臺灣有事即日本有事”的涉臺言論將成為攻擊焦點。

與其被動挨打，不如主動制造議題，把選民注意力從物價飛漲、工資停滯的民生困境，轉(zhuǎn)移到“國家安全”和“外部威脅”上。

她的經(jīng)濟算牌打得很響，承諾暫停食品8%消費稅兩年，看似惠民，實則代價巨大。

這每年減少5萬億日元財政收入，同時推高國債收益率至27年新高。但這筆賬普通選民看不見，他們只看到“政府發(fā)錢”。

配合“中國稀土制裁不公平”的指控，高市成功將國內(nèi)矛盾外化。

可這套邏輯有個致命漏洞：制裁的真實沖擊尚未顯現(xiàn)。

中國對日出口管制雖已啟動，但產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)需要時間，高市賭的就是這段“空窗期”。

可一旦選舉后民生惡化加速，哪怕她僥幸過關(guān)，執(zhí)政合法性也將迅速崩塌。

更現(xiàn)實的風(fēng)險來自黨內(nèi)，岸田、麻生等派系對高市“孤注一擲”的做法頗有微詞。

若敗選，她不僅丟掉首相寶座，還可能被徹底踢出權(quán)力核心。

所謂“辭職條件”，本質(zhì)是給自己留個體面退路，而非真正承擔(dān)責(zé)任。

高市的豪賭之所以危險，是因為她誤判了歷史大勢。

就在她高調(diào)宣布選舉計劃時，崔天凱在清華大學(xué)的一場內(nèi)部研討會上指出：

日本今日的右傾化，不是偶然，而是1945年后美國“有限清算”的必然結(jié)果。

當(dāng)時，美國為將日本打造成冷戰(zhàn)前沿，刻意保留了軍國主義的核心結(jié)構(gòu)。

昭和天皇免于追責(zé)，成為“活圖騰”；岸信介等甲級戰(zhàn)犯嫌疑人被提前釋放，后來甚至當(dāng)上首相；18萬被整肅的軍國分子重返政壇；天皇制原封不動保留；舊官僚體系換殼不換芯。

戰(zhàn)爭機器沒有被拆解，只是轉(zhuǎn)入“休眠”。

這種處理方式埋下了兩大隱患：一是日本從未真正完成歷史反思，侵略責(zé)任始終模糊；

二是軍國主義的人事網(wǎng)絡(luò)和思想體系得以延續(xù)。

今天自民黨內(nèi)大量政客出身于戰(zhàn)犯家族或舊官僚系統(tǒng)，其政治基因天然排斥和平主義。

崔天凱特別提到2025年珍珠港事件84周年紀念日，美國國防部海報通篇回避“日本”二字。

這不是疏忽，而是戰(zhàn)略選擇——只要日本在“印太戰(zhàn)略”中充當(dāng)馬前卒，歷史罪責(zé)就可以被模糊化。

這種縱容向日本右翼傳遞明確信號：配合美國遏制中國，就能獲得“歷史赦免”。

但中國不再接受這種邏輯，從稀土到高端芯片，從特種鋼材到精密軸承，中國正系統(tǒng)性收緊對日出口管制，尤其針對可用于導(dǎo)彈、戰(zhàn)機、潛艇的“兩用物項”。

日本2026財年防衛(wèi)預(yù)算高達9.04萬億日元，重點投向遠程打擊和高超音速武器，但這些裝備嚴重依賴中國原材料。

沒有供應(yīng)鏈支撐，再宏大的擴軍計劃也只是空中樓閣。

崔天凱的發(fā)言，不是警告，而是宣告：中國有能力用經(jīng)濟手段阻斷日本重走軍國主義老路。

歷史正義或許會被暫時擱置，但實力終將重塑秩序。

高市最大的誤判，在于以為美國會無條件支持她，但現(xiàn)實正在反轉(zhuǎn)。

這些表態(tài)看似溫和，實則劃清了紅線：美國可以賣武器、搞演習(xí)、簽協(xié)議，但絕不會為“臺灣有事”與中國全面開戰(zhàn)。

美國戰(zhàn)略界清楚，真打起來，首當(dāng)其沖的是駐日美軍和日本本土。高市幻想的“美日聯(lián)手制華”，在美國看來是危險的投機。

更關(guān)鍵的是，美國正試圖構(gòu)建“親美經(jīng)濟集團”，通過商業(yè)外交拉攏盟友采購美國產(chǎn)品，而非逼其與中國徹底脫鉤。

維持中美關(guān)系基本穩(wěn)定，才符合美國的短期利益。

這種轉(zhuǎn)向讓日本處境很尷尬，高市試圖拉攏菲律賓、以色列組成“抗中小圈子”，但前者軍力薄弱，后者關(guān)注中東，實際支援能力幾乎為零。

歐洲國家更不愿為日本得罪中國，畢竟全球第一大貿(mào)易伙伴擺在眼前，沒人愿意拿經(jīng)濟前途冒險。

諷刺的是，美國對日本的困境其實樂見其成。

日本若因制裁擴大軍購，美國軍工復(fù)合體將大賺；若企業(yè)遷往美國，則可實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流。

華盛頓坐收漁利，自然不會出手相助。

而日本國內(nèi)，經(jīng)濟高度依賴230萬外籍勞工維持運轉(zhuǎn)。

若按右翼口號推行“日本人優(yōu)先”，趕走這些勞動力，超市、餐廳、工廠將瞬間停擺。

這種“對外強硬、對內(nèi)脆弱”的結(jié)構(gòu)性矛盾，注定其軍事野心難以持久。

高市早苗的豪賭，暴露的不是力量，而是焦慮。

她無法解決經(jīng)濟停滯、人口萎縮、產(chǎn)業(yè)空心化等根本問題，只能不斷炒作外部威脅，用民族主義掩蓋治理失能。

但她顯然不了解，歷史不會因政客的表演而改變方向。

2月8日的大選結(jié)果固然重要，但無論高市去留，日本右翼推動軍事化的趨勢短期內(nèi)難逆轉(zhuǎn)。

真正的較量在于，中國能否以科技與產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢持續(xù)壓縮其戰(zhàn)略空間，同時以戰(zhàn)略定力避免被拖入無謂對抗。

東亞的和平，不該由一個賭徒?jīng)Q定。

高市的“辭職條件”，或許能保全她個人的政治顏面，但若因此把日本推向軍國主義深淵，那將是全體國民無法承受的代價。