美媒感慨：要不是中國還在反抗特朗普，幾乎全世界都向他投降了

關稅揮棒，盟友退讓

這陣子國際輿論里一個特別扎眼的點，是美國把關稅又當成“萬能工具”來用，而且不止對競爭對手用，連傳統(tǒng)盟友也能順手一并上。

2026年1月中旬，圍繞格陵蘭島的爭議升級后，特朗普把關稅和“收購格陵蘭島”的目標綁在一起，直接點了8個歐洲國家：從2026年2月1日起加征10%，到6月1日再抬到25%，并且把“是否撤回”掛在“買島協議”上。

這個時間表、稅率和對象名單，在路透社等多家媒體報道里都寫得很清楚。

很多人會問：歐洲難道不反制嗎？現實是，大多數國家第一步往往不是“立刻對轟”，而是先把損失算清楚，再決定怎么出牌。

瑞典官方機構就做過推算：如果高關稅真落地，瑞典對美出口下滑幅度可能顯著擴大，電子、鋼鐵這類行業(yè)受沖擊更重。

這類測算一出來，你就能理解為什么一些國家動作會慢半拍——不是不想硬氣，而是產業(yè)鏈、就業(yè)、通脹、財政空間都在那兒擺著，政府不可能不顧后果地“先把桌子掀了”。

更別說，關稅威脅一拋出來，市場就先給出反應。路透社寫道，“Sell America”這類情緒又被提起；一些報道也記錄了美國市場的明顯波動，投資者把這類不確定性當成風險源。

說白了，關稅不是只傷出口國，進口國自己也要消化成本，企業(yè)利潤和消費者賬單都會跟著變。可在現實政治里，關稅依然常被用作“壓一壓對方”的快捷按鈕。

所以你會看到一種很典型的局面：不少國家嘴上會說“保留措施”“研究工具箱”，手上先忙的是談判、斡旋、內部協調。

外界看著就像“退讓”“先認慫”。這不是誰天生軟，是全球化把各國綁得太緊，真要全面對抗，代價很難只算到對方頭上。

產業(yè)打底，中國頂住

在這種“大家都怕被拖下水”的氛圍里，中國之所以顯得更能頂住，一個關鍵點是底盤更厚，回旋空間更大。

數據最直觀：路透社多篇報道提到，中國2025年出現接近1.2萬億美元的創(chuàng)紀錄貿易順差，而且增長更多來自非美國市場的出口擴張，說明外貿并不是只靠單一市場撐著。

這很重要，因為當對方用關稅“卡你一條路”時，你要是只有那一條路，確實容易被拿捏；路多、市場分散，壓力就不會集中到“非退不可”。

再往深一層看，是制造業(yè)和供應鏈位置。很多研究和機構都提到，中國制造業(yè)增加值在全球占比長期處在高位。

比如CSIS旗下的ChinaPower項目測算，2023年中國制造業(yè)增加值約占全球28%。 你把這個比例翻譯成大白話：全球很多商品，從零部件到整機，從原材料加工到裝配出貨，都繞不開中國的供給能力。

有人想“全面替代”，口號喊得容易，真做起來就會發(fā)現，替代不是找一家工廠那么簡單，而是要把配套、物流、質量控制、產能爬坡一整套重新搭起來，成本和時間都很硬。

這也是為什么一些美國媒體或評論員會出現那種“感慨”的語氣：當關稅被當成武器頻繁揮舞時，如果連一個供應鏈核心節(jié)點也選擇退讓，外溢效應會更大，全球貿易更容易陷入互相加碼的惡性循環(huán)。

這里可以借一條歷史常識做對照：上世紀30年代關稅壁壘加高，引發(fā)連鎖報復，國際貿易在1929到1934年間大幅萎縮，相關資料常用“下降約65%”來概括那段沖擊。

把歷史搬到今天當然不能簡單套用，但邏輯提醒很現實：貿易網絡越復雜，越經不起“你一刀我一刀”的連砍。

中國能頂住，還和“怎么頂”有關。2026年達沃斯論壇上，中國高層公開表態(tài)強調遵守WTO原則、反對保護主義，同時也強調擴大進口、把中國既當“制造中心”也當“市場”。

這種說法的現實含義是：一方面不把路堵死，繼續(xù)在規(guī)則框架里講理；另一方面把國內大市場的吸引力擺出來，讓合作伙伴看到穩(wěn)定預期。

對很多國家和企業(yè)來說，最怕的不是競爭，而是今天一個政策、明天一個口風，合同和投資計劃全得推倒重來。

還有一點常被忽略：對抗關稅，不等于只靠“嘴硬”。

真正有效的做法往往更樸素——訂單往哪兒轉、產品往哪兒升級、供應鏈怎么更穩(wěn)、金融和結算怎么更安全，這些才是抗壓的“土辦法”。

中國這些年在更大范圍做經貿合作、推進多元市場，也正是為了在外部環(huán)境變冷時不至于被一根繩子拽住腳踝。

規(guī)則護航，全球求穩(wěn)

把視角從“誰更硬”拉回到“世界怎么走”，你會發(fā)現各方都在擔心一件事：貿易摩擦和政策不確定性，會不會把全球增長拖得更慢。

世界貿易組織在2025年10月發(fā)布的《Global Trade Outlook》更新里，把2026年全球貨物貿易量增速預測下調到0.5%，并直接點出關稅與不確定性帶來的壓力。

UNCTAD在2026年1月的全球貿易更新里也提到，全球增長偏弱、需求走軟、金融條件收緊，發(fā)展中經濟體更需要通過區(qū)域貿易和多元化來增強韌性。

這些話聽起來“官方”，翻譯成人話就是：大家都不富裕的時候，最怕貿易再被人為撕開口子。

對很多中小經濟體來說，出口掉一點、融資貴一點，就可能直接傳導到就業(yè)和民生，根本經不起折騰。

于是“先穩(wěn)住”“先談判”成了不少國家的本能選擇，也就形成了題目里那種觀感：好像一圈人都在后退。

中國在這里扮演的角色，其實不必神化，也不必浪漫化。更像是一個現實支點：體量夠大、產業(yè)鏈夠全、市場夠寬，面對關稅沖擊時不容易“被迫急剎”，還能在多邊框架里堅持講規(guī)則。

這種堅持對中國自身當然重要，但對全球同樣有外溢價值——至少它讓“大家一起往貿易高墻里鉆”的速度慢下來，讓更多國家還有時間找出口、做調整、談條件。

后續(xù)局面大概率會沿著三條線并行：第一條線是歐美之間的拉扯繼續(xù)，歐盟討論反制工具，美國國內也出現限制關稅權力、擔憂反噬的聲音；第二條線是企業(yè)層面的再配置加速，更多訂單、產能和投資會往“更可預期”的地方走；第三條線是多邊機構持續(xù)提醒風險，貿易增速低迷會逼著各方重新評估“以關稅換籌碼”的得失。

歸根結底，題目那句“要不是中國還在反抗”之所以能打到很多人的情緒點，是因為它說中了一個現實：在關稅被當成政治工具頻繁使用的年代，誰能穩(wěn)住自己的產業(yè)和市場，誰就更有資格談規(guī)則、談合作、談底線。

中國選擇不退讓，不是為了把誰踩下去，也不是為了制造對抗氣氛，而是為了在越來越多不確定性里，盡量把確定性留給自己的發(fā)展，也留給全球貿易的基本盤。