果然被普京說中了：馬克龍當著特朗普的面，把中國安排得明明白白

馬克龍的兩難：歐洲在美國和中國之間，尷尬又糾結(jié)！

一、事情是這樣的

最近國際新聞里有個挺有意思的事。法國總統(tǒng)馬克龍在一個國際會議上，一邊批評美國“想控制歐洲”，一邊又對中國喊話說“歡迎投資，但要帶上技術(shù)過來”。這話聽起來有點矛盾，但細想一下，還挺能體現(xiàn)現(xiàn)在歐洲的處境——夾在美國和中國中間，左右為難。

要說清楚這個事，得先往前看幾天。就在馬克龍講話前，美國剛對包括法國在內(nèi)的幾個歐洲國家加征了關(guān)稅，理由是這些國家往格陵蘭島派了兵。更讓法國人生氣的是，當馬克龍拒絕加入美國搞的某個“和平委員會”后，美國直接威脅要對法國葡萄酒征200%的重稅。

這就好比兩個人鬧別扭：美國說“你不聽我的，我就讓你賣不出酒”，馬克龍當然不樂意了。所以他在會上批評美國時說得挺狠，說美國“就是想削弱和控制歐洲”。

二、那為什么又提到中國呢？

這就是馬克龍的“小算盤”了。美國那邊給壓力，他得找個平衡點，于是就把目光轉(zhuǎn)向中國。

馬克龍的原話大概是：“我們需要更多中國的投資，但這些投資應(yīng)該能幫歐洲經(jīng)濟增長，還要能把技術(shù)帶過來。”

這話翻譯成大白話就是：歡迎中國來歐洲花錢建廠、搞項目，但別光帶著錢來，最好把一些先進技術(shù)也教給歐洲。

這個想法其實跟咱們國家早年有點像。幾十年前，咱們也是用“市場換技術(shù)”——你外國企業(yè)來中國投資，我們給你市場，你得教我們技術(shù)。現(xiàn)在歐洲反過來想用這招對付中國，但問題是時代變了。

三、歐洲的尷尬和糾結(jié)

歐洲現(xiàn)在挺矛盾的，主要體現(xiàn)在幾個方面：

第一，又想要錢又怕被控制。 歐洲希望中國多來投資，創(chuàng)造就業(yè)，拉動經(jīng)濟。但又擔(dān)心投資太多了，會對中國產(chǎn)生依賴，或者覺得中國企業(yè)會掌握太多歐洲的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。

第二，想學(xué)技術(shù)但不想付出代價。 馬克龍說希望中國投資時“附帶技術(shù)轉(zhuǎn)移”，這話說得好聽，但現(xiàn)實是技術(shù)不是白給的。歐洲想學(xué)中國在某些領(lǐng)域的技術(shù)，但自己又不愿意放開一些高科技產(chǎn)品對中國的出口限制，或者放寬對中國投資的審查。這有點像“只想占便宜，不想付出”。

第三，內(nèi)部意見不統(tǒng)一。 歐洲不是鐵板一塊。德國因為汽車產(chǎn)業(yè)和中國聯(lián)系很深，態(tài)度比較務(wù)實；東歐一些國家更親近美國；法國則總想強調(diào)“歐洲要有自己的主意”。這種內(nèi)部分歧讓歐洲很難對中國形成一致的、長期的政策。

四、為什么說馬克龍的算盤可能打不響？

馬克龍的想法聽起來不錯，但實際操作起來可能不太容易：

首先，中國企業(yè)現(xiàn)在也聰明了。 以前咱們技術(shù)落后時，確實需要用市場換技術(shù)。但現(xiàn)在中國在不少領(lǐng)域，比如電動車、新能源、5G通信等，已經(jīng)走在世界前列了。歐洲想要這些技術(shù)，光靠“你投資我就讓你進來”這一招，吸引力可能不夠大了。

歐洲自己的市場環(huán)境不穩(wěn)定。 這幾年，歐洲對中國企業(yè)的審查越來越嚴，動不動就說有“安全風(fēng)險”。一邊喊著“歡迎投資”，一邊又設(shè)置各種障礙，中國企業(yè)也會想：我去了會不會被刁難？政策會不會變來變?nèi)ィ窟@種不確定性會影響投資的意愿。

最后，技術(shù)轉(zhuǎn)移不是單向的。 真正健康的合作應(yīng)該是各取所需、互惠互利。中國在某些技術(shù)上有優(yōu)勢，歐洲在高端制造、品牌管理、規(guī)則制定等方面也有長處。合作應(yīng)該是雙向的技術(shù)交流，而不是單方面的“你教我學(xué)”。

五、那中歐關(guān)系該往哪兒走？

其實中歐關(guān)系的基本盤還是挺穩(wěn)固的，畢竟雙方經(jīng)濟互相依賴很深。歐洲賣給我們汽車、奢侈品、機械設(shè)備，我們賣給歐洲電子產(chǎn)品、機械設(shè)備、紡織品。你中有我，我中有你。

真要搞好關(guān)系，可能要從這幾個方面著手：

第一，少點套路，多點真誠。 別一邊喊著合作，一邊又搞小動作。穩(wěn)定、可預(yù)測的營商環(huán)境比什么都重要。

第二，多找共同利益。 除了雙邊貿(mào)易，中歐在氣候變化、環(huán)保、數(shù)字經(jīng)濟等全球性問題上有很多共同語言。在這些領(lǐng)域合作，阻力小，共識多。

第三，合作方式可以靈活些。 不一定非要中國企業(yè)在歐洲建廠才叫合作。可以一起在非洲、拉美等第三方國家搞項目，歐洲出標準和管理經(jīng)驗，中國出技術(shù)和建設(shè)能力，這也是很好的合作模式。

六、總結(jié)一下

馬克龍這次的講話，說白了就是歐洲在美中之間找平衡的嘗試。美國那邊壓力大，他就想借中國來緩解壓力。但理想很豐滿，現(xiàn)實可能有點骨感。

對中國來說，歐洲的提議可以聽，合作也可以搞，但基本原則不能丟——平等互利，互相尊重。技術(shù)交流可以談，但不能是單方面的要求；市場開放可以商量，但不能是“只對我開放”。

對歐洲來說，也要想明白：想要真正獨立自主，不能總想著“兩頭占便宜”。既要美國的安全保護，又要中國的經(jīng)濟好處，還要保持自己的技術(shù)優(yōu)勢，天下沒這么好的事。得有所取舍，有所側(cè)重。

國際關(guān)系就像交朋友，你真心實意，別人也真心實意；你總算計別人，別人也會防著你。中歐之間這么多年的經(jīng)貿(mào)往來，基礎(chǔ)是好的，關(guān)鍵是怎么管理好分歧，把合作做大。

說到底，在這個全球化的時代，“零和博弈”已經(jīng)過時了。你贏我輸?shù)乃季S行不通，合作共贏才是正道。歐洲如果真想發(fā)展好跟中國的關(guān)系，還是少點算計，多點誠意，這樣路才能走得更遠、更穩(wěn)。

簡單說： 馬克龍這次是既想對美國強硬，又想從中國要好處。想法挺好，但操作起來不容易。中歐合作還得建立在平等互利的基礎(chǔ)上，誰也別想占誰便宜，這樣關(guān)系才能長久。