反清何須要復明？盤點朱元璋的三宗罪，揭開明朝那些你不知道的事

有很多影視劇和小說里，常常會見到“反清復明”這個口號，似乎明朝就比清朝好很多的。實際上，當那時的人們，在高呼“反清復明”的時候，根本沒有尋思，他們真正要恢復的究竟是什么？是朱元璋創立的極端專制嗎？還是廠衛橫行的恐怖統治？還是片板不許下海的封閉策略？還是僵化停滯的時代格局？

實際上，無論是從秦漢以來，還是到明清時期，古代王朝都不值得向往，實際上真正令人向往的時代，是一個“人人如龍”的時代，因此，“反清”又何須要“復明”。對于明朝來說，朱元璋既是開創者，也是覆滅者，明朝滅亡的種子，實際上是朱元璋親手種下的。盤點一下朱元璋的過錯，至少有“三宗罪”，只是很多人不知道罷了。

第一宗罪：極端專制，摧毀相權

雖然自從趙高發動“指鹿為馬”以來，開創了史上第一次相權戲弄皇權的先河，但是丞相制起源于春秋時期，到明朝差不多兩千多年的時間，這個制度的創立，就是為了制約皇權，以免皇權得到濫用，從而危害江山社稷。

但是，明朝建立之后，朱元璋覺得相權太大，處處掣肘皇權，于是他在洪武十三年，發動了著名的“廢除丞相制”，將大明丞相胡惟庸以“謀反”的罪名處死，而且還告誡后世子孫不能再立丞相。從集權的角度上來說，朱元璋這樣一來，的確加強了皇權，但是卻為宦官專權埋下了禍根。

其實，無論是秦漢，還是唐宋，抑或是明清，任何時代都會有弄權的臣子，無論是丞相也好，還是宦官也罷，無論是外戚也好，還是功臣也罷，無論皇權多么集中，在沒有一套完美的制約、監督體系的情況下，權臣、亂臣是再所難免的，這與是否摧毀相權無關，沒有相權了，別的挑戰皇權的東西就出現了。

朱元璋廢除相權之后，最大的弊端在于皇權過度膨脹，皇權失去控制；其次是，沒有人分擔丞相所做的事，最終就得找人代替，這讓宦官專權有了可乘之機；再次是決策質量大大下降，因為缺乏“兼聽則明”的機會，導致很多覺得完全是根據皇權的好惡來進行的，這會讓決策難以真正的英明。

第二宗罪：廠衛橫行，人人自危

很多人在看《瑯琊榜》的時候，可能知道里面皇帝設置了一個叫做“懸鏡司”的機構，實際上，《瑯琊榜》里“懸鏡司”就類似明朝的“錦衣衛”。錦衣衛是一個制度化、專業化的特殊機構，直接對皇帝負責，具有“偵查、逮捕、審訊、處決”的權限。

實際上，錦衣衛的邏輯有點像秦朝的“御史大夫”，不過，錦衣衛把“御史大夫”從文轉武，并且用到了極致，這種廠衛橫行的時代，不僅讓濫殺功臣變得稀松平常，監視百官變得司空見慣，這無論是對官員還是對百姓，都是一種無盡的打擾，讓他們一直生活在恐懼之中，惶惶不可終日。

第三宗罪：經濟短視，國策失衡

說出來可能很多人不敢相信，世人皆怪乾隆閉關鎖國，實際上閉關鎖國的雛形卻是朱元璋。原本，朱元璋打下大明江山的時候，明朝擁有當時震驚世界的海軍，而朱元璋卻頒布了“片板不許下?！钡慕Ａ?，讓明朝原本可以做還有的霸主的，卻最終催生倭寇之亂。

正是朱元璋推行的禁海令，讓沿海一帶的經濟原本可以“豐衣足食”，最終演變成“生計無著”，最終不僅引發了倭寇之亂，也帶來了經濟蕭條。朱元璋希望建立一個“農民種地、士兵守邊、各安其分”的靜態社會，但他卻無法理解商業和海洋的重要性，最終因為經濟的短視，導致國策的失衡。

在傳統的敘事中，朱元璋被塑造成一個“勤政愛民”“懲貪反腐”的明君典范，然而，關于被神化的朱元璋與被遮蔽的歷史真相，以及朱元璋親手埋下明朝最終衰亡的種子，就被很多人忽略了。朱元璋的這三宗罪的根本原因，在于朱元璋的出身和他的認知局限，導致了朱元璋設計的制度，存在致命缺陷。

雖然，朱元璋從一個放牛娃，逆襲成為一代帝王，人生的確十分傳奇，但是他設計的制度，卻又為明朝覆滅埋下伏筆。以史為鏡，讓我們明白一個道理，一個時代的文明，需要權力的制衡而不是絕對的專制，需要開放的胸懷而不是封閉的傲慢，需要社會的活力而不是僵化的控制。因為真正的進步，不是簡單地重復過去，而是創造更加開放、包容、自由的未來。

【本作品由「尚書臺」原創出品，作者金蘭，版權所有，侵權必究】