丹麥放話不再接受中國投資，不到3天，特朗普反手一記悶棍

前言

丹麥為向美國示好，公開表態將阻止中國未來參與格陵蘭島的任何投資計劃，并迅速聯合英、法、德等七國，在格陵蘭島舉行了一場僅37人參與的“象征性軍演”，意圖以此遞交政治投名狀。

表忠的投名狀，轉頭變廢紙

1月14日，丹麥外長拉斯穆森高調宣稱，未來十年至二十年內，格陵蘭島將徹底排除來自中國的所有形式投資。這番言論顯然意在取悅華盛頓，試圖以強硬反華姿態換取美方青睞。

實際上，格陵蘭島經濟長期處于窘境，自給能力薄弱，每年依賴丹麥中央政府巨額財政補貼維持運轉。其地下蘊藏大量稀土、鈾等戰略性礦產資源，卻因資金匱乏與技術瓶頸始終無法實現商業化開發。

此前格陵蘭地方政府曾明確表示：若歐美資本持續回避，將不得不轉向中國尋求合作。畢竟中國不僅具備雄厚資本實力，更擁有成熟的基建與開采技術，雙方合作本可實現互利共贏。然而丹麥中央政府出于地緣政治考量，執意拒絕這一潛在機遇，硬生生將主動伸出的合作之手拒之門外。

在宣布排斥中資后，丹麥立即牽頭組織英國、法國、德國等七個歐洲國家，在格陵蘭島展開所謂聯合軍事行動。

但這場被包裝成“防務協作”的演習，實則規模極為有限——總計僅有37名士兵到場，其中德國派出13人，法、英兩國亦寥寥無幾。與其說是軍事部署，不如說是一場精心策劃的政治擺拍，目的在于制造“歐洲團結抗中”的表象。

丹麥的真實意圖昭然若揭：既想通過排華舉動向美國表忠心，又借拉攏歐洲伙伴展示自身未完全倒向單極陣營，企圖在美中博弈間左右逢源。可惜這一算計并未奏效，特朗普政府根本不買賬，其所追求的并非口頭站隊，而是實實在在的地緣利益。

僅僅三天之后，即1月17日，白宮發布正式聲明，內容直白而強勢：自2月1日起，對包括丹麥在內的八個歐洲國家輸美商品統一加征10%關稅；半年后進一步上調至25%。唯一解封條件是——丹麥必須同意美國“全面且永久性收購格陵蘭島”。

此消息一出，震驚各方。最尷尬的莫過于德國，其派遣的13名軍人登陸格陵蘭島尚不足44小時，便倉促撤離，對外仍堅稱“屬原定行程安排”。明眼人都清楚，這只是掩飾被動退縮的托詞。

德國之所以反應如此迅速，源于其對美市場的深度依賴。數據顯示，2023年前十個月，德國出口總額中有13%流向美國，汽車產業尤甚。特朗普尚未真正實施關稅措施，寶馬與保時捷股價已應聲下跌3%，市場信心瞬間動搖。

丹麥此刻陷入空前孤立：一邊因背棄合作原則嚴重傷害了中方信任，另一邊非但未能贏得美國認可，反而遭到赤裸裸的經濟勒索。原本希冀兩面討巧，結果卻是兩頭落空，還連帶將七個歐洲盟友拖入關稅風暴中心。

歐洲想反擊，手里全是爛牌

面對特朗普突如其來的關稅威脅，歐洲各國雖有憤怒情緒，但在制定反制策略時卻發現手中籌碼極其有限，幾乎無一張可用之牌。

第一張所謂“王牌”，是法國高調提出的“反脅迫機制”。該工具名義上賦予歐盟權力，可限制美國企業在歐經營與投資自由，號稱是應對經濟訛詐的“戰略武器”。

然而現實情況是，該機制從未投入實戰，具體執行流程模糊不清，適用范圍缺乏界定，整個操作體系如同空中樓閣。

即便勉強推動決議通過，還需進入漫長的“調解協商期”，這一階段沒有時間上限，可能持續數月甚至數年。等到程序走完，歐洲企業早已在美方關稅打擊下元氣大傷，難以挽回損失。

去年馬克龍首次提出啟動該機制時，德國便未予響應；如今自身剛遭威懾即選擇撤軍，更不可能支持激進反制，使得法國孤掌難鳴。

第二張牌是對等征收報復性關稅。事實上，歐盟27國已于去年批準了一份涵蓋多類美國產品的加稅清單，作為潛在反制手段。

但問題在于，這張牌一旦打出，極易引發全面貿易戰。德國對美出口體量龐大，尤其是高端制造業產品高度依賴北美市場。一旦美方反制，汽車產業鏈將遭受毀滅性沖擊，經濟損失不可估量。

英國同樣不愿卷入對抗，首相斯塔默明確表態不支持對等加稅，呼吁各方保持克制。唯有法國堅持強硬立場，但在缺乏盟友支持的情況下，終究難以形成有效合力。

第三張牌是暫停執行去年簽署的美歐貿易協定。這份協議本就在爭議中達成，許多條款對歐洲不利。當初之所以接受，主要目的是換取美國繼續介入烏克蘭沖突，維系跨大西洋安全合作框架。

如今若單方面中止協議，極可能導致美國在東歐安全事務上徹底抽身，使烏克蘭局勢進一步惡化，這是多數歐洲國家無法承受的風險。

在傳統反制路徑悉數受阻之際，歐盟只能另尋出路。就在馬克龍呼吁激活“反脅迫機制”的同一天，歐盟緊急與南方共同市場（Mercosur）完成自貿協定簽署。

這項談判歷時長達25年，屢次因農業與環保爭議擱淺，卻在美國關稅壓力下一晝夜敲定。盡管如此，由于法國、波蘭等農業大國強烈反對，后續審批程序預計耗時一至兩年，遠水難解近渴。

特朗普的狠招，算死歐洲軟肋

特朗普之所以敢于在接收投名狀后立即翻臉，正是因為他早已精準測算出歐洲三大致命弱點，每一擊都直擊要害。

其一，軍事施壓已不具備可行性。盡管八國僅派出37人參與演習，但這微弱存在已在法律和輿論層面構建起“集體防御”敘事。美國若強行采取軍事手段奪取格陵蘭島，不僅違反國際法，還將撕裂北約內部信任，引發全球譴責。因此，特朗普果斷放棄武力選項，轉而采用更具操控性的經濟脅迫。

其二，關稅時機拿捏精準。當前正值美歐新貿易協定落地關鍵階段，各國企業已按新規調整供應鏈與生產節奏。此時突施關稅，等于打亂整個經貿體系運行邏輯，造成系統性混亂。

企業尚未適應變化，市場預期已然崩塌。僅憑一則聲明，德國車企股價便大幅下挫，足見心理震懾效果之強。這正是特朗普慣用的“先發制人、以虛逼實”戰術體現。

其三，最陰狠的一招，是利用歐洲根深蒂固的安全依賴。多年來，多數歐洲國家將國防事務外包給美國，自身軍備投入不足，獨立作戰能力嚴重退化。

正因如此，它們才愿意忍受不公平的經濟條款，用經濟讓步換取美軍駐防承諾。這種結構性依附關系，成為美國長期控制歐洲的核心杠桿。

更為嚴峻的是，歐洲內部早已分裂。德國顧忌汽車產業安危，英國脫歐后亟需鞏固美英特殊關系，法國雖有雄心卻無力獨自抗衡。彼此利益錯位，無法形成統一陣線。

正是看準這一點，特朗普才敢肆意揮舞關稅大棒，深知對方無力組織有效反擊，這才成就了他的“零成本敲詐”模式。

結語

丹麥妄圖以犧牲中國合作伙伴為代價換取美國庇護，最終卻被特朗普反手收割，教訓不可謂不深刻。這堂代價高昂的政治課再次揭示：在美國的戰略字典里，盟友只是可交易資產，從來不是平等伙伴。

眼下，德國與英國均已傳出高層醞釀訪華的消息，或許是在探索擺脫困境的新路徑。但只要歐洲依然內部分裂、安全受制于人，就很難真正走出美國陰影，走出一條自主發展的道路。

信源：