美國(guó)必勝？哈佛教授：不要高估中國(guó)，美國(guó)已經(jīng)控制了中國(guó)的命脈

美國(guó)與中國(guó)的關(guān)系是當(dāng)今世界最重要的雙邊關(guān)系之一。近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技、制造業(yè)等方面的快速發(fā)展，中美之間的競(jìng)爭(zhēng)格局成為廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)。

在這種背景下，有觀點(diǎn)認(rèn)為美國(guó)在多項(xiàng)關(guān)鍵領(lǐng)域仍然占據(jù)優(yōu)勢(shì)，能夠?qū)χ袊?guó)形成結(jié)構(gòu)性制約。部分學(xué)者基于這一觀察提出，美國(guó)在金融體系、科技領(lǐng)域以及戰(zhàn)略投射方面的優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成一種對(duì)于中國(guó)發(fā)展極為關(guān)鍵的影響力。

首先，美國(guó)在全球金融體系中的地位確實(shí)具有深遠(yuǎn)影響。美元是全球主要儲(chǔ)備貨幣，世界大多數(shù)跨境貿(mào)易結(jié)算是由美元主導(dǎo)，這意味著美國(guó)金融政策、利率調(diào)整以及對(duì)外制裁機(jī)制對(duì)全球經(jīng)濟(jì)都有顯著作用。

包括SWIFT等國(guó)際支付體系與美元結(jié)算渠道，使得美國(guó)在對(duì)外政策上能夠通過(guò)金融手段影響其他國(guó)家的經(jīng)濟(jì)操作。這樣的金融優(yōu)勢(shì)，是美國(guó)在國(guó)際體系中長(zhǎng)期保持話語(yǔ)權(quán)的重要因素。

在科技領(lǐng)域，美國(guó)長(zhǎng)期是全球科研和高科技產(chǎn)業(yè)的中心，特別是在人工智能、芯片設(shè)計(jì)、高端制造、生物技術(shù)等前沿技術(shù)領(lǐng)域擁有大量領(lǐng)先企業(yè)和研發(fā)資源。

盡管中國(guó)在某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了快速追趕和自主創(chuàng)新，中國(guó)制造業(yè)在新能源、通信設(shè)備等行業(yè)取得了顯著成績(jī)，但在核心科技上仍然受到國(guó)際體系中既有技術(shù)格局的影響，這使得美國(guó)及其盟友在核心技術(shù)供應(yīng)鏈上仍占據(jù)較強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)。

在地緣戰(zhàn)略上，美國(guó)在全球范圍內(nèi)保持大量軍事部署和盟友網(wǎng)絡(luò)，這種戰(zhàn)略投射能力構(gòu)成其全球影響力的一部分。

美國(guó)與日本、韓國(guó)等多個(gè)國(guó)家建立了長(zhǎng)期安全合作關(guān)系，并在亞太區(qū)域形成較為深厚的軍事存在。這種戰(zhàn)略布局，使得美國(guó)在維護(hù)區(qū)域穩(wěn)定和影響區(qū)域安全議題上擁有更大的主動(dòng)權(quán)。

針對(duì)中國(guó)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和挑戰(zhàn)，不同學(xué)者也提出了多樣的視角。一部分觀點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)制造業(yè)體量世界領(lǐng)先、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模巨大、產(chǎn)業(yè)鏈完整性強(qiáng)，這些優(yōu)勢(shì)使得中國(guó)在全球供應(yīng)鏈和國(guó)際貿(mào)易體系中具有不可忽視的位置。

中國(guó)的新能源設(shè)備、通信設(shè)備、電動(dòng)汽車等領(lǐng)域的出口和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，在全球市場(chǎng)中形成了一定的議價(jià)能力，這不是單靠外部結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)就能完全忽視的現(xiàn)實(shí)。

然而，也必須看到，中國(guó)在某些關(guān)鍵領(lǐng)域仍然面臨制約。例如，在高端芯片制造設(shè)備和最先進(jìn)半導(dǎo)體設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)，受制于全球技術(shù)體系整體布局，中國(guó)企業(yè)在自主可控程度上還有提升空間。

與此同時(shí)，中國(guó)的金融體系與全球美元主導(dǎo)的體系互動(dòng)緊密，這種依賴關(guān)系在一定程度上限制了完全脫鉤的可能性。這些現(xiàn)實(shí)因素是國(guó)際觀察者和學(xué)者在評(píng)估中美競(jìng)爭(zhēng)格局時(shí)會(huì)重點(diǎn)考量的內(nèi)容。

在國(guó)際關(guān)系理論中，類似“修昔底德陷阱”的概念曾被用來(lái)解釋新興大國(guó)與既存霸權(quán)之間可能的沖突風(fēng)險(xiǎn)。這種理論強(qiáng)調(diào)，歷史上崛起國(guó)家對(duì)現(xiàn)有霸權(quán)造成威脅時(shí)，雙方之間容易存在誤判和摩擦。

但學(xué)界也提出，現(xiàn)代全球化背景與歷史不同，經(jīng)濟(jì)互依、科技分享以及國(guó)際合作機(jī)制使得簡(jiǎn)單歷史類比不足以全面解釋當(dāng)代大國(guó)關(guān)系。

另一方面，包括哈佛、耶魯、倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院等多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的研究指出，中美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和貿(mào)易往來(lái)長(zhǎng)期緊密，雙方在全球供應(yīng)鏈、投資以及市場(chǎng)互動(dòng)上相互依賴。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)是美國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，而美國(guó)也是中國(guó)出口與技術(shù)合作的重要市場(chǎng)之一。完全脫鉤或?qū)箮?lái)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)雙方經(jīng)濟(jì)都會(huì)產(chǎn)生較大影響，因此實(shí)際政策制定者往往在競(jìng)爭(zhēng)中尋找合作空間。

在輿論與政策討論中，有人強(qiáng)調(diào)美國(guó)的結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)是制約中國(guó)的主要因素，也有人認(rèn)為這種觀點(diǎn)夸大了美國(guó)的控制力。這種爭(zhēng)議背后反映的是對(duì)中美關(guān)系未來(lái)走向的不同判斷。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只要中國(guó)繼續(xù)推進(jìn)科技創(chuàng)新、金融體系改革以及國(guó)際合作，就能有效應(yīng)對(duì)外部壓力和競(jìng)爭(zhēng)；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，應(yīng)警惕外部制約力量可能帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，并通過(guò)戰(zhàn)略調(diào)整增強(qiáng)國(guó)家自主性。

需要注意的是，國(guó)際輿論中常常出現(xiàn)簡(jiǎn)化的表述，比如“美國(guó)控制中國(guó)命脈”等，這類表述往往帶有夸張色彩，容易引發(fā)誤解。

權(quán)威分析中更強(qiáng)調(diào)的是結(jié)構(gòu)性優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略影響力的比較，是在具體領(lǐng)域中對(duì)力量對(duì)比的一種分析框架，而不是字面上的“全面掌控”。

當(dāng)前，中美在科技、貿(mào)易、金融、安全等多個(gè)領(lǐng)域既競(jìng)爭(zhēng)又合作。比如兩國(guó)在氣候變化、全球供應(yīng)鏈重塑、公共衛(wèi)生合作等議題上有合作空間，同時(shí)在高科技產(chǎn)品、市場(chǎng)準(zhǔn)入等領(lǐng)域存在競(jìng)爭(zhēng)。這種復(fù)雜交織的關(guān)系，使得單一結(jié)論難以覆蓋全部現(xiàn)實(shí)。

在國(guó)際戰(zhàn)略層面，美國(guó)在制定對(duì)華策略時(shí)，也面臨國(guó)內(nèi)不同聲音。有觀點(diǎn)認(rèn)為遏制中國(guó)可能帶來(lái)長(zhǎng)期成本，另一部分觀點(diǎn)則堅(jiān)持通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)保持美國(guó)優(yōu)勢(shì)。整體而言，政策制定并非簡(jiǎn)單對(duì)抗，而是復(fù)雜的利益權(quán)衡過(guò)程。

綜上所述，美國(guó)在金融、科技和戰(zhàn)略投射等領(lǐng)域確實(shí)具有長(zhǎng)期積累的優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)構(gòu)成了其在國(guó)際體系中的深厚力量基礎(chǔ)。

中國(guó)在迅速崛起的同時(shí)，也在通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)部改革和對(duì)外合作增強(qiáng)自身實(shí)力。這種競(jìng)爭(zhēng)格局不是簡(jiǎn)單的“必勝”或“被控制”，而是一個(gè)長(zhǎng)期互動(dòng)與動(dòng)態(tài)調(diào)整的過(guò)程。

雙方都在不同領(lǐng)域?qū)で笸黄婆c平衡，而這種互動(dòng)更像是全球力量結(jié)構(gòu)演變中的復(fù)雜現(xiàn)象，而非單一對(duì)立結(jié)論。