特朗普那套極限施壓又來了?瞄準歐洲盟友,想用關稅大棒逼人就范,這劇本我們可太熟了。核心就一個:美國利益優先,其他靠邊站。但這次,法國和歐盟恐怕沒那么好拿捏。
所謂對法國葡萄酒加征200%關稅,目前看確實是夸大其詞。但空穴不來風。查了一下,特朗普任內真干過類似的事。2019年,因為法國要開征數字服務稅,美國威脅對法國24億美元的香檳、手袋等商品加征100%關稅。雖然最后暫緩了,但威脅是實實在在的。現在他卷土重來,放風要對所有進口商品征收10%的普遍關稅,歐盟汽車更是可能面臨25%的懲罰性關稅。這比單針對法國葡萄酒狠多了,打擊面覆蓋整個歐洲。所以說,原文雖然具體數字不實,但那種“關稅武器化”的緊張氛圍,一點沒夸張。
他為什么老盯著歐洲?尤其是法國。根本不是什么法國“撐起歐盟”那么簡單。馬克龍一直嚷嚷著要“歐洲戰略自主”,從組建歐洲軍到減少對美元依賴,句句都戳美國肺管子。在特朗普看來,這就是不聽話的小弟想單干。所以他必須敲打帶頭的那一個。鋼鋁關稅、數字稅爭端,都是這個邏輯。分化瓦解,各個擊破,是他一貫的商業談判思維用在政治上。
![]()
格陵蘭島那事更是個標志。2019年他想買島被群嘲,表面看是鬧劇,深層是暴露了他對地緣戰略要沖的赤裸裸控制欲。丹麥是歐盟成員國,格陵蘭關乎北極航道和資源。他提購買,本質上和加關稅一個性質:展示美國有能力和意愿,在任何領域向盟友施加壓力。這不是孤立事件,是他“交易藝術”的一部分——先提出一個對方不可能接受的離譜要求,為后續真正的談判籌碼鋪路。
![]()
法國這次的反應挺有意思。馬克龍沒接“和平委員會”的茬,轉頭就去推動歐洲防務基金,還和中國、印度這些國家加強對話。這意思很明白了:你美國不可靠,我得多找幾條路。不是要徹底鬧翻,但絕對不能把雞蛋全放一個籃子里。
![]()
至于說歐盟會因此徹底倒向中國,那也想簡單了。歐洲人精著呢。他們一邊跟中國談投資協定,另一邊也在跟進美國的對華科技封鎖。他們的策略是在中美之間找平衡,兩頭拿好處,而不是選邊站。馬克龍說歐洲不能當美國的“附庸”,但更不想當任何人的棋子。
![]()
所以,看特朗普和歐洲這出戲,別光看關稅數字是不是200%這種細節。要看他反復使用的那種“極限恫嚇”模式,以及歐洲從最初的慌亂到如今試圖挺直腰桿的轉變。盟友之間的信任,經不起這么來回折騰。裂縫已經出現了,哪怕特朗普這次沒真加200%的稅,那種“美國隨時會為了自身利益對盟友捅刀”的懷疑種子,已經種下了。這比一兩次關稅,影響深得多。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.