清空美債，丹麥放話：要與美國(guó)開戰(zhàn)，關(guān)鍵時(shí)刻，特朗普找上中國(guó)

決定勝負(fù)的從來不是棋盤內(nèi)的力量，而是棋盤外的力量。畢竟對(duì)于一個(gè)國(guó)家來說，對(duì)手的實(shí)力是多少，其實(shí)大家早就心知肚明，而不清楚的是，棋盤外的力量，突然介入，反而會(huì)造成局勢(shì)的反轉(zhuǎn)。

最近美國(guó)和歐洲鬧得不可開交，矛盾已經(jīng)到了幾代人都沒見過的地步。特朗普政府因?yàn)楦窳晏m島的事，要對(duì)丹麥和7個(gè)歐洲國(guó)家加征關(guān)稅，歐洲這邊也沒服軟，丹麥直接動(dòng)手拋售美國(guó)國(guó)債，多個(gè)歐洲大國(guó)還扎堆往中國(guó)跑。

原本是美歐之間的領(lǐng)土和貿(mào)易爭(zhēng)端，最后卻把中國(guó)推到了關(guān)鍵位置，特朗普更是急著找中國(guó)談合作。

根據(jù)新華社的消息，丹麥“學(xué)界養(yǎng)老基金”已經(jīng)宣布，要在1月底前賣掉手里價(jià)值1億美元的美國(guó)政府債券。

可能有人覺得1億美元不多，但這信號(hào)意義重大。這個(gè)養(yǎng)老基金管理著257億美元的資產(chǎn)，手里持有的美債本來就只有1億美元，這次等于是把美債持倉(cāng)清得差不多了。

基金負(fù)責(zé)人說，這么做主要是因?yàn)槊绹?guó)政府財(cái)政狀況太差，怕錢放進(jìn)去不安全，雖然嘴上說和格陵蘭島爭(zhēng)端沒關(guān)系，但明眼人都能看出來，這就是對(duì)特朗普關(guān)稅威脅的一次反擊。

別小看拋售美債的影響。美國(guó)政府要維持運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開其他國(guó)家買它的國(guó)債，相當(dāng)于借別國(guó)的錢過日子。

如果歐洲國(guó)家都跟著丹麥學(xué)，紛紛拋售美債，美國(guó)國(guó)債就會(huì)沒人要，只能提高利息吸引買家。

利息一高，美國(guó)企業(yè)借錢擴(kuò)大生產(chǎn)、老百姓買房買車的成本都會(huì)漲，最后整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)都會(huì)受影響。美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)已經(jīng)出來喊話，讓歐洲冷靜，別搞拋售，其實(shí)就是怕這個(gè)連鎖反應(yīng)。

丹麥這步棋走得很穩(wěn)，既表達(dá)了對(duì)美國(guó)的不滿，又沒把沖突升級(jí)到軍事層面，比硬扛關(guān)稅要高明得多。

而特朗普原本想靠關(guān)稅脅迫歐洲讓步，沒想到先被丹麥用美債戳了痛處，更讓他慌的是，自己的歐洲盟友們，居然都偷偷找中國(guó)來了。

放在以前，歐洲這些國(guó)家跟美國(guó)是一條心的，美國(guó)要對(duì)中國(guó)搞貿(mào)易限制、要圍堵中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲大多都會(huì)跟著配合。

但這次特朗普一翻臉，要對(duì)歐洲加征關(guān)稅，這些國(guó)家立馬變了態(tài)度，轉(zhuǎn)頭就來尋求和中國(guó)合作，這不是背叛，全是現(xiàn)實(shí)利益說了算。

最近歐洲三國(guó)的訪華潮特別顯眼。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)帶著60多位企業(yè)家來過中國(guó)，不光在北京談國(guó)事，還去了成都，重點(diǎn)聊航空、核能這些大項(xiàng)目，連大熊貓續(xù)借的事都敲定了，就是想把經(jīng)濟(jì)、文化合作綁得更緊。

英國(guó)首相斯塔默也定了1月底訪華，這是英國(guó)首相時(shí)隔7年再訪華，帶著修復(fù)關(guān)系、拉投資的目的，畢竟中英貿(mào)易額上千億英鎊，丟不起這個(gè)市場(chǎng)，還特意批準(zhǔn)了擱置7年的中國(guó)駐倫敦新使館項(xiàng)目，釋放誠(chéng)意。

德國(guó)更著急，總理默茨還沒來，財(cái)長(zhǎng)就先一步來華鋪路，核心就是要穩(wěn)住稀土供應(yīng)和產(chǎn)業(yè)鏈。

德國(guó)的汽車、半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，早就離不開中國(guó)的材料和市場(chǎng)，這次計(jì)劃去重慶推進(jìn)電動(dòng)車合作，就是想把供應(yīng)鏈扎根到中國(guó)。

歐洲國(guó)家這么做，本質(zhì)上是看清了現(xiàn)實(shí)：靠美國(guó)根本護(hù)不住自己的經(jīng)濟(jì)。特朗普加關(guān)稅、搞美國(guó)產(chǎn)業(yè)回流，直接損害了歐洲的利益，歐洲不能把雞蛋都放在美國(guó)一個(gè)籃子里。

而中國(guó)有龐大的市場(chǎng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈，還有穩(wěn)定的合作誠(chéng)意，正是歐洲現(xiàn)在最需要的依靠。

以前跟著美國(guó)圍堵中國(guó)，沒撈到好處，現(xiàn)在美國(guó)動(dòng)了自己的奶酪，自然要找新的合作伙伴，中國(guó)就成了歐洲的重要選擇。

決定國(guó)際局勢(shì)走向的，往往不是正面交鋒的雙方，而是旁邊的第三方力量，也就是咱們說的“棋盤外的力量”。

美國(guó)對(duì)此最有體會(huì)，二戰(zhàn)時(shí)它就是那個(gè)最大的第三方變量，最后靠介入戰(zhàn)爭(zhēng)成了世界霸主?，F(xiàn)在輪到美國(guó)自己陷入困境，它比誰(shuí)都清楚，中國(guó)這個(gè)第三方，能直接改變美歐沖突的格局。

特朗普一邊對(duì)歐洲加征關(guān)稅、逼丹麥讓出格陵蘭島，一邊還要盯著歐洲和中國(guó)的動(dòng)向，生怕雙方聯(lián)手。

一旦歐盟和中國(guó)深化合作，美國(guó)在貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)鏈上的優(yōu)勢(shì)就會(huì)被削弱，特朗普的關(guān)稅政策也會(huì)徹底失效。

這就是特朗普急著找中國(guó)談的原因。他想在歐洲各國(guó)訪華之前，先和中國(guó)把貿(mào)易協(xié)議敲定，把中美關(guān)系穩(wěn)住。

一方面，能阻止歐盟和中國(guó)走得太近，斷了歐洲的念想；另一方面，達(dá)成貿(mào)易協(xié)議能帶動(dòng)美國(guó)的出口和就業(yè)，給自己的中期選舉加分。

畢竟現(xiàn)在美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力不小，美債收益率上升導(dǎo)致借貸成本增加，老百姓和企業(yè)都有意見，要是能和中國(guó)達(dá)成合作，就能緩解這些壓力，提升自己的支持率。

從目前的情況看，中美雙方都有溝通的意愿。2025年11月以來，雙方多次互相暫停部分制裁措施，延長(zhǎng)關(guān)稅豁免，就是在為進(jìn)一步合作鋪路。美國(guó)商務(wù)部最近還撤銷了限制中國(guó)無人機(jī)進(jìn)口的計(jì)劃，也是釋放善意的信號(hào)。

但特朗普想急于求成，在歐洲訪華前敲定協(xié)議，難度不小。中國(guó)一直堅(jiān)持相互尊重、平等協(xié)商的原則，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)著急就讓步，更不會(huì)被美國(guó)當(dāng)槍使，去干預(yù)美歐之間的沖突。

這次美歐沖突、歐洲訪華、特朗普尋華，看似復(fù)雜，核心就一個(gè)：國(guó)家之間沒有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益。

美國(guó)為了爭(zhēng)奪格陵蘭島的戰(zhàn)略利益，不惜對(duì)盟友揮起關(guān)稅大棒，打破了跨大西洋關(guān)系的平衡；

歐洲為了自保，放棄和美國(guó)的默契，轉(zhuǎn)向中國(guó)尋求合作；特朗普為了自身政治和經(jīng)濟(jì)利益，不得不放下姿態(tài)找中國(guó)談合作，這都是利益驅(qū)動(dòng)的結(jié)果。

格陵蘭島的爭(zhēng)端不會(huì)輕易結(jié)束，美歐之間的裂痕也很難修復(fù)。歐洲拋售美債只是反制的開始，歐盟已經(jīng)在協(xié)調(diào)成員國(guó)發(fā)起聯(lián)合反制，準(zhǔn)備對(duì)美國(guó)的關(guān)稅措施進(jìn)行反擊，跨大西洋關(guān)系可能會(huì)陷入長(zhǎng)期緊張。

而中國(guó)作為棋盤外的關(guān)鍵力量，不會(huì)偏向任何一方，只會(huì)堅(jiān)持走自己的路，和各國(guó)開展互利共贏的合作。

對(duì)我們普通人來說，看懂這個(gè)局勢(shì)也很重要。它告訴我們，現(xiàn)在的世界早已是相互依存的整體，沒有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)善其身。

美國(guó)想靠霸權(quán)脅迫別人，最終只會(huì)眾叛親離；而中國(guó)堅(jiān)持的合作共贏，才是符合各國(guó)利益的正確道路。

后續(xù)中美談判的進(jìn)展、歐洲訪華的成果，都會(huì)影響全球格局的走向，我們可以持續(xù)關(guān)注，但更要明白，實(shí)力和誠(chéng)意，才是國(guó)際博弈中最硬的底氣。

參考資料：

丨“奪島”及關(guān)稅威脅刺激市場(chǎng)“拋售美國(guó)”——央視新聞

中國(guó)能給歐洲國(guó)家什么建議來應(yīng)對(duì)美國(guó)關(guān)稅威脅？外交部回應(yīng)——北京日?qǐng)?bào)