加拿大總理卡尼達沃斯演講獲贊，被譽為當今最重要國際關系講話！

世界的規則，從來不會由中等強國制定，當年的南斯拉夫、印度都想打造第三極，結果呢？我們要明白，人多意味著心不齊，利益更復雜，在西方世界，中小體量的經濟強國通常都是工業部門不齊全，但社會福利較高的移民型經濟體.因此，往往產業、資源構成結構相似，很難在幾個國家里湊出一個完整的工業體系，且內部矛盾路徑高度一致，因此，卡尼的話很強，但也就到此為止了，歐盟、美國都不會真的放棄自己的地位去響應加拿大，就算東方，除經濟外，恐怕也很難圍繞加拿大的理念去改變世界，畢竟，人類是競爭性社會，且資源是從上到下的循環配置，雖然抱團能有優勢，但也意味著對事務走向的敏感性更強，尤其是這么多西方體制的國家聯合，光左右這個問題，就很難構成統一！

所以，加拿大總理卡尼的達沃斯演講，雖然被稱作 “幾十年來最重要的國際關系演講”，但核心在于其首次由美國核心盟友直面道出美式霸權下國際秩序的崩塌，替一眾中等國家喊出了對強權脅迫的不滿。

演講中，卡尼不點名批評美國將經濟一體化當作脅迫工具、關稅作為施壓杠桿，直指基于規則的國際秩序名存實亡，呼吁中等強國團結爭取戰略自主，既戳中了全球化倒退背景下多國的集體焦慮，也標志著長期依附美國的加拿大開啟戰略轉向，其表態打破了美國盟友對美式霸權的沉默，具有標志性的破局意義，也因此獲得國際社會廣泛贊譽。

可是，然后呢？什么是舊秩序？那是5個最強國家用二戰血淚以及鋼鐵和黃金、美元鑄造出來的秩序，只不過美國拿到了最多。

因此，從政治現實看，這份振聾發聵的呼吁，很難得到美國盟友的實際響應，看似共鳴的背后，是各國無法掙脫的現實利益枷鎖，口頭附和或許有之，真正的行動追隨，我認為絕無可能，加拿大自己內部都不會允許這種情況出現。

首先，美國盟友與美國的經濟是深度綁定的，加拿大自身的 GDP 有 75% 依賴美國，即便卡尼喊出貿易多元化，也始終不敢徹底與美國割裂，更遑論其他盟友。而歐洲的德、法等國雖對特朗普的關稅威脅表示不滿，但其汽車、農產品等核心產業對美市場依賴頗深，特朗普動輒以加征關稅相逼的手段，讓歐洲國家也不敢貿然響應卡尼的呼吁，因為一旦美國倒下，并不意味著歐洲站起來，更有可能是比美國先倒下。

而亞太的日韓等國，其制造業供應鏈與美國深度融合，貿易往來更是關乎本國經濟命脈，軍事上就更不用說了，因此在經濟利益面前，所謂的 “中等強國團結” 只能讓位于現實！

其次，卡尼的演講雖呼吁戰略自主，卻也反復重申加拿大對北約第五條的堅定承諾，這種要搞事你們去，我搖旗吶喊，但真有式，你們不能不管我的的態度，恰恰說明即便是加拿大，也無法脫離美國主導的軍事安全體系。

要知道，二戰結束后，歐洲國家的國防安全長期由北約兜底，尤其是蘇聯解體后，自身軍費投入不足，根本不具備獨立的防務能力，除日韓有較為龐大的軍工產能外，歐洲的強國，比如英法德意，除意大利還算穩定，其他幾個的軍備按俄烏戰場的標準，3天打光所有庫存，所以，歐洲經濟的成果其實是沒有軍費包袱下實現的，這也就是其依靠美國的軍事部署保障自身安全，在地區安全問題上對美國的依賴根深蒂固的原因。

對于這些國家而言，安全利益遠大于經濟層面的暫時受損，絕不會為了響應卡尼的呼吁，挑戰美國在北約及地區安全中的主導地位，因為這個真空太大、太快！

最后，此次演講中，卡尼因支持格陵蘭島和丹麥贏得歐洲掌聲，但歐洲各國的訴求并不一致，部分國家雖對美國的霸權行為不滿，卻仍希望在美歐之間維持平衡，而非與美國徹底決裂。

尤其是西方的亞太盟友與歐洲盟友的關注重點截然不同，日韓更關注亞太地區的地緣格局，對歐美之間的爭端并無太多參與意愿。此外，部分美國盟友還試圖在美加之間斡旋，希望借助雙方的分歧謀取自身利益，而非選邊站，這種各有盤算的狀態，讓美國盟友根本無法形成統一的行動，響應卡尼的呼吁更是無從談起。

而且，卡尼的演講雖道出了國際社會的普遍心聲，但其背后是加拿大被美國貿易打壓、主權受威脅后的無奈之舉。而美國的一眾盟友，離美國很遠，他們既沒有加拿大的決心，也沒有脫離美國的資本，在霸權體系尚未真正瓦解的當下，所謂的 “中等強國團結” 終究只是理想，美國盟友的沉默與觀望，才是最現實的選擇，而真的想要團結，互相看看關稅全免，做到統一市場不吵架能不能實現！

有時答案很殘酷，我們如果用斯大林的邏輯問：加拿大有幾個師？而這恰恰是西方的“叢林法則”，兔子聯合起來能打敗熊么？