上海女子遛狗被群毆！社會應容得下怕狗的人，也容得下守規養狗人

又是一只狗惹的禍！

2026年1月18號下午3點，普陀區皋蘭山路這小區里，26歲姑娘范某某牽著自家邊牧出電梯，迎面撞上帶老婆孩子的鄰居溫某某一家。

監控拍得明明白白：狗沒撲沒叫，牽繩長度合規，跟對方保持著安全距離，全程老實得像個乖寶寶。

可溫某某老婆突然嗷一嗓子尖叫，范某某下意識回了句“嚇到我了”——就這五個字，直接點燃了對方的火藥桶！

溫某某當場就翻了臉，指著姑娘讓她拿養犬證出來。范某某趕緊掏出手機，把電子版的登記證和免疫證明都亮了出來，證件啥的都齊全，一點問題沒有。

本以為這事兒就翻篇了，沒想到溫某某不依不饒，張嘴就罵，還硬說“我家孩子被你狗咬了”！監控回放里連狗碰孩子一下的畫面都沒有，純屬睜眼說瞎話。

范某某不想糾纏，拉著狗想走，結果溫某某帶著家人直接追上去，推搡、毆打全用上了，好好的鄰里變成了“仇人互撕”。

住在樓上的28歲好心鄰居楊某某從窗戶看到全過程——狗始終拴繩，從未攻擊，反而是溫家一行人情緒失控。她趕緊下樓想幫忙作證：“狗真的沒咬人！你們別打了！”
誰知，溫某某竟轉身指著她吼：“你誰??？多管什么閑事！”隨后，其同伙竟一擁而上，連楊某某也遭圍毆！視頻顯示，楊某某臉上有明顯血跡，頭發被扯亂。

范某某就更慘了，臉被打得直流血，就連那只啥錯都沒有的邊牧也跟著遭殃，被他們狠狠又踢又踹。

這場鬧劇足足鬧了十分鐘，直到其他居民看不下去報叔叔，叔叔來了才按住場子。1月21號叔叔通報了情況，說起因是“兒童受驚”，可明眼人都看得出來，這哪里是受驚，分明是借題發揮耍流氓！

遛狗不拴繩要罰款甚至拘留，上海本地養犬條例也寫得清清楚楚，牽繩不超過2米、擁擠場合收緊，這些范某某全做到了，沒半點違規操作。為什么還被人圍起來打了？

溫某某一家，張口就罵、動手就打，還連累勸架鄰居，這又是為什么呢？

此事曝光后，網絡輿論瞬間撕裂，爭論激烈：
支持溫家的一派認為：“電梯空間密閉，突然冒出一只狗，對怕狗的孩子就是恐怖片！安全第一，養狗就該避開人流高峰！”“我家孩子被狗追過，留下心理陰影。堅決反對在居民樓養大型犬！人的安全永遠高于寵物！”

但更多人憤怒譴責暴力行為：“狗沒咬人、沒撲人、拴著繩，憑什么打人？還叫人圍毆？這是黑社會嗎？”“邊牧是出了名的溫順犬種！人家合法養狗，你家孩子怕，是你家的問題，不是狗的錯！”“最惡心的是連見義勇為的證人都打！這是想用暴力封口？法治社會還有沒有王法？”

也有理性聲音指出關鍵細節：“你們這些評論區有沒有看清楚內容??？是一個女生去遛狗，對方是一家四口，然后對方其中一個女的突然大叫一聲，遛狗的女生說了一句嚇到我了，對方才辱罵遛狗的女生，然后報叔叔，謊稱遛狗的女生的狗咬了她家的小孩，那個鄰居小姐姐是目睹了全過程的，所以才幫忙作證，是對方一家四口不講理，連做證人一起打了，雖然我不喜歡養狗的，拉的小區到處都是屎，自己也不撿。但這件事不怪人家遛狗的這個女生好嗎？”
“你可以不喜歡狗，但不能因此剝奪別人合法養寵的權利，更不能動用私刑！”

這起事件早已不是“養狗 vs 怕狗”的矛盾，而是文明社會與暴力邏輯的正面交鋒。
溫某某一家的行為，暴露了某些人根深蒂固的“強者邏輯”：我的孩子受驚 = 你必須認錯；我說你狗咬人 = 你就得背鍋；你不服 = 我就叫人打到你服！
更可怕的是，他們試圖用群體暴力壓制真相，連敢于說“狗沒咬人”的鄰居都不放過——這已不是情緒失控，而是有組織的恐嚇與霸凌。
而那些以“孩子安全”為名支持暴力的人，請記住：真正的安全，不是靠打人實現的，而是靠規則與尊重。
你可以要求狗主人避讓，可以投訴管理不善，但絕不能把恐懼變成拳頭，把偏見變成暴力。
必須嚴懲此類“以愛之名行惡之實”的行為——否則，明天就有人因你家貓叫、你家孩子哭、你家音樂聲大，也上門“教育”你。

雖說喜不喜歡養寵物狗是各人的自由和選擇，但由此發生的糾紛甚至動手打架事件卻經常發生，雙方各執一詞，誰也不服氣誰，但城市畢竟有城市的特點，不像農村有自己家的單獨院子，包括犬吠擾民、影響老人孩子安全等等就不可避免。

何時才不再因為養狗問題引發矛盾糾紛或動手打架，現在看來主要還是依靠各人的自覺，城市養狗管理規定說起來容易，但不自覺的還真不少。

屢屢碰到不自覺的怎么辦？已經成為了大難題。
一個健康的社會，容得下怕狗的人，也容得下守規矩的養狗人；但絕不容忍，用暴力代替溝通，用拳頭碾碎公理。
否則，我們每個人，都可能成為下一個“被圍毆的范某某”。