腿太細褲子太寬無疑不好搭配，韓國中衛(wèi)金玟哉和拜仁就是這個道理

如果不是這個湊巧的時間點來提及金玟哉，其實不少人會對于他網(wǎng)開一面--哪怕確實曾歐冠有莽撞的行為導(dǎo)致球隊失球，但加盟至今都也是兢兢業(yè)業(yè)的表現(xiàn)，無疑也會給自己加分不少；

但隨著拜仁在歐冠2-0取勝圣吉羅斯聯(lián)合的賽后再來問、關(guān)于金玟哉該不該留下的話題?？删陀悬c復(fù)雜和“居心叵測”了--為何復(fù)雜，因為似乎一張紅牌的到來會讓問題被放大甚至擴大化；而“居心叵測”則在于，如果就著金玟哉的問題討論求留問題，的確就很心懷不軌了。

其實本場的金玟哉也很冤，雖然的確有犯規(guī)動作，但裁判的一碗水端不平所導(dǎo)致的尺度問題，就會讓比賽本身被破壞的支離破碎。

然后，又隨著有人因兩黃變一紅被罰下，免不了的就要給金玟哉“開開會討伐一下”了。

金玟哉，22/23賽季隨那不勒斯奪得意甲冠軍、并在之后當選意甲賽季最佳后衛(wèi)&亞足聯(lián)2022年度最佳海外球員。 而到了2024年1月，他又被評選為IFFHS2023年度的男足世界最佳陣容后衛(wèi)。

所以，即便就說他或許不過就是在意甲踢了一個賽季的好球就被拜仁所看中而加盟豪門的話，倒也有失偏頗。畢竟，成績和獲獎榮譽擺在那，不然不至于讓拜仁花費5000萬歐元將其引進。

但，確實是兢兢業(yè)業(yè)的首個賽季，卻被一場歐冠打得“體無完膚”--維尼修斯的進球的確是克羅斯的仙人指路，但所有人更會記得若不是金玟哉過于激進的想要上前、或許維尼修斯的反跑引誘和克羅斯的配合不一定會讓拜仁出現(xiàn)丟球，甚或更直白的說那個進攻回合就不會產(chǎn)生威脅，而主場作戰(zhàn)的拜仁則有可能帶著2-1的勝利去往伯納烏。

所以，如若就把曾經(jīng)被淘汰的責(zé)任部分歸結(jié)于金玟哉，韓國中衛(wèi)冤不冤？一點不冤！

只不過，拜仁意識到問題的嚴重性或也為時已晚--因為他們錯誤的預(yù)估了球員的能力上限和在這樣的關(guān)鍵時刻、從未有過如此高強度比賽經(jīng)驗的金玟哉對于比賽的閱讀和預(yù)判。

但沒辦法，5000萬歐元的轉(zhuǎn)會費和1200萬歐元的年薪，已經(jīng)答應(yīng)并給出去而撤回又來不及的情形下，只能想辦法怎么優(yōu)化了？

只是，2024年的夏窗，拜仁在后場僅有伊藤洋輝這一筆同樣令人并不太理解的轉(zhuǎn)會操作中，由于再未對于中衛(wèi)組合進行升級且還賣出了德利赫特和馬茲拉維的情形下，選項不多的拜仁是不用金玟哉也不行了。

那好，交給曾經(jīng)的世界級中衛(wèi)孔帕尼來調(diào)教一下看看如何。

上賽季聯(lián)賽階段1-0取勝巴黎的比賽，幾乎堪稱金玟哉拜仁生涯最值得記錄的時刻，彼時還沒有更多錯誤出現(xiàn)的他，甚至還憑借進球率隊取得了勝利。

但打著打著就會發(fā)現(xiàn)，金玟哉對比于帕和戴爾，除卻出勤率占優(yōu)勢、比賽態(tài)度和積極性備受好評外，業(yè)務(wù)能力本身的評價確實不高。

那么，這就回到了開始的那個問題：

如果，評價一位球員的業(yè)務(wù)能力卻總要將態(tài)度和精神等屬性加持作為第一加分項的話，那么這到底是有能力還是沒能力？

而在25年夏窗拜仁一直在力圖優(yōu)化薪資空間的情形下，金玟哉的這1200萬歐元就顯得問題很大了--同為亞洲球員，伊藤洋輝不過300萬左右，萊默爾至今都還不到1000萬。

畢竟，如若金玟哉只在拜仁拿至高6-700萬的年薪，問題還可以歸責(zé)于拜仁的摳門而不去尋找更好的中衛(wèi)。但給了1200萬，無疑就是對于能力的信任。

結(jié)果......

去年夏窗就有消息指出，國米愿從拜仁老鐵手中將前意甲最佳中衛(wèi)帶回亞平寧半島的意愿。但最后為何不了了之，金玟哉不愿接受大幅降薪而只能作罷；

加拉塔薩雷甚至于今年冬窗開始之前的AC米蘭，都有想要金玟哉的計劃。

但問題都卡在了一個地方、薪資實在降不下來！

金玟哉會后悔當初加盟拜仁的決定嗎？

也許會--步子邁大了，容易扯著襠！目前的金玟哉如果還想要比賽機會再去其他球隊證明自己的話，只怕愿意接盤他的下家就不多了。畢竟，總是關(guān)鍵戰(zhàn)或歐冠這樣高水平的賽事暴雷，無疑很影響身價和生涯的其他或更高的可能。

說白了，拜仁就是金玟哉生涯的巔峰，但在巔峰的這段時間，他自己才知道是否過得高興還是備受煎熬；

也許不會--為何又說不會呢？

如果足球就是一份職業(yè)、而從業(yè)人員也需要考慮“養(yǎng)家糊口以及未來的養(yǎng)老金”等基本問題的話，拜仁給他的1200萬歐的年薪，是放眼全球絕不會有第二支俱樂部愿意給出的--伊藤洋輝，377萬；遠藤航，周薪5萬英鎊；久保健英，521萬；李剛?cè)剩?55萬（上述金額來自于懂球帝的統(tǒng)計顯示）。

所以，哪怕就耗夠合約的5年直至2028年夏窗，他也能到手6000萬歐元的年薪（稅前）。

我們當然不會否定金玟哉的職業(yè)操守和他依舊會在比賽中兢兢業(yè)業(yè)而拼盡全力的上佳態(tài)度，但對比球員的得到和拜仁有可能面臨的損失，或許這位被拜仁的球迷更多定義為“打德甲還是綽綽有余”的球員，還是對于拜仁而言太奢侈了。

球員的溢價的確也是當今足壇的一大特點，就像加盟水晶宮的格伊所獲得的巨額收入（周薪30萬英鎊）。只是，目前的拜仁其實倒不是陷入了曼城的那種嚴重的用人危機而非要死守著金玟哉不撒手。

最簡單的道理就是：如果施洛特貝克的年薪要價也才比金玟哉高出300萬的話，為何不去選擇他呢？

金玟哉是好球員，但僅此而已了！