普京急表態，要跟中國商量大事，特朗普眼巴巴盼著：中國給個面子

文 |朝子亥

本文為深度觀點解讀，僅供交流學習

不得不說，毛子有自己獨有的幽默感在那里的。

就比如昨天普京這邊，一邊大方“掏出”10億美元會費，表示單純的用來支持美國的加沙“和平”委員會；一邊又明確表示：“得先跟戰略伙伴商量，再決定加不加入”。

這就讓特朗普則是急得直跺腳，盼著中國“給面子”，好讓他的“和平”藍圖不至于胎死腹中。

那么這到底是怎么一回事？普京為什么會同意給出10億美元的巨款？又為什么說這是獨有的“俄羅斯幽默”？

普京的高招，咱中國的重要性

普京這次的操作，怎么看都透著“老狐貍”的精明勁兒。

1月21日，普京直接表態，決定用被美國凍結的俄羅斯資產，支付10億美元會費，滿足“和平委員會”設定的長期會員資格。

很多人可能覺得，這么干是不是吃虧？其實，普京算盤打得很精。

一方面，普京用“被美國凍結的資產”去交會費，其實是在強調這筆錢的所有權：美國你凍結歸凍結，這錢是俄羅斯的，該怎么用還得我說了算。

這不僅滿足了會費要求，還狠狠打了美國一把臉。這筆錢交出去，既宣示了資產主權，又讓俄羅斯在規則博弈中占得先機。

特朗普心里大概在說：這錢我都已經吃下去了，你居然還要我吐出來？

另一方面，中東一直是俄羅斯全球戰略布局的重要一環。普京手上握著敘利亞塔爾圖斯海軍基地和赫梅米姆空軍基地，俄軍在中東的影響力可不是說說而已。

如果“和平委員會”這能組建起來，那么缺席這樣一個新平臺，俄羅斯就很可能被邊緣化，喪失參與中東事務的話語權。

而“和平委員會”能不能成功組建，能不能發揮應有的作用，最關鍵的一點就是咱中國會不會同意加入。

所以，這才有了普京耐人尋味的那句話：“要和戰略伙伴磋商后再回復”。明眼人都清楚，這“戰略伙伴”說的正是中國。

而面對“和平委員會”的邀請，中國的態度其實一如既往地清晰。不是拒絕和平本身，而是堅持原則，守住底線。

作為聯合國安理會常任理事國，中國一票否決權意味著什么，大家都清楚。

可“和平委員會”這套新規則，完全是美國主導，既沒有否決權，也沒有平等話語權。加入進去，分明是被動聽號令，自己的核心利益根本得不到保障。

更為重要的是，中國始終強調多邊主義，主張在聯合國框架下解決國際矛盾。

這些年，無論是中東停火還是加沙人道援助，中國都在聯合國頻頻發聲，贏得了不少發展中國家的認可。

以聯合國為根本，不僅是守住自身利益，更是在維護國際社會主流的秩序。特朗普想通過“和平委員會”繞開聯合國，實際上是在沖擊全球治理的基石。

當然，咱中國一向尊重各國自主選擇。比如越南、沙特這些國家愿意加入“和平委員會”，中國也不會指責，更不會阻攔。

這種包容，體現的是大國對主權的尊重。但包容不等于妥協，底線就是不允許任何脫離聯合國、搞排他集團的行為。正是這種堅持，讓中國在全球治理體系中始終占據主動。

特朗普的焦慮，接下來的局勢

特朗普組建“和平委員會”的算盤，其實早已擺在明面上。想一邊解決中東等國際難題，一邊順便樹立美國主導的新規則。

但組委會發出60多份邀請，到2026年1月下旬，真正點頭的只有沙特、阿聯酋、土耳其、卡塔爾等8個中東國家，另有白俄羅斯、越南、摩洛哥、阿根廷等國加入。

歐洲大國基本集體拒絕，印度更是“神龍見首不見尾”。

如果中國也不參與，這個委員會幾乎變成了美國和中東的小圈子，缺乏全球大國背書，公信力自然大打折扣。

咱中國的國際影響力，尤其是在發展中國家中的號召力，已經成為“和平委員會”合法性的關鍵。

沒有咱中國的背書，這個組織很難讓國際社會買賬。特朗普試圖用它來削弱聯合國，但中國的態度直接決定了這個想法能不能實現。

更不用說，美國這些年頻繁退群，國際信譽早已消耗殆盡。現在，反倒需要中國的加入來“補課”，為自己的新平臺增添點分量。

為此，美國貿易代表甚至在1月21日主動提出，要在特朗普訪華前再與中國談一輪。

特朗普急于讓“和平委員會”落地，鞏固國內支持率、彰顯外交成果，但能否如愿，咱中國的態度才是關鍵。

普京“等中國拍板”的選擇，外界看著像是“被動”，其實是中俄三十年戰略伙伴關系的自然延續。

兩國在政治、經濟、軍事等領域的深度合作，早就形成了“不結盟、不對抗、不針對第三方”的新型大國關系。

這種互信，是雙方共同抵御單邊主義、維護多邊秩序的堅實基礎。

在國際事務上，雙方始終保持溝通與協調，哪個議題要不要發力，怎么發力，都會一起商量。普京這次沒有搶先表態，而是給中國留足空間，等的正是中俄協同出手的最佳時機。

哪怕最后俄羅斯決定加入，也絕不會傷害中國的核心利益，更不會破壞兩國大局。這種配合，是全球大國關系里難得的默契。

回頭看這場三方暗戰，局勢其實已經越來越明朗。

咱中國如果繼續堅守原則，拒絕加入“和平委員會”，美國新平臺就只能勉強啟動，注定淪為小圈子自嗨，難以撼動聯合國主導的國際秩序。

中俄繼續在聯合國內協作，推動中東、加沙等問題的多邊解決，全球對多邊主義的認可度會進一步提升，美國的影響力則繼續下滑。

如果咱中國選擇保持中立，不加入但也不反對，可能會在聯合國框架下和“和平委員會”有限互動，比如在人道援助議題上合作。即便如此，特朗普的野心也很難真正落地，美方依然難以主導全球議程。

極少數情況下，假如美國做出重大讓步，中國有條件加入，那么“和平委員會”也只能成為聯合國體系下的補充機制，而不可能替代聯合國的權威。

結語

歸根結底，普京的“耐心等待”，特朗普的“焦急催促”，都反映出一個事實：中國在當今國際格局中的核心地位。

這場博弈的關鍵，從來不是“要不要加入一個組織”這么簡單，而是選擇“堅守多邊主義，還是縱容單邊霸權”；選擇“維護聯合國權威，還是另起爐灶”。

特朗普想讓中國“給面子”，其實還是沒跳出美國過去那套霸權思維。中國的堅守，則展現了大國的底線和擔當。

真正的和平，永遠不可能由單一國家主導的組織來實現，必須依托聯合國等多邊平臺，通過共贏合作來達成。

普京的等待，是對中俄互信的最好注釋；咱中國的堅持，是對全球公平正義的最大守護。

如果特朗普真想要“面子”，倒不如放下私心，回歸聯合國，才是國際社會的普遍期待，也是實現真正和平的唯一出路。

你怎么看普京這次的“等中國”？特朗普組建的“和平委員會”有機會挑戰聯合國嗎？中國在這場博弈里，還有哪些更靈活的選擇？歡迎在評論區聊聊你的觀點！

由于平臺規則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。
參考資料：
普京：愿向“和平委員會”提供10億美元凍結資產
2026-01-22 13:54·長安街知事