遵義會(huì)議參會(huì)者不含鄧小平？1958年他到紀(jì)念館，指著一隅說：我當(dāng)時(shí)就坐這里

“毛澤東同志，中央決定開除你的黨籍！”
1928年3月，井岡山上，年輕的湖南省委特派員周魯宣布了這個(gè)“圣旨”。所有人大吃一驚，黨的創(chuàng)始人之一，怎么說開除就開除了？
眾人一時(shí)間沒想到，這竟然是一場(chǎng)誤傳，這個(gè)傳錯(cuò)話的年輕人，后來怎么樣了？

01

鄧小平環(huán)視了一圈，目光最后定格在會(huì)議室靠里的一個(gè)角落。他抬起手，指了指那個(gè)位置，語氣非常肯定地告訴身邊的人，當(dāng)年開會(huì)的時(shí)候，他就坐在那里。

這話一出，紀(jì)念館的同志們心里那塊石頭算是落了地。
為啥這么說呢？因?yàn)檫@事兒之前鬧過烏龍。
早在1955年紀(jì)念館剛開館那會(huì)兒，陳列的參會(huì)名單那是相當(dāng)?shù)牟豢孔V。名單上赫然寫著董必武、林伯渠這兩位老資格。結(jié)果后來一核實(shí)，人家這兩位當(dāng)時(shí)壓根就沒在會(huì)上。這事兒弄得館里挺尷尬，一直在想辦法把這名單給弄準(zhǔn)了。
既然鄧小平本人都到現(xiàn)場(chǎng)“認(rèn)領(lǐng)”座位了，那這事兒還能有假？當(dāng)事人的回憶，那可是第一手資料。
館里的工作人員趕緊把這段話記了下來，心里想著，這下穩(wěn)了，歷史細(xì)節(jié)終于對(duì)上了。
可這幫人萬萬沒想到，他們以為的“鐵板釘釘”，過了一年，竟然被一張來自北京的公文紙給砸了個(gè)稀碎。這事兒，才剛剛開始。

02

這一晃就到了1959年。
遵義會(huì)議紀(jì)念館為了把工作做得更細(xì)致，也為了給那份參會(huì)名單補(bǔ)個(gè)“官方認(rèn)證”，專門給中央辦公廳寫了一封函。意思就是，請(qǐng)中央幫忙查查檔案，給個(gè)最權(quán)威的名單，好讓我們把展覽做得滴水不漏。
信發(fā)出去了，大家都在等好消息。
1959年5月28日，回信來了。
但這封信的內(nèi)容，讓紀(jì)念館的館長和研究員們看完之后，后背直冒冷汗。
中央檔案館在信里說得明明白白：他們翻遍了當(dāng)年的文件，壓根沒找到正式的參會(huì)人員名單。唯一能找到的，是一份雖然沒有署名、但經(jīng)過考證確認(rèn)為陳云同志手寫的《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議傳達(dá)提綱》。
關(guān)鍵點(diǎn)來了，這份手稿里列出的參會(huì)人員，一共是17位。
這里面有政治局的正式委員，像博古、張聞天、周恩來、朱德、毛澤東、陳云；有候補(bǔ)委員王稼祥、劉少奇等人；還有各軍團(tuán)的一把手林彪、聶榮臻、彭德懷；甚至連列席的李富春、劉伯承和李德的翻譯伍修權(quán)都在名單上。
大家伙拿著信反反復(fù)復(fù)看了好幾遍，就是沒找到“鄧小平”這三個(gè)字。

這下事情搞大了。
一年前，鄧小平站在會(huì)議室里指著椅子說“我坐那”的畫面還歷歷在目；一年后，代表著國家最高權(quán)威的檔案機(jī)構(gòu)卻說“查無此人”。
一邊是活生生的當(dāng)事人回憶，一邊是白紙黑字的檔案記錄。這矛盾怎么解？
這在當(dāng)時(shí)可不是個(gè)小問題，往小了說是工作失誤，往大了說，那可是涉及歷史嚴(yán)肅性的大事。
紀(jì)念館那邊也是左右為難。你說信檔案吧，萬一檔案漏記了呢？你說信本人吧，這手里沒憑沒據(jù)的，展覽牌上怎么寫？
最后，這事兒還是經(jīng)過了多方請(qǐng)示。到了1965年，紀(jì)念館請(qǐng)示了貴州省委的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。大家的想法也比較務(wù)實(shí)：檔案是死的，人是活的，既然本人都確認(rèn)了，那就應(yīng)該加上。
于是，鄧小平的名字終于被正式加進(jìn)了陳列說明里，他的照片也和毛澤東、周恩來、朱德等人的照片掛在了一起。1965年的紀(jì)念館墻上，整整齊齊地掛著當(dāng)時(shí)八大政治局常委的照片。
看似風(fēng)平浪靜，塵埃落定。
但這封1959年的回信，并沒有銷毀，而是作為一份“存疑”的檔案，靜靜地躺在了紀(jì)念館的資料庫里。它就像一顆埋在土里的雷，正在等待著被人挖出來的那一刻。

03

1966年，那場(chǎng)席卷全國的風(fēng)暴刮到了貴州。
那時(shí)候的年輕人，那是相當(dāng)?shù)目駸帷Ｒ粠屯獾貋泶?lián)的學(xué)生，加上遵義本地的造反派，浩浩蕩蕩地沖進(jìn)了遵義會(huì)議紀(jì)念館。
這幫人的目的很明確：找茬，找“黑材料”，找一切可以用來打倒“走資派”的炮彈。
紀(jì)念館的資料室被翻了個(gè)底朝天。那些發(fā)黃的信件、文件、記錄本，全被他們抖落了出來。
突然，有人驚叫了一聲，像是發(fā)現(xiàn)了什么不得了的寶貝。
沒錯(cuò)，那封1959年中央檔案館回復(fù)的“查無鄧小平”的信函，被翻出來了。
這幫人一看這信，眼珠子都亮了。在他們看來，這哪里是信啊，這簡直就是一把尚方寶劍！
“看！檔案里根本沒有他！他是混進(jìn)去的！”
“這是篡改歷史！這是為了撈取政治資本！”
這些帽子一頂接一頂?shù)乜哿讼聛怼Ｏ⑾耖L了翅膀一樣，迅速傳到了北京，送到了江青等人的案頭。
江青這伙人正愁抓不住鄧小平的小辮子呢。一看這材料，那叫一個(gè)心花怒放。他們立馬拿這個(gè)做文章，把這件事定性為鄧小平的一大“罪狀”。

遵義會(huì)議紀(jì)念館那邊也是倒了大霉。
一夜之間，陳列館里的布局全變了。那張1965年才掛上去的鄧小平照片，被粗暴地扯了下來。關(guān)于他參加會(huì)議的所有文字說明，全部被涂抹、覆蓋。
在那個(gè)瘋狂的年代，只要一張紙、一句話，就能把一個(gè)人的歷史抹得干干凈凈。
面對(duì)這種鋪天蓋地的指責(zé)和羞辱，身處風(fēng)暴中心的鄧小平是個(gè)什么反應(yīng)？
這位經(jīng)歷過無數(shù)大風(fēng)大浪的老人，表現(xiàn)出了驚人的硬骨頭。
不管造反派怎么審問，怎么逼他說自己沒參加，他始終就咬定一句話：我是黨中央秘書長，我確實(shí)參加了會(huì)議。
他私下里跟家里人聊起這事兒時(shí)，態(tài)度更是坦蕩得讓人佩服。他說了，參加了就是參加了，沒參加就是沒參加，他這一輩子的革命歷史，不需要靠硬擠進(jìn)一個(gè)會(huì)議來增添光榮。
這話里話外，透著一股子身正不怕影子斜的底氣。
但在那個(gè)黑白顛倒的時(shí)期，這種底氣換不來清白。那張照片，終究還是從墻上消失了整整十年。

04

咱們現(xiàn)在回過頭來，心平氣和地捋一捋：既然參加了，為什么陳云的名單里真就沒有他？
其實(shí)這事兒說穿了，一點(diǎn)都不玄乎，完全是當(dāng)時(shí)的工作分工問題。
陳云寫的那份東西叫《傳達(dá)提綱》。大家注意“傳達(dá)”這兩個(gè)字。
遵義會(huì)議是政治局?jǐn)U大會(huì)議，那是定乾坤、改路線的高層決策會(huì)。陳云記錄這份名單，目的是為了會(huì)后向全軍、向全黨傳達(dá)會(huì)議精神。
既然是傳達(dá)，那名單上列的肯定是那些“需要被傳達(dá)的決策者”——也就是政治局的委員、候補(bǔ)委員，還有手里握著兵權(quán)的軍團(tuán)長、政委們。這些人是去投票的，是去拍板的。
那鄧小平當(dāng)時(shí)是個(gè)啥身份？
黨中央秘書長。
這個(gè)名頭聽著挺響亮，但在當(dāng)時(shí)的會(huì)議上，他的主要任務(wù)不是投票，也不是發(fā)表長篇大論，而是干活——做會(huì)議記錄、起草文件、安排行政事務(wù)。
說得再通俗點(diǎn)，他是那個(gè)在大佬們吵得不可開交時(shí)，要在旁邊奮筆疾書記錄的人。

這就好比咱們現(xiàn)在公司開董事會(huì)。最后的會(huì)議紀(jì)要里，列出來的出席董事肯定是張總、李總、王總。誰會(huì)把那個(gè)坐在角落里、忙著做記錄的辦公室主任特意列在決策名單里去傳達(dá)？
除了鄧小平，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)給軍事顧問李德當(dāng)翻譯的伍修權(quán)，在陳云的這份提綱里也沒有被當(dāng)成“參會(huì)代表”重點(diǎn)列出來，原因是一模一樣的：他們是工作人員，是會(huì)議的運(yùn)行保障者，而不是決策權(quán)的行使者。
但在1966年那種甚至連呼吸都帶著火藥味的氛圍里，誰會(huì)去聽這種理性的邏輯分析？誰會(huì)去管什么叫“行使職權(quán)”什么叫“列席工作”？
造反派只認(rèn)死理：名單沒你，你就是假的。
直到1976年10月，那幫禍國殃民的“四人幫”終于倒臺(tái)了，這場(chǎng)鬧劇才算到了頭。
要給鄧小平正名，光靠邏輯推斷還不夠，得有人證。
最有力的證人，其實(shí)早就發(fā)過話了。
美國著名的作家哈里森索爾茲伯里，后來為了寫長征的故事，專門采訪了楊尚昆。
楊尚昆是誰？那是當(dāng)時(shí)的中辦主任，大管家。
楊尚昆回憶說，早在50年代末他去遵義的時(shí)候，也有人問過他鄧小平到底在不在。他當(dāng)時(shí)年紀(jì)大了，記憶稍微有點(diǎn)模糊，不敢亂說，回來后專門跑去問了周恩來總理。
周總理那記憶力是出了名的驚人。總理當(dāng)時(shí)就給了一個(gè)斬釘截鐵的答案：他在！當(dāng)時(shí)他是黨中央秘書長，他還做了會(huì)議記錄。
這事兒還不止周總理一個(gè)人作證。
接替鄧小平擔(dān)任秘書長工作的劉英大姐后來也證實(shí)了。她說，1934年底，鄧小平就接手了鄧穎超的工作，擔(dān)任中央隊(duì)秘書長。既然是秘書長，這種決定黨和紅軍生死存亡的會(huì)議，他怎么可能缺席？他不去做記錄，誰做？
所有的拼圖都湊齊了。邏輯通了，人證有了，事實(shí)清楚了。
1980年，遵義會(huì)議紀(jì)念館重新調(diào)整了陳列。鄧小平的名字和照片，再一次堂堂正正地回到了那個(gè)屬于他的位置。

05

這件事，說小不小，說大也不大。
說它小，是因?yàn)閷?duì)于鄧小平這樣一位波瀾壯闊的一生來說，少這一個(gè)會(huì)議的記錄，絲毫不影響他的歷史功績。就像他自己說的，不管是百色起義，還是千里躍進(jìn)大別山，哪一件不比這就個(gè)座位更顯赫？
但說它大，是因?yàn)檫@件事折射出了那個(gè)年代太多的荒唐。
一張并不完整的檔案紙，竟然可以被別有用心的人拿來當(dāng)成整人的利器；一段明明白白的歷史，竟然可以因?yàn)檎蔚男枰浑S意涂抹。
江青那伙人費(fèi)盡心機(jī)，拿著雞毛當(dāng)令箭，想把一個(gè)人的歷史抹掉，結(jié)果呢？
除了在歷史上留下一個(gè)“指鹿為馬”的笑話，除了暴露了他們的險(xiǎn)惡用心，什么也沒改變。
那個(gè)在1958年指著角落說“我坐那”的老人，用他的硬氣和事實(shí)，扛過了十年的狂風(fēng)暴雨。
當(dāng)歷史的塵埃落定，那些曾經(jīng)叫囂著要打倒他、污蔑他的人，早就被掃進(jìn)了歷史的垃圾堆。而那個(gè)角落里的位置，依然安安靜靜地在那里，訴說著當(dāng)年的真相。
這事兒告訴咱們一個(gè)最樸素的理兒：
事實(shí)就是事實(shí)，它可能會(huì)被烏云遮住一陣子，但絕不會(huì)被遮住一輩子。別看當(dāng)時(shí)鬧得歡，歷史這筆賬，最后算得比誰都清。

楊尚昆晚年回憶起這事兒，也是挺感慨的。
他說那時(shí)候大家都很忙，誰能想到幾十年后會(huì)為了把椅子鬧出這么大動(dòng)靜。
1998年9月，楊尚昆也走了，享年92歲。
至于當(dāng)年那些拿著信件如獲至寶、在那跳腳罵街的人，現(xiàn)在估計(jì)連名字都沒人記得住了。
歷史這東西，最愛開玩笑，但也最公平，它從不虧待老實(shí)人，也絕不放過投機(jī)者。