印度8%增速之謎：牛糞廁所得計(jì)入GDP的荒誕

1月19日國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官宣2025年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：GDP首破140萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)5.0%，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率仍達(dá)30%左右。

“周一越南起飛，周二泰國(guó)領(lǐng)跑，周三菲律賓崛起，周四印度趕超”，這類循環(huán)刷屏的內(nèi)容，核心不是客觀分析經(jīng)濟(jì)，而是構(gòu)建“對(duì)比陷阱”。

其套路高度統(tǒng)一：先否定全球經(jīng)濟(jì)寒冬的普遍性，宣稱“周邊都在高速增長(zhǎng)”，再推導(dǎo)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)不行是自身問題”，最后用“崩潰論”收尾。更值得警惕的是，這種話術(shù)已形成產(chǎn)業(yè)級(jí)批量生產(chǎn)，不同賬號(hào)的封面、標(biāo)題甚至段落完全一致，絕非偶然的觀點(diǎn)重合，更像是有組織的輿論引導(dǎo)。

更荒誕的是，部分自詡“高知”的賬號(hào)也加入其中。某自稱北大博士的博主，便極力吹捧印度GDP增速將達(dá)8%、越南沖擊10%增速，卻對(duì)數(shù)據(jù)真實(shí)性選擇性忽略。

這類言論利用大眾對(duì)海外經(jīng)濟(jì)的信息差，把個(gè)別企業(yè)投資案例夸大為整體趨勢(shì)，用片面數(shù)據(jù)制造“中國(guó)掉隊(duì)”的錯(cuò)覺，本質(zhì)是用情緒綁架認(rèn)知，而非理性探討經(jīng)濟(jì)。

脫離完整數(shù)據(jù)鏈的吹捧，終究站不住腳。我們不妨用最新權(quán)威數(shù)據(jù)，拆解三個(gè)核心爭(zhēng)議點(diǎn)：

其一，印度的“增速神話”存疑。IMF雖將印度2025年增速預(yù)期上調(diào)至7.3%，但同時(shí)多次指出其官方統(tǒng)計(jì)存在缺口，無(wú)法進(jìn)行有效評(píng)估。

更關(guān)鍵的是，印度GDP統(tǒng)計(jì)口徑頗具爭(zhēng)議，牛糞、露天排便等非市場(chǎng)化活動(dòng)均被納入，且2025年外國(guó)直接投資（FDI）實(shí)際呈負(fù)增長(zhǎng)，與“資本瘋搶”的論調(diào)完全相悖。所謂“超過(guò)日本成第四大經(jīng)濟(jì)體”，更多是匯率波動(dòng)和統(tǒng)計(jì)口徑差異帶來(lái)的紙面變化，而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性跨越。

其二，越南的“崛起”依賴產(chǎn)業(yè)鏈依附。越南2025年前4月對(duì)美出口增長(zhǎng)34%，看似亮眼，但同期自中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)31%，近70%的中間產(chǎn)品依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。其吸引的外資多集中在組裝加工環(huán)節(jié)，高附加值的半導(dǎo)體、電子設(shè)備核心技術(shù)仍受制于人，所謂“融入全球高端鏈條”，本質(zhì)是中美貿(mào)易張力下的“轉(zhuǎn)口加工紅利”，而非自主產(chǎn)業(yè)升級(jí)的成果。

其三，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“穩(wěn)與進(jìn)”被刻意忽視。2025年中國(guó)GDP達(dá)140.19萬(wàn)億元，規(guī)模以上高技術(shù)制造業(yè)增加值占比升至17.1%，數(shù)字產(chǎn)品制造業(yè)增長(zhǎng)9.3%，新能源汽車銷量占比超50%。外資方面，全年新設(shè)立外商投資企業(yè)超6萬(wàn)家，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資增速顯著，IMF也上調(diào)中國(guó)增速預(yù)期至5.0%，遠(yuǎn)超發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體平均水平。這些數(shù)據(jù)印證了中國(guó)經(jīng)濟(jì)“穩(wěn)中有進(jìn)、向新向優(yōu)”的態(tài)勢(shì)，而非輿論渲染的“下行滑坡”。

這類統(tǒng)一話術(shù)的流行，背后有明確的敘事目的：通過(guò)制造“周邊都好，唯有中國(guó)不行”的對(duì)比，消解中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性，放大社會(huì)焦慮。其慣用手段有三：一是選擇性用數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)挑刺質(zhì)疑，對(duì)海外數(shù)據(jù)全盤采信；二是用個(gè)案替代整體，把某家企業(yè)的投資行為夸大為產(chǎn)業(yè)遷移趨勢(shì)；三是借“高知”“媒體人”身份背書，提升言論可信度，實(shí)則違背客觀事實(shí)。

值得注意的是，全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)前仍處于復(fù)蘇乏力期，IMF預(yù)測(cè)2025年全球增速僅3.2%，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不足1.5%。所謂“環(huán)中國(guó)帶集體起飛”，本質(zhì)是忽略全球經(jīng)濟(jì)大背景的片面解讀。

越南、印度等國(guó)的增長(zhǎng)，更多是后發(fā)國(guó)家的階段性紅利，而中國(guó)作為超大體量經(jīng)濟(jì)體，正經(jīng)歷高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)型陣痛，增速雖放緩但質(zhì)量持續(xù)提升，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定作用無(wú)可替代。

評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，不能靠碎片化信息和情緒渲染，而要立足完整數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)根基和發(fā)展階段。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)確實(shí)面臨供強(qiáng)需弱、外部環(huán)境復(fù)雜等挑戰(zhàn)，但140萬(wàn)億元的經(jīng)濟(jì)體量、連續(xù)16年穩(wěn)居世界首位的制造業(yè)增加值、全球前十的創(chuàng)新指數(shù)，都是韌性的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。居民收入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同步，民生保障持續(xù)完善，更說(shuō)明發(fā)展的成果惠及大眾。

面對(duì)“環(huán)中國(guó)帶起飛”這類輿論，我們更需保持清醒：每個(gè)國(guó)家的發(fā)展路徑、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不同，增長(zhǎng)模式也各具特色，沒有所謂的“集體超越”，只有適合自身的發(fā)展節(jié)奏。與其被批量話術(shù)帶偏焦慮，不如看清本質(zhì)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)正以“穩(wěn)、進(jìn)、新、韌”的姿態(tài)，在高質(zhì)量發(fā)展的軌道上穩(wěn)步前行，這才是最值得關(guān)注的事實(shí)。