批評美國后不到24小時，古特雷斯取消參會，特朗普對中國拋橄欖枝

據環球網報道，當地時間1月19日，聯合國秘書長古特雷斯在接受BBC采訪時罕見開炮，直指美國“正肆無忌憚地行事”，將自身力量凌駕于國際法之上，這番表態打破了聯合國對美一貫的克制姿態。誰能想到，短短不到24小時，聯合國發言人就宣布古特雷斯因“重感冒”取消原定出席的達沃斯世界經濟論壇行程，留下滿場猜測與玩味。同一時間，特朗普正帶著300余人的“史上最大代表團”奔赴歐洲，一邊計劃在達沃斯簽署美方主導的“和平委員會”章程，一邊向中國拋出加入邀請，這場國際大戲的背后，全是霸權與秩序的暗戰。

古特雷斯的“突然抱病”實在太過巧合。按照原計劃，他本應在1月21日于達沃斯發表演講，而這一時間恰好與特朗普的演講時段重合，兩人正面碰面幾乎是必然。要知道，古特雷斯的批評絕非空穴來風，特朗普政府近期的一系列操作早已突破國際法底線——多次威脅吞并格陵蘭島，無視丹麥主權與地區自治現狀；數周前對委內瑞拉發動軍事打擊并強行控制總統馬杜羅，公然踐踏不干涉他國內政的聯合國憲章原則。更諷刺的是，特朗普去年9月就在聯合國大會上公開質疑聯合國存在的意義，今年1月8日更是狂妄宣稱“不需要國際法”，僅憑個人道德標準行事。

古特雷斯選擇此時缺席，說是身體不適，不如說是一場精準的外交避戰。聯合國早已被美國拿捏得進退兩難，不僅面臨美方長期拖欠會費的資金壓力，甚至被警告若持續拒繳將失去大會投票資格。古特雷斯若按時參會，要么被迫與特朗普同臺尬聊，要么就得直面美方推動“和平委員會”的挑釁，無論哪種都只會讓聯合國陷入更尷尬的境地。這種以退為進的方式，既避開了正面沖突，又用沉默傳遞了對美國單邊行徑的不滿，比當面爭執更具殺傷力。同樣用缺席表態的還有丹麥，因特朗普強購格陵蘭島及關稅威脅，丹麥直接拒絕參會，兩個關鍵角色的缺席，讓特朗普的達沃斯之行從一開始就蒙上了一層陰影。

特朗普顯然沒把這些抵制放在眼里，他此行的核心目標從來不是參加經濟論壇。所謂聚焦降低住房成本的演講，不過是掩人耳目的幌子——這位執政后重心全在外交、關稅與非法移民上的總統，突然關心民生議題，本身就充滿違和感。彭博社援引知情人士消息爆料，特朗普真正的圖謀，是在達沃斯簽署“和平委員會”的完整章程，將這個機構正式推向全球。這個看似以和平為名的組織，實則是特朗普試圖取代聯合國的工具，初始定位為監督加沙戰后治理，特朗普親自擔任主席，后續還要擴展為全球沖突解決機構，野心昭然若揭。

更令人不齒的是這個委員會的霸道規則：特朗普任主席且可終身連任，其他成員國僅有3年任期，想要續任就得繳納10億美元會費，這筆錢還由特朗普全權支配。這種充斥著霸權邏輯的設定，讓多數國家望而卻步。目前美國向約60國發出邀請，僅匈牙利和加拿大初步同意，加拿大還明確表態不會支付任何費用。法國直接拒絕加入，外長巴羅直言該機構章程與聯合國框架及法國國際承諾相悖，等于給這個所謂的“和平委員會”判了合法性死刑。以色列也強烈反對，認為其加沙規劃對自身不利，要求徹底取消。

就在各方態度鮮明之際，特朗普向中國拋出了橄欖枝。1月20日，外交部發言人郭嘉昆確認中方已收到邀請，但未作進一步表態。這簡短的回應背后，藏著中方清晰的立場。作為戰后國際秩序與國際規則的堅定捍衛者，中方不可能為美方主導的霸權框架背書。特朗普想拉中國加入，無非是想借中國的影響力為這個先天不足的機構站臺，彌補其合法性缺陷。可他忘了，中方從不盲從任何單邊框架，更不會參與挑戰現有多邊體系的行動。在“和平委員會”章程尚未敲定、細節不明的情況下，中方保持沉默既是一貫的謹慎原則，也是對這種霸權操作的隱性抵制。

這場圍繞達沃斯與“和平委員會”的博弈，本質上是美國霸權主義與多邊國際秩序的正面碰撞。特朗普試圖用金錢和權力捆綁各國，打造服務于自身利益的全球治理工具，這種逆歷史潮流的做法，注定難以得逞。聯合國的抵制、多國的反對，都說明單邊主義早已不得人心。中方的冷靜克制，既是對自身立場的堅守，也是對國際秩序的維護。所謂的“和平委員會”，終究不過是特朗普鞏固霸權的棋子，沒有廣泛國際共識支撐，再大的陣仗也只是一場自導自演的鬧劇。國際社會真正需要的，是基于聯合國憲章的多邊合作，而非個別大國操弄的霸權游戲，這一點，無論特朗普如何折騰，都不會改變。