達沃斯論壇的聚光燈下,特朗普正帶著他的“雙重武器”攪動歐洲格局。一邊是對格陵蘭島的覬覦,面對“是否動武”的追問直言“無可奉告”;一邊是揮向歐洲八國的關稅大棒,宣布2月起加征10%關稅,6月更將升至25%,直到歐洲妥協。
這場博弈早已超越“購島”本身,成為美國極限施壓與歐洲內部分裂的全景縮影,而歐洲的應對,正上演著一場“潰敗式操作”。
![]()
特朗普對格陵蘭島的執著,本質是美國內部政治的外化延伸。在國內議題難以快速破局的背景下,制造海外熱點成為轉移注意力、凝聚支持的捷徑。
相較于早已無利可圖的古巴,格陵蘭島堪稱“完美目標”——既能以“領土擴張”制造政績,又能借題發揮向歐洲施壓,更能暴露歐盟內部的裂痕,可謂“一舉三得”。
最新動態更印證了這一點:1月17日特朗普官宣關稅措施后,19日便拒絕排除動武可能,看似強硬的表態,實則是典型的“極限施壓”策略。
對特朗普而言,格陵蘭島的歸屬并非核心,真正目的是通過關稅脅迫,迫使歐洲在貿易、防務等領域讓步,同時鞏固自身國內政治基本盤。畢竟,關稅帶來的經濟威懾,遠比“購島”的象征意義更具殺傷力。
![]()
面對美國的步步緊逼,歐洲的應對堪稱“混亂典范”,本應抱團的統一陣線,在壓力下迅速瓦解。作為歐洲經濟引擎的德國,率先選擇妥協退讓,不僅撤回參與軍演的兵力,總理默茨還以“2025年關稅談判有先例”為由,主張主動與美國協商,試圖爭取“最優結果”。
這種短視的妥協,恰恰落入了特朗普的圈套。美國的關稅威脅本就是“服從性測試”,德國的退縮不僅暴露了歐洲對關稅戰的恐懼,更讓法國等國的強硬表態淪為空談。
![]()
歐洲議會雖表態將擱置歐美貿易協議,呼吁啟動反脅迫工具,但缺乏核心國家支撐的抗議,終究難以形成實質威懾。
法國的“硬剛”則更顯盲目。在德國妥協后,法國主張對美國高科技企業審查、阻撓美企在歐投資、實施報復性關稅,但這種缺乏協同的對抗,反而給了特朗普分化瓦解的機會。達沃斯論壇上,特朗普計劃與歐洲各國領導人單獨面談,逐個突破的意圖已然明確,歐洲的分裂局面將進一步加劇。
![]()
事實上,歐洲并非毫無還手之力,達沃斯論壇本是扭轉局勢的關鍵契機。特朗普的核心訴求是“政績”與“利益”,而非單純的“為難歐洲”,歐洲完全可以通過策略性博弈爭取主動。最可行的路徑,便是以俄烏沖突為切入點,用利益交換牽制美國。
歐洲可主動將美國拉回俄烏談判框架,以“擴大對烏軍購”為誘餌——讓烏克蘭用歐洲經費采購美國武器,既滿足特朗普“賺錢”的需求,又能給他提供向選民交代的政績。
同時,以“北約穩定”為籌碼,提醒美國拆臺歐洲對其自身防務布局無益,將格陵蘭島問題暫時擱置,以時間換空間。
![]()
這一策略并非空想。特朗普對國內選民的承諾是“不再為俄烏沖突花冤錢”,若歐洲能提供“賺錢”的替代方案,其注意力完全可能從格陵蘭島轉移。可惜歐洲未能形成統一策略,德國的妥協與法國的盲動,讓本可制衡美國的籌碼白白浪費。
![]()
這場美歐博弈的核心啟示的是:國際競爭中,實力差距之外,戰略定力與協同能力更為關鍵。特朗普的手段并非高明,卻精準抓住了歐洲“瞻前顧后”“各自為戰”的軟肋。
歐洲的潰敗,本質是內部利益分歧導致的戰略失焦——既想抵御美國施壓,又不愿放棄短期經濟利益,最終在搖擺中步步失守。
![]()
達沃斯論壇的對話仍在繼續,特朗普的關稅大棒已然舉起。歐洲若不能迅速凝聚共識,拿出協同策略,不僅將在格陵蘭島議題上被迫妥協,更可能在后續貿易、防務談判中持續被動。這場博弈的結局,或許不是美國有多強大,而是歐洲在自我內耗中,親手將主動權拱手讓人。
國際格局的重塑從來不是一廂情愿,唯有放棄幻想、凝聚共識,才能在大國博弈中守住自身利益。歐洲的教訓,值得所有尋求自主發展的國家深思。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.