美媒突然公開(kāi)放話,昭告全球:“如果中國(guó)不償還100年前的債務(wù),美國(guó)也將不承認(rèn)欠中國(guó)的錢。”
![]()
近日,美國(guó)媒體突然拋出一份百年前的“催債單”,揚(yáng)言若中國(guó)不還清朝舊債,美國(guó)也將賴掉現(xiàn)有的國(guó)債賬單!
這種將歷史爛賬與現(xiàn)代主權(quán)債務(wù)強(qiáng)行捆綁的言論,迅速在國(guó)際輿論場(chǎng)激起千層浪。
美國(guó)此時(shí)翻出這些陳芝麻爛谷子,顯然不是為了考古研究,其背后的算盤打得震天響!
百年舊債:列強(qiáng)侵略的“遺留垃圾”
美國(guó)媒體揪著不放的這筆“百年舊債”,根源是1911年清政府發(fā)行的湖廣鐵路債券。那會(huì)兒的清朝已經(jīng)是風(fēng)雨飄搖,國(guó)力孱弱到連修一條湖北到湖南的鐵路都拿不出錢,只能向英美等國(guó)的銀行團(tuán)低頭,借了600萬(wàn)英鎊發(fā)行債券,約定年息5%,用當(dāng)時(shí)的海關(guān)關(guān)稅和鹽稅做抵押還款。
可這筆債剛還了沒(méi)幾年,清朝就覆滅了。之后的民國(guó)政府常年深陷內(nèi)戰(zhàn),后來(lái)又遭遇抗日戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)家都快保不住了,哪里還有精力和財(cái)力續(xù)還這筆債務(wù)?更關(guān)鍵的是,抗戰(zhàn)爆發(fā)后,民國(guó)政府其實(shí)已經(jīng)償還了大部分湖廣鐵路債券,現(xiàn)在美國(guó)一些人手里攥著的,不過(guò)是當(dāng)年總額5%的舊憑證。
![]()
可就是這幾張快發(fā)霉的紙片,被他們當(dāng)成了“搖錢樹(shù)”,算上所謂的復(fù)利,張口就敢要1.6萬(wàn)億美元,這純粹是獅子大開(kāi)口,把搶劫說(shuō)得冠冕堂皇。
除了湖廣鐵路債券,美國(guó)媒體還翻出了民國(guó)時(shí)期的“黃金融資債券”。這些債券要么是當(dāng)年列強(qiáng)掠奪中國(guó)資源的工具,要么是舊政府茍延殘喘的借債,早就隨著時(shí)代變遷失去了任何法律效用,頂多算是博物館里的歷史收藏品。當(dāng)年這些債券的發(fā)行,背后全是列強(qiáng)瓜分中國(guó)的野心,根本不是什么“善意投資”。
![]()
就拿湖廣鐵路來(lái)說(shuō),列強(qiáng)借錢給清政府修鐵路,真實(shí)目的是控制中國(guó)的交通命脈,進(jìn)而掠奪沿線的礦產(chǎn)資源和經(jīng)濟(jì)利益,本質(zhì)上就是侵略行為的延伸。
新中國(guó)成立后,政府早就明明白白表了態(tài):這種被列強(qiáng)用武力脅迫簽下的不平等債務(wù),我們一概不認(rèn)、一概不還。這不是耍賴,而是對(duì)歷史正義的維護(hù)。試想一下,要是有人拿著刀逼著你簽下的欠條,轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)讓你的子孫后代償還,這世上哪有這樣的道理?
![]()
法理事實(shí):雙重打臉美國(guó)的無(wú)理取鬧
美國(guó)媒體喊著“討債”,可不管是從國(guó)際法理還是歷史事實(shí)來(lái)看,他們的說(shuō)法都站不住腳。國(guó)際法上有個(gè)明確的“惡債不償”原則,意思就是被武力脅迫、在不平等條件下簽訂的債務(wù),新的主權(quán)國(guó)家沒(méi)有義務(wù)償還。當(dāng)年清政府簽湖廣鐵路債券的時(shí)候,完全是被逼無(wú)奈,不借錢就可能面臨列強(qiáng)的軍事打擊,這種債務(wù)就是典型的“惡債”,全世界都公認(rèn)不該還。
更諷刺的是,美國(guó)自己早有定論。1979年中美建交后,就有美國(guó)公民拿著湖廣鐵路債券起訴中國(guó)政府,要求償還本息。這場(chǎng)官司打了8年,最終在1987年,美國(guó)最高法院作出了最終裁定,明確認(rèn)定湖廣鐵路債券屬于“惡債”范疇,中國(guó)政府沒(méi)有償還義務(wù)。現(xiàn)在美國(guó)媒體又翻出這件舊事,無(wú)異于當(dāng)眾扇自己國(guó)家司法體系的耳光,說(shuō)一套做一套,哪里還有半點(diǎn)大國(guó)的信譽(yù)可言?
![]()
再說(shuō)說(shuō)美國(guó)欠中國(guó)的錢,和這筆百年舊債根本不是一回事,完全沒(méi)有可比性。中國(guó)現(xiàn)在持有約7600億美元美國(guó)國(guó)債,這些錢不是天上掉下來(lái)的,而是中國(guó)企業(yè)靠著出口商品、辛辛苦苦賺來(lái)的真金白銀,在國(guó)際公開(kāi)市場(chǎng)上合法購(gòu)買的金融產(chǎn)品。這筆債權(quán)受全球金融規(guī)則保護(hù),背后是美國(guó)的國(guó)家信用擔(dān)保,是實(shí)打?qū)嵉纳虡I(yè)契約關(guān)系。
美國(guó)想把“侵略遺留的惡債”和“合法的商業(yè)債權(quán)”混為一談,本質(zhì)上是在破壞國(guó)際金融體系的基石。如果大國(guó)都能像美國(guó)這樣,隨便找個(gè)歷史由頭就想賴掉合法債務(wù),那以后誰(shuí)還敢進(jìn)行國(guó)際投資和貿(mào)易?美國(guó)這種做法,說(shuō)白了就是耍無(wú)賴,把自己標(biāo)榜的“契約精神”踩在腳下。
![]()
背后算計(jì):霸權(quán)焦慮下的債務(wù)脅迫
美國(guó)這個(gè)時(shí)候翻出百年舊賬,根本不是為了那點(diǎn)所謂的“債務(wù)”,背后藏著的是滿滿的霸權(quán)算計(jì)。看看特朗普2.0政府上臺(tái)后的操作就知道,他們一直在用極限施壓的手段處理國(guó)際關(guān)系,對(duì)華發(fā)起貿(mào)易、科技、金融“三位一體”的打壓,結(jié)果卻是“傷敵八百,自損一千”——美國(guó)國(guó)內(nèi)赤字飆升到124%,通脹居高不下,供應(yīng)鏈混亂,而中國(guó)的貿(mào)易韌性反而增強(qiáng),科技自主也在加速推進(jìn)。
![]()
在這種情況下,美國(guó)想靠“催討舊債”這招逼中國(guó)讓步。一方面,美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題重重,減稅擴(kuò)支導(dǎo)致赤字激增,制造業(yè)回流政策伴隨著企業(yè)裁員潮,民眾購(gòu)買力被嚴(yán)重侵蝕,特朗普政府需要轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾,把民眾的注意力引向外部議題。另一方面,美國(guó)想通過(guò)這種荒謬的要求,打亂中國(guó)的發(fā)展節(jié)奏,在中美博弈中占據(jù)主動(dòng),同時(shí)試探國(guó)際社會(huì)的反應(yīng),看看能不能靠霸權(quán)邏輯裹挾其他國(guó)家。
更重要的是,美國(guó)想破壞中國(guó)的國(guó)際形象,制造“中國(guó)不守信”的虛假敘事。可他們忘了,百年前中國(guó)是列強(qiáng)侵略的受害者,百年后中國(guó)早已不是那個(gè)可以隨意拿捏的弱國(guó)。現(xiàn)在的中國(guó),既遵守國(guó)際規(guī)則,也有能力維護(hù)自己的合法權(quán)益。美國(guó)這種顛倒黑白的做法,只會(huì)讓更多國(guó)家看清其霸權(quán)本質(zhì)。
其實(shí)美國(guó)的套路并不新鮮,之前對(duì)待南非也是如此,用關(guān)稅打壓、法案威脅等手段,逼迫南非在外交上讓步。可時(shí)代變了,霸權(quán)主義那一套已經(jīng)行不通了。中國(guó)不會(huì)被美國(guó)的威脅嚇倒,也不會(huì)接受這種無(wú)理要求。對(duì)于百年舊債,我們的立場(chǎng)堅(jiān)定不移——惡債不償,歷史不容篡改;對(duì)于合法的美債債權(quán),美國(guó)必須履行自己的義務(wù),不能想賴就賴。
![]()
美國(guó)這種將歷史爛賬與現(xiàn)代債務(wù)捆綁的做法,不僅違背了國(guó)際法和歷史正義,也嚴(yán)重?fù)p害了自身的國(guó)際信譽(yù)。在多極化趨勢(shì)越來(lái)越明顯的今天,任何試圖靠霸權(quán)邏輯施壓的行為,最終都會(huì)自食惡果。
![]()
中國(guó)始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路,遵守國(guó)際規(guī)則,但也絕不接受任何國(guó)家的無(wú)理脅迫。百年前的屈辱已經(jīng)過(guò)去,現(xiàn)在的中國(guó)有底氣、有能力維護(hù)自己的合法權(quán)益,任何想讓中國(guó)為列強(qiáng)侵略歷史“買單”的企圖,都注定會(huì)失敗。
參考資料:
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.