美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？

“斬殺線”原是游戲術語，指角色血量跌破某一閾值后被一擊即倒，如今正成為描摹美國民眾財務脆弱性的隱喻。近期，這一概念在國際輿論場持續發酵，全球多家媒體刊文撰評。

美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？“斬殺線”的本質是什么？如何看待“斬殺線”在全球輿論中引發的連鎖反應？近日，中新社“東西問”專訪全球化智庫（CCG）聯合創始人兼秘書長、對外經貿大學兼職教授苗綠，對此進行解讀。

現將訪談實錄摘要如下：

中新社記者：美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？

苗綠：“斬殺線”三個字非常有力，直戳美國不同階層之間利益矛盾的核心問題。它斬殺的是“斬殺線”以下人群的幸福感、生存權，以及他們與未來連接的可能性；它也斬殺了年輕人的希望。

“斬殺線”這一概念揭示出許多美國普通民眾面臨的真實生活境況，折射出難以言表的生存感受。美國少數精英掌握了全國大部分財富，普通百姓往往缺乏如華爾街或好萊塢精英那般穩固的生活基礎。即便是收入良好的中產階層，一旦面臨重大疾病、失業等沖擊，生活也可能急轉直下。

財富高度集中的現實，加深了社會發展的不平衡。因此，“斬殺線”不僅“斬殺”了個人生活的穩定性，還“斬殺”了美國人對“美國夢”的信念——越來越多年輕人開始懷疑，僅靠努力是否真能實現“階層躍升”。

中新社記者：如何理解美國“斬殺線”的本質？“斬殺線”是否反映了中美發展理念的差異？

苗綠：美國“斬殺線”的本質，是社會達爾文主義。在這種邏輯下，一旦個人或家庭遭遇重大疾病等變故，便很容易跌入困境，如同在長跑中摔倒后難以站起，甚至失去繼續參賽的資格。

“斬殺線”無疑引發了中美之間的對比。它讓世界看到，中國的發展理念更注重行穩致遠。中國強調通過制度保障基本分配公平，尤其是借助政府再分配，托住社會底線，使收入在平均水平以下的群體也能享有基本生活保障。他們的獲得感、幸福感與社會發展同步提升，不會被輕易“斬落”。

“斬殺線”這一概念，由當時生活在美國的網絡博主提出，既代表其在美國感同身受的生活和觀察，也代表中國網民基于切身體驗的話語創造，其背后是對中國長期在民生保障、社會公平等領域治理實踐的對比。因此，它不僅是話語層面的碰撞，更是兩種發展路徑、兩種價值取向的集中體現。話語的創造，離不開扎實的治理成效作為支撐，只有實打實的民生改善，才能賦予話語真正的說服力。

“斬殺線”這個簡短的網絡詞匯，折射了兩種制度與文化所形成的社會現實與治理邏輯。它清晰呈現了中美兩種敘事：一種是強調個體競爭、優勝劣汰；另一種則追求共建共享、守護民生。

國內外網民通過“斬殺線”，對比中美兩國生存狀況，凸顯了中國的治理理念——比如，什么是真正的“善治（Good governance）”。“善治”更多意味著人民生活有保障，比如有學上、有病能得到較好的醫療保障、有基本住房可住，而不是街頭有流浪漢，也不是一場病就導致返貧。

當地時間2025年6月14日，美國多個城市舉行名為“沒有國王”（No Kings）的抗議活動，表達對政府政策的不滿。圖為紐約第五大道的抗議者與警察。 中新社記者 廖攀 攝

中新社記者：為何“斬殺線”能在全球輿論中引發連鎖反應？

苗綠：全人類對美好生活的向往、對幸福感的追求和對安全感的探尋，本質上是一致的，有著相似的評判標準。所以國內治理與全球治理的理念和原則應該也是基本一致的，二者相互影響。

中國提出的全球治理倡議，根源之一是國內“以人民為中心”的治理理念——人人平等、共同富裕。中國國內治理延伸到全球，就是以奉行主權平等、遵守國際法治、踐行多邊主義、倡導以人為本、注重行動導向五大基石為核心理念的全球治理倡議。

如果說全球治理理念是國內政治治理的放大和投射，那么美國主導的全球治理，必然是其國內治理的升級版或放大版。兩相比較，中國的國內治理實踐和全球治理理念、倡議、方式，顯然更優。

在全球很多國家和地區，由于貧富懸殊、分配不公、財富高度集中于少數富人，產生的“斬殺線”問題，都不同程度地存在，也是內部治理和全球治理中比較普遍的“老大難”問題。因此，“斬殺線”概念出現后，也在全球輿論中引發了連鎖反應。

而中國的國內治理實踐和全球治理理念、倡議、方式，因其在防止和弱化“斬殺線”的出現上，具有一定的借鑒價值和普適意義，自然也更為引起輿論的對比和關注，引發了連鎖反應。

當地時間2026年1月20日，美國財政部長貝森特回應“斬殺線”。玉淵譚天微博視頻號截圖

中新社記者：面對“斬殺線”引發的復雜輿論，您認為中國應如何建設更有效的話語體系？其中，智庫可以發揮哪些作用？

苗綠：中國歷來崇尚“行勝于言”，但在當前國際形勢下，我們需要“既做得好，也講得好”。因此，提升中國的國際敘事能力日益重要——我們需要精準而有力的表達，清晰傳遞中國自身的發展邏輯，讓世界更直觀地感受到：在大國互動與全球治理中，中國既能腳踏實地做事，也能貢獻獨具特色的理念與方案。

國際敘事唯有多元、立體，才具有說服力。其中，智庫發揮著“輕騎小分隊”的獨特作用，通過學者與專家的理性聲音，向世界展現一個可信、可愛、可敬的中國。我們應繼續深化智庫交流的“引進來”與“走出去”，既主動在國際主流平臺發聲，也善于在現有國際敘事渠道中，自然融入中國視角與邏輯。

真正有效的話語體系，從來不是單方面灌輸，而是基于平等對話和共同塑造。中國在國際輿論場上，既需要敢于開拓、善于交鋒的“戰士”，也需要搭建平臺、促進理解的“橋梁”。唯有如此，我們才能在尊重與對話的基礎上，推動形成更加公正、包容的國際話語新秩序。

受訪者簡介

苗綠，全球化智庫（CCG）聯合創始人兼秘書長，國際青年領袖對話項目（GYLD）發起人兼秘書長，北京市政協委員，中國婦女代表大會代表，國際人才組織聯合會(AGTO)執行總干事，慕安會安全會議青年領袖。任對外經貿大學兼職教授、華僑大學國際關系學兼職教授、北京外國語大學研究員，曾在美國紐約大學和哈佛大學擔任訪問研究學者。編纂出版中英文書籍30余冊。

原標題：《（東西問）苗綠：美國“斬殺線”究竟“斬殺”了誰？》

來源：東西問